‘Helft van alle medicijnen deugt niet’

Help mee door dit artikel met je vrienden op je social netwerk te delen!

Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

De helft van alle geneesmiddelen is ‘nutteloos’, omdat ze niet werken, omdat er veiligere alternatieven zijn of omdat er minstens even doeltreffende producten op de markt zijn die minder kosten.

Dat stellen twee vooraanstaande Franse professoren. Een bittere pil voor de farma-industrie én voor de patiënt.

Professoren Philippe Even en Bernard Debré becijferen in hun Guide des 4000 médicaments utiles, inutiles ou dangereux dat 70 procent van de weinig doeltreffende geneesmiddelen en 28 procent van de medicijnen zonder enige efficiënte nog worden terugbetaald ook.

Laksheid

“Haal die gevaarlijke, nutteloze of ondoeltreffende geneesmiddelen van de markt, en het tekort in de ziekteverzekering is meteen geregeld,” aldus het tweetal. Alleen al in Frankrijk zou op die manier 10 tot 15 miljard euro per jaar kunnen worden bespaard.

“Al die nutteloze medicijnen zijn het gevolg van laksheid en incompetentie van de overheid, in de hand gewerkt door de corruptie van de farma-industrie, die de 20 procent winst die ze elk jaar maakt in stand wil houden,” viel professor Even uit in het Franse weekblad Le Nouvel Observateur. Even is de voormalige decaan van de faculteit geneeskunde van de Universiteit van Parijs. Hij omschrijft de farma-industrie als ‘de meest lucratieve, de meest cynische en de minst ethische van alle industrieën’.

De Franse farmaceutische industrie deed de gids af als een samenraapsel van niet-wetenschappelijke bevindingen. “We begrijpen niet waarom de twee professoren ingaan tegen aanbevelingen van officiële instanties en resultaten van klinische tests met geneesmiddelen,” voegde woordvoerster van Pharma.be Christine Vanormelingen daaraan toe. “Of gelooft u echt dat overheden geneesmiddelen zouden terugbetalen waarvan de doeltreffendheid niet wetenschappelijk is aangetoond?”

Onafhankelijke informatie

Arts Martine Vanhecke van Test-Aankoop is het niet met haar eens. “Het is vandaag de dag veel lastiger om een geneesmiddel van de markt te halen dan het op de markt toe te laten,” legde ze uit. “In dit wereldje geldt nog te vaak het ons-kent-ons-principe. Zo zetelen in commissies vaak mensen met andere belangen, bijvoorbeeld professoren van wie het onderzoek wordt gefinancierd door farmareuzen over wiens product ze dan moeten gaan beslissen. De sector kent de weg naar de commissies, de kabinetten en de universiteiten als zijn broekzak.”

“Dit soort publicaties stellen de patiënt niet gerust,” ging Pharma.be, een koepelorganisatie van 140 farmaceutische bedrijven met een vestiging in België, verder. “Wat als een patiënt plotseling stopt met het innemen van zijn levensnoodzakelijke medicijn, voorgeschreven door zijn behandelend arts?”

“Artsen schrijven producten met een reëel maar beperkt nut te vaak voor onder druk van de marketing van de farmareuzen, terwijl er betere alternatieven voorhanden zijn,” zei Vanhecke. “Daarom juichen wij een gids als deze toe en werken wij aan een eigen beoordelingssysteem voor geneesmiddelen zodat de patiënt eindelijk toegang heeft tot onafhankelijke informatie.

Bron: Nieuwsblad.be

Gerelateerd:

• ‘Artsenmonopolie heeft geen enkel belang bij vernieuwing’
• Fraudeurs infiltreren bij zorgverzekeraars
• Kruidenpreparaat heeft mogelijk positieve invloed op diabetes
• ‘Farmaceutische industrie moet minder invloed krijgen’
• Genezingstechnieken van de traditionele Chinese geneeskunde

Lees meer over: