De bedreigde burger mag zich opgelicht en bedrogen voelen. Dit betekenen snode klimaatplannen voor de koopkracht

Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

De politici, kopstukken uit het bedrijfsleven en milieubeweging hebben het gewone volk volledig buiten het smeden van hun snode klimaatplannen gehouden, betoogt emeritus hoogleraar Pieter Lukkes.

Hoewel het Energieakkoord (2013) en Klimaatakkoord (2018) zonder ons tot stand zijn gekomen, zullen wij straks moeten betalen.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

De initiatiefnemers piekeren er namelijk niet over om die kosten zelf te dragen, aldus dr. Lukkes.

Koopkracht

Hij vindt het verdacht dat er geen prijskaartje aan de akkoorden hangt. “Iedereen weet immers dat je op je hoede moet zijn als iemand je iets probeert op te dringen zonder de prijs te noemen. Dik kans dat je dan het schip in gaat.”

Het Energieakkoord blijkt nu ruim 100 miljard euro te gaan kosten en het Klimaatakkoord misschien wel 10 keer zo veel.

Dat betekent dat de koopkracht van huishoudens drastisch zal verminderen.

Dr. Lukkes merkt op dat we over dit scenario nooit hebben kunnen stemmen, aangezien het in geen enkel partijprogramma staat.

Klakkeloos

De politici wilden dan ook graag dat het Centraal Planbureau en het Planbureau voor de Leefomgeving met geruststellende cijfers zouden komen.

Ze werden op hun wenken bediend, aldus Lukkes, want minder dan een kwart van de 600 voorgestelde maatregelen werd meegenomen in de berekeningen.

Bijna alle media namen de uitkomsten van de planbureaus klakkeloos over.

Zo schreef de Leeuwarder Courant op 14 maart dat het klimaatbeleid ‘slechts 1,75 miljard euro per jaar kost en dus haalbaar en betaalbaar is’.

Opgelicht en bedrogen

Klinkklare onzin, zegt dr. Lukkes, toevoegende dat belangrijke kostenposten in de berekeningen ontbreken.

Onlangs is besloten om de lasten over te hevelen naar het bedrijfsleven. De burger schiet hier niets mee op, want de bedrijven rekenen de kosten door in de prijs van hun producten.

“De akkoorden-makers belasten ons zwaar. Dat doen zij louter en alleen vanwege hun geloof in een gevaarlijke (anderen zeggen juist weldadige!) klimaatverandering,” stelt Lukkes vast.

“Zonder bewijsstukken missen hun daden echter elke legitimatie en mag de bedreigde burger zich opgelicht en bedrogen voelen,” besluit hij.

[Liwwadders]

Interessant

Meld je aan op onze gratis PUSH meldingen

Aanmelden

Volg ons op ons gratis Telegram kanaal

Volg Ons

Steun ons met een vrijwillige bijdrage

Doneer

Lees meer over:
Energieakkoord klimaatakkoord klimaatbeleid klimaatverandering koopkracht

0 0 stemmen

Artikel waardering

Robin de Boer6 april 2019 12:30

23 1 minuut leestijd

23 Reacties

Oudste

Nieuwste Meeste stemmen

Inline Reacties

Alle reacties zien

Eelke Piers

7 jaren geleden

Het is nog erger vorig jaar kocht ik in de winkel een kilo appels Jona Gold voor 89 cent. Nu komt er 4 cent BTW bij dus kost de kilo appels nu 89+ 4 = 99 cent (dit is niet mijn rekenfout)
Zo zullen de bedrijven de CO2 belasting ook wel naar boven afronden

Reageer

Toon Reacties (8)

J@n

En dan zie overal in het nieuws bedrijven die omvallen en met gepaste verbijstering zie je politici zich afvragen waar komt dit tocht door? Nu, da’s heel eenvoudig; de gemiddelde burger is zich al aan het voorbereiden aan de enorme last die links ons gaat brengen, de jaren 1920 komen weer keihard terug oor een beslissing van een of andere klimaat neuroot.

Elise

Mogen we de namen die dit plan bedacht heeft? Het koningshuis? Willem had er al jaren geleden over. We gaan bij shell over naar alternatieve energie. Dit plan gaat niet eens over milieu, maar draait om geld te verdienen.

Toon Reacties (1)

Elles

In 5 minuten het klimaatdrama helder samengevat in deze video van cafe weltschmerz.
https://youtu.be/vqtZZXIfcnA

Rikk

Begin nu gewoon eens om waterstof overal waar mogelijk te implementeren.
– De verouderde olie platformen om te bouwen tot waterstof centrales die op basis van wind op zee en getijde groene waterstof opleveren.
– Vrachtauto´s te bouwen geschikt voor waterstof (Zie VDL) en compacte personenauto´s voor max. 20K op de markt te brengen (techniek is beschikbaar).
– Waterstof tankstations uit te rollen zodat het dekkend is in NL
– De scheepvaart te voorzien van waterstof (Zie Energy Observer)
– De gasleidingen in NL geschikt te maken voor waterstof transport
– Kijk ook in de grote industrie naar waterstof oplossingen (B.v. Tata Steel)

Veel kleinere elektrische apparatuur kan eenvoudig voorzien worden van zonnecellen (net zoals het draadloos toetsenbor met zonnecellen van Logitech).

Bovenstaande uitvoeren kost geen miljarden en zorgt ervoor dat we veel minder fossiel te hoeven gebruiken. Op deze manier hoeven we niet te hele te emmeren tegen elkaar en bezig te zijn met het vergroten van tegenstellingen.

Maar het lijkt erop dat we geen daadkrachtige overheid hebben en daarom nog wel een tijdje door blijven modderen. Net zoals alle andere grote vraagstukken zoals pensioen. Gevolg: Een onbetrouwbare overheid waar burgers niet eens voor 10 jaar vooruit kunnen plannen !!

Toon Reacties (2)

Peter snijder

Het breekijzer zit er bij de VVD al aardig in.
De meerderheid van haar aanhang begint deze klimaatzwendel van klaver en jetten behoorlijk zat te worden.
Ben benieuwd of de pluchklevers dit doorhebben,anders gaat het einde verhaal worden.

Wil

( Dr. Lukkes merkt op dat we over dit scenario nooit hebben kunnen stemmen, aangezien het in geen enkel partijprogramma staat.)

Dit is nou precies wat ik bedoel, hier heeft niemand voor gestemd dus een volksreferendum net als in Zwitserland zou hier uitkomst op kunnen bieden! Forum voor Democratie heeft dit in zijn partij programma staan een regering naar Zwitsers model.
Heel veel mensen vallen nu over de Fvd maar met dit middel stemt het volk! en niet de politiek.

Only you

Eerst even de pensioenregeling indexering afgepakt e

Piet

Stel dat iedereen van het gas af zou zijn en energie neutraal is en Slochteren dicht.
Waar moeten de staatsinkomsten dan vandaan komen?
Is het plukken dan voorbij?

Rob Steenwinkel

6 jaren geleden

Als de rijken maar rijker en schatrijk mogen worden………..en dat Al Gore en Greta nu ook multi-miljonair mogen worden want dat hebben ze nu wel verdiend!?