Bayer: "Kankermedicijn is alleen bedoeld voor de rijken"

Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

De algemeen directeur van farmareus Bayer, Marijn Dekkers, heeft tijdens een conferentie gezegd dat een nieuw kankermedicijn is bedoeld voor patiënten die het zich kunnen veroorloven. De Nederlander haalde zich de woede van veel mensen op de hals.

In India doet Bayer er alles aan om te voorkomen dat de overheid een goedkope variant van het medicijn Nexavar op de markt brengt. De Indiase overheid had de plaatselijke medicijnmaker Natco daartoe opdracht gegeven.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

Bayer rekent 67.000 dollar per patiënt per jaar voor het middel. Natco wil Nexavar voor 177 dollar op de markt brengen. Het congres in Londen vond plaats in december, maar de aandacht werd er nu op gevestigd door Business Week.

Dekkers sprak op het congres van ‘diefstal’. “We hebben dit medicijn niet ontwikkeld voor de Indiase markt,” zei hij. “We hebben het ontwikkeld voor westerse patiënten die het zich kunnen veroorloven.”

“Bayer geeft toe dat de medicijnen die ze maakt zijn bedoeld voor de rijkste patiënten,” reageerde Artsen Zonder Grenzen woedend. “Dit toont aan wat er mis is met de farmaceutische industrie. Ziektes waar ze geen winst uit kunnen halen negeren ze, en met patiënten die niet kunnen betalen wordt geen rekening gehouden.”

Minister Schippers van Volksgezondheid sloot in 2012 een geheime medicijndeal met Bayer, een bedrijf dat nog altijd worstelt met zijn naziverleden.

[Nieuwsblad]

Interessant

Meld je aan op onze gratis PUSH meldingen

Aanmelden

Volg ons op ons gratis Telegram kanaal

Volg Ons

Steun ons met een vrijwillige bijdrage

Doneer

Lees meer over:
Artsen Zonder Grenzen Bayer farmaceutische industrie India Londen Natco Nexavar

0 0 stemmen

Artikel waardering

Robin de Boer10 september 2014 12:00

55 1 minuut leestijd

Robin de Boer

Robin de Boer (1983) heeft Economische Geografie gestudeerd aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij is sinds juni 2014 werkzaam als hoofdredacteur van NineForNews.

Aanmelden

55 Reacties

Oudste

Nieuwste Meeste stemmen

Inline Reacties

Alle reacties zien

Rob

11 jaren geleden

Dit is de waarheid, zo is het leven en NIEMAND gaat of kan er wat aan doen…
En die schijnheilige, achterbakse, toneelspelende politici doen er helemaal NIETS aan…
C’est la vie…

Reageer

Toon Reacties (3)

Wijsgeer

11 jaren geleden

Binnenkort…

Reageer

Wesley

11 jaren geleden

je kunt van een commercieel bedrijf lastig verwachten dat ze met een verlies een product op de markt gaan brengen.

Als je van mening bent dat iedereen toegang moet hebben tegen medicijnen dan zul je medicijnontwikkeling niet over moeten laten aan commerciele bedrijven maar aan overheden. Een nadeel daarvan is dus dat je meer belasting gaat betalen en minder overhoudt in de portemonnee.

Reageer

Toon Reacties (10)

A.Huitema

11 jaren geleden

Laat je niet ontmoedigen, dit zijn de laatste stuiptrekkingen van het oneerlijke beleid van de farmaceutische reuzen. Maitreya is al in de openbaarheid getreden, Hij is al vele malen op TV verschenen. Als het verklaringsdag is zullen er in vrij korte tijd, grote stappen voorwaarts gemaakt worden, en zijn deze oneerlijke zaken ten einde.
Maitreya zal bemiddelen en onderwijzen in samen delen en rechtvaardigheid.
Goede betaalbare gezondheidszorg voor iedereen.
Onderwijs en goede huisvesting voor iedereen.
Hij zal het principe van zelfverwerkelijking onderwijzen, en veel meer wat uiteindelijk zorgt voor een betere wereld, met Liefde hoog in het vaandel.

Reageer

Toon Reacties (2)

rop

11 jaren geleden

iedereen die medicijnen afneemt die via de arts word verstrekt die in dienst staat van deze reus en als middel ter bestrijding via de patiënt waarin het behoud van deze farm reus verzekert is ,of de patiënt nou aan dat middel sterft of overleeft interesseert hun niets als het product maar verkocht word dat is het belangrijkste, is in feite medeverantwoordelijk dat deze reus de macht behoud met zijn dubieuze stoffen in een pilletje of tabletje, waar geld de hooftrol in speelt , zij bestaan van de kwalen en ziekte van de mens, medicijnen zijn chemische fabrieken die in micro stoffen verpakt in een pil of tabletje met een bijsluiter met allerlei soorten bijwerkingen , de mens verslaaft maakt aan haar farma product, iedereen die deze farma middelen slikt zal altijd een excuus hebben om het te verdedigen , dat het hem of haar helpt en deze excuses zal men ook inzetten als bestrijding van voor of tegen… goed om er eens over na te denken ,goed om te weten, en goed om wakker te worden wat men allemaal slikt en niet altijd om de arts te geloven wat men de patiënt voorschrijft , je bent van men slikt , je bent een pion van de farma, je bent een product en een nummer , hoe behoud men de macht , door de mens te laten geloven dat het helpt, heb men wel eens van het placebo effect gehoord ? je bent wat men gelooft en alles wat men gelooft zal men ook verdedigen???

Reageer

Toon Reacties (2)

Buddy

11 jaren geleden

Je moet de mensen zo lang mogelijk “ziek houden” want dan kun je er het meeste aan verdienen.

Echt ziek zijn diegenen die bovengenoemd principe vertegenwoordigen.

Reageer

is niet meer belangrijk

11 jaren geleden

hopenlijk krijgt meneer bayer een ziekte die hem heel oud laat worden maar wel dat hij 24/7 constant zeer heftige pijn overal in zijn lichaam ervaart die geen minuut uit te houden is, waar geen medicijn of geen enkele verdoving effect zal hebben zodat deze meneer had gewilt dat hij iedereen als EEN zag en dat hij iedereen het zelfde behandelde want een mens verdient geen ziekte, verdient geen pijn, hun naasten verdienen geen pijn met het verlies van een dierbaar iemand ! iedereen heeft evenveel recht op alles! maar deze meneer echt pfoeeee ik en de grotendeels van de wereld kunnen hem vast wel uitspugen! laat hem aub voor eeuwig leiden! waarom zie ik toch nu ik weer op deze aarde ben.. dat de mens hun ware reden van het bestaan zijn vergeten en hoe de echte omgang is met elkaar.. waarom bestaat en nu angst.. ik ben echt zo verschikkenlijk erg teleurgesteld in de mensheid dat ik mij voor het eerst ook gewoon grotendeels afzonder van deze maatschappijen en blij ben als de dag zover is dat de tijd rijp is hier weer weg te mogen en weer na huis te gaan! the place with only peace and love. niet deze satanistische aardbol..

Reageer

Marc

11 jaren geleden

Ik vind het ronduit schandalig om de toegang naar, voor sommigen broodnodige medicijnen, te koppelen aan inkomen. Het gaat alleen nog maar om het geld, lijkt het.

Het is wel in lijn met een video van Dr. Matthias Rath die ik onlangs als link kreeg van een van de nine-for-news-lezers. We hebben alles op deze wereld gekoppeld aan patenten en aan eigendommen en exploitatie niet te vergeten, zie het artikel over de rijke bodemschatten in Afghanistan.

De bodemschatten van de aarde en de verworvenheden van de mens zouden ten goede moeten komen aan de gehele mensheid, niet in handen van op geld en macht beluste bedrijven.

Er is nu veel ophef over het ebola-virus, voor zover ik het juist heb meegekregen zijn er veel Afrikanen overleden aan dit virus en is er voor de Amerikanen en Canadezen die besmet waren geraakt wel een medicijn ontwikkeld dat het virus stopt. Waarom worden de Afrikanen niet geholpen?

Voor wie de lezing van Dr. Rath het wil zien, het staat hier: http://youtu.be/e3MTLYahWvw

Reageer

DeDenker

11 jaren geleden

Welkom op planeet Aarde.

Reageer

Marinus

11 jaren geleden

Waarom zou men medicijnen ontwikkelen om bv kanker helemaal uit te roeien? Dat geld natuurlijk ook voor andere ziektes. Een klein beetje beter of levensverlengend brengt veel meer geld op. Dat is toch waar de maatschappij om draait is het niet?

Reageer

Zoidberg

11 jaren geleden

Volkomen geflipte idioten daar bij dat Bayer.
Was er laatst ook niet een CEO die in een persmomentje liep te roepen dat water geen automatisch basisrecht was voor iedereen maar gezien moest worden als een commercieel product waarvoor betaald diende te worden?[naast zuiveringskosten,waterverbruik e.d.] En als je dan geen genoeg geld hebt om water te kopen,dan tja….

Reageer

mieke

11 jaren geleden

Wel het belastinggeld aannemen om ondetzoek en ontwikkeling van medicijnen om daarna doodleuk tegen de minder fortuinlijke mensen te zeggen: pech gehad is niet vorr jullie!!!! Wat een zieke maatschappij waarin we leven. Er kunnen nu dus miljarden belastinggeld bespaard gaan worden voor onderzoeken naar geneesmiddelen om kanker te genezen, we komen er toch niet voor in aanmerking!!!!!!!!!!

Reageer

Zoidberg

11 jaren geleden

Ik vind het op zich wel prima dat dit medicijn tegen K alleen beschikbaar komt voor de rijken.
Maar ik stel dan wel een voorwaarde: dat alleen rijken deze ziekte krijgen en arme mensen er van gevrijwaard blijven.
Arme mensen hebben toch al zoveel aan hun hoofd en kunnen dit er ook niet nog een keer bij hebben. Laten we de boel een beetje eerlijk verdelen,gewoon uit consideratie….

Reageer

Jos

11 jaren geleden

Wat zouden wij een geweldige planeet krijgen, wanneer de meerderheid van de mensheid geld niet meer als primaire drijfveer om iets te ondernemen gaat zien! Er zijn nog heel veel mensen die zich absoluut niet kunnen voorstellen dat een wereld zonder geld als primaire motivator ook maar een heel klein beetje zou kunnen bestaan.

In dit geval zou het betekenen dat artsen en medicijnontwikkelaars mensen zijn die daadwerkelijk genezing van de medemens als doelstelling hebben, en er dus waarschijnlijk in heel korte tijd ineens heel veel ziektes te genezen zouden zijn. Hiermee wil ik niet zeggen dat deze medici nu niet bestaan. Maar ze worden op dit moment gekneveld door de aandeelhouder die verdient aan zieke mensen en dus geen boodschap heeft aan een gezonde bevolking.

Reageer

IIS

11 jaren geleden

Zijn er ook mensen genezen verklaard nadat men dit chemische middel heeft gebruikt? Kan er niet over oordelen, maar kanker met het zoveelste chemische goedje behandelen lijkt meer op een herhaling van zetten. Weer een wondermiddel dat niet helpt of alleen maar het sterven uitstelt? Je weet nooit wat een mens doet in zo’n situatie, maar als hopeloos geval zou ik er voor bedanken en lekker heel lang gaan slapen en daarheen gaan waar we uiteindelijk toch allemaal heen gaan. Ik zou zeggen “laten de farmaceuten zelf doodvallen en donder op met jullie zielige handeltjes”.

Daarom ook: niemand gezond de deur uit, want ziek zijn is handel, net als niet in vrede leven, want oorlog is big business en twee van de meest grote takken van geld roven. Net als vrede die de aartsvijand is van de oorlogsindustrie is gezondheid een bedreiging voor de gevestigde macht.

En wie van de heren en dames denkt dat dit de manier van leven is en dit een mooie toekomst garandeert voor de wereldbevolking, heeft het mis, er is al zoveel meer mogelijk dan men denkt, maar dit mag zeer zeker niet op de markt komen om het failliet van het systeem te voorkomen en de zogenaamde mooie toekomst vast te leggen, wat een illusie zal blijken en uiteindelijk zij zelf ook het slachtoffer zullen worden van de huidige neerwaartse spiraal die men maar niet wil doorbreken omwille van het grote geld.

Reageer

Toon Reacties (7)

Jan Willem

11 jaren geleden

De pyramide van Maslov geeft de behoeften van de mens aan. http://nl.wikipedia.org/wiki/Piramide_van_Maslow
Op de eerste plaats staan: slaap, voedsel, drinken en het uitscheiden van ontlasting. Maar medicijnen horen naar mijn idee daar ook bij. Ik vind het gewoonweg oneerlijk dat (op de ontlasting na) voor deze behoeften moet worden betaald. Dit is een recht. We leven in een economisch consumptieve wereld maar eigenlijk is dát het kankergezwel wat ons in de greep houd met dank aan de “rijken” en hun volgers.
Niemand kan mij overtuigen dat het terecht is dat iemand dood kan gaan omdat ze op straat staan, geen eten kunnen kopen, moeten bedelen, uit vuilnisbakken eten omdat ze door allerlei omstandigheden een beetje geflipt zijn etc. En dan heb ik het nog niet eens over de 3e wereld. Wie in de ecnomische luxe wereld wil leven moet dat vooral doen. Maar degene die dat niet willen of kunnen moeten een basis pakket krijgen. Wat moet dat gaan kosten? Dat kost geld. Een gedrukt papier wat een waarde voorsteld en niets meer. De echte kosten zit ‘m in de arbeid die een normaal werkend mens doet voor zijn medemens en daarbij met plezier z’n belasting betaald. Een schijntje toch voor een betere wereld?

Reageer

Lil

11 jaren geleden

De mens wordt ziek gemáákt, aan Kanker wordt GOUD GELD verdient..en is allang te genezen

klik op google; ‘Kanker in 1931 te genezen’ , het stond breeduit in de krant met foto van artsen proostend aan een banket. Maarrr..helaas, Illuminatie bedacht plots, verdulleme zeg..daar verdienen wij niets aan,dus..weg er mee..alle informatie in de kluis!
Zo gaat het in de wereld..er wordt maar met ons gedaan..wij worden wereldwijd zo óngeloofliijk voor de gek gehouden, zo óók aan het lijntje..met mooie woorden en prachtige beloftes..ondertussen word de strop om onze nekken telkens een beetje strakker aangetrokken en laten wij ons gedwee uitmelken..want uiteindelijk zijn wij het zelf die dit alles toestaan..uitzondering daar gelaten.
Nu hebben ‘ze’ weer Ebola baar buiten gekiept , gekweekt in een laboratorium.waar alle zooi vandaan komt om o.a de mensheid mee te injecteren..te krankzinnig voor woorden dat er maar met ons wordt gedaan en wereldwijd vele mensen sterven door een groepering die de baas over ons speelt
De tijd van wakker worden cq bewust worden kan mij niet snel genoeg gaan.
In Lak’ech

Reageer

henk

11 jaren geleden

Jammer voor rutte ,maar ik ben net zoals duitsland overgelopen naar de russen.
Dat moeten natuurlijk veel meer mensen doen,zoals de mensen die bij de voedselbank komen,die hebben dankzij poetin weer dagelijks vers voedsel,zoals die groenten die ze door wilde gaan draaien, omdat poetin ook met sancties kwam hebben de armen in nederland het ook weer beter iets beter gekregen.
dus als poetin doorgaat word straks alles wat eerst te koop was gratis weggeven.

Reageer

emma

11 jaren geleden

Bayer=IG Farben=verstrekker van Zyklon B, het gas dat werd gebruikt om Joden te vergassen in WOII. Zij denken in geld, niet in oplossingen voor menselijk gezondheidsleed. Dit soort uitspraken valt te verwachten, net zoals het nooit zullen willen oplossen van een ziekte zoals kanker vanuit de farmaceutische industrie.

Reageer

Klarinette

11 jaren geleden

Ochtendgebed van Maimonides, Portugees geneesheer 12e eeuw

Sta mij bij, Almachtige, in het volbrengen mijner moeilijke taak, opdat zij gelukke,
want zonder Uw bijstand is de mensch zelfs niet tot het geringste in staat.

Beziel mij met liefde tot mijn kunst en Uwe schepselen, laat niet toe dat geld
of roemzucht mijn daden beïnvloeden, want deze vijanden der waarheid
en menschenliefde kunnen mij licht op dwaalwegen voeren en mij
van mijn plicht, Uw kinderen wel te doen, afhouden.

Verruim mijn hart, zoodat dit steeds bereid is, arm en rijk,
vriend en vijand den kwade zoowel als den goede te helpen.

Laat mij in den lijder alléén den mensch zien; geef mij de kracht,
mij aan het bed van den zieke te beheerschen, zoodat zich geen
vreemde gedachten aan mij opdringen en al mijn ervaring en kennis
mij geheel ten dienste staan om hem te helpen.

Schenk mijn zieken vertrouwen in mij en mijn kunst,
opdat zij mijn voorschriften en aanwijzingen getrouwelijk opvolgen.

Verleen mij, o God, geduld en zachtheid wanneer een zieke mij weerstreeft;
schenk mij gematigdheid in alles, behalve mijn verlangen naar kennis.

Geef mij bescheidenheid, zoodat hoogmoedige gedachten
over mijn bekwaamheid ver van mij blijven.

Omgord mijn lendenen als met een pantser, wanneer onkundigen
mij bespotten, opdat mijn geest ongekwetst blijve
en ondanks andere invloeden de waarheid oprecht zoeke.

Indien echter wijzere mannen mij het beter willen leeren,
laat mijn geest dankbaar den aangegeven weg volgen,
want het gebied der artzenij-kunst is groot.

Amen

Reageer

m.b

11 jaren geleden

Voor de ‘ziekte’ van deze man is geen medicijn, hoeveel hij ook wil betalen.

Reageer

Raphael

11 jaren geleden

Kanker is in eerste instantie een innerlijk intens conflict. Afhankelijk welk conflict actief is, zal ook het betreffende orgaan reageren. Dit kan zeker niet door een medicijn alleen worden genezen en zeker niet van Bayer die niet langer met natuurproducten werkt. Patienten die veel geld hebben denken soms een betere geneeskunde te genieten. Het omgekeerde is echter het geval. Aangezien er veel geld te verdienen valt aan de rijken krijgen juist zij een heleboel behandelingen waar het medisch systeem aan verdient, maar die eigenlijk volledig overbodig zijn. Deze behandelingen zijn daarom niet onschadelijk. Hoe ik dit weet? Ik ben zelf in het medisch systeem actief (weliswaar niet in Holland, maar dit zal overal wel hetzelfde zijn) Ik zie dagelijks hoe patienten met private ziekteverzekeringen van de dokters onder druk worden gezet aan therapieën deel te nemen die patiënten die wettelijk verzekerd zijn nooit worden aangeboden. Die privaat verzekerde patiënten uiten zich heel blij over hun “extra verzorging” zonder te weten hoeveel ze eigenlijk worden geschaadt. Iemand die ziek is, voelt zich heel onzeker en is bang. Nonkel dokter in wit kijkt in hun ogen en liegt tot dat hij het zelf gelooft. Veel mensen zijn te naïef om zich te kunnen voorstellen dat toch zo`n vriendelijke en zeflbewuste man hen zou kunnen bedriegen. Anderen dokters ja… maar in mijn dokter heb ik vertrouwen…. hij heeft me toen en toen ook reeds geholpen… bla bla bal..

Reageer

sake

11 jaren geleden

En de vrijwilliger mag de straat op om de laatste centen die Rutte heeft achtergelaten op te halen. De directeur en stafleden van de stichting verdienen een leuke boterham en uiteindelijk zijn de medicijnen niet voor de armoedige burger maar voor de rijken.

Reageer

Silber eye

11 jaren geleden

“Kankermedicijn is alleen bedoeld voor de rijken” BREEK ME DE BEK NIET OPEN !

Een ieder weet intussen wel dat wij allemaal wettelijk verplicht zijn de zorgpremie te betalen, behalve de aanvullende premies en daar zit nu juist het VVD,PVDA,(C)Da duveltje genesteld.

Niet welgestelden kunnen amper de verplichte premie ophoesten dus zijn de aanvullende premies de ver van mijn bed show voor velen onder ons, kort om de niet welgestelden dragen met hun verplichte premie en eigen risico bij aan het totale plaatje van de verzorging van welgestelden welke de aanvullende verzekeringen wél kunnen betalen.
Het kostbare kankermedicijn is ontwikkeld grotendeels met gelden uit de collectieve bijdragen van iedere premiebetaler/subsidies/collectes/overheid dus belastingbetalers, en vervolgens profiteren alleen de welgestelden welke alle zorgverzekering onderdelen kunnen betalen.

Het is niet voor niets dat in een tijd van vergrijzing zorginstellingen worden gesloten, thuiszorg wordt afgestoten ontmanteld etc, je hebt immers met corrupte politici te maken welke alleen de welgestelden ondersteund in hun oude dag en versluiert daar naar streven.

Niets nieuws dus,

Wel nieuws zou zijn dat er opstanden uitbreken of dat het OM haar werk misschien wel eens een keer serieus zou nemen, en de regenten welke deze constructie bedacht hebben en uitgevoerd terplekke te arresteren en te veroordelen tot een langdurige vrijheidsstraf. (pluk team zal uiteraard ook in actie moeten komen)

Reageer

kukumatz

11 jaren geleden

Ik zal mij niet mengen in de discussie omdat mijn wederhelft helaas de rot ziekte heeft opgelopen.
Na onderzoek, operatie en chemo’s, bloedtransfusies (op het laatste moment anders was ik nu alleen).
Ik moest injecties geven die 1200 euro per stuk kosten en die later, na onderzoek mijnerzijds, een kostprijs bleken te hebben van $150.
Vinden wij het gek dat de Pharma : BIG PHARMA wordt genoemd?
Nu, na 2,5 jaren komen er allerlei naweeën te voorschijn, slecht werkende schildklier, staar op beide ogen(versneld door chemo) gewichtstoename, verminderde afweerstoffen en zo kan ik nog wel doorgaan.
Wij dachten ook dat chemo een soort euforie was maar hebben nu wel bedenkingen.
Dit alles werd ons niet medegedeeld toen wij de uitkomst kregen en wij extreem beïnvloed waren, want wat moet je na, toen, 42 jaar bij elkaar?
We zijn nu nog samen en zien met lede ogen aan hoe mensen om ons heen steeds minder medicijnen krijgen door het onbetaalbaar maken van deze stoffen door de Pharma reuzen en goedgelovigheid en mede zakkenvullers in de huidige regering.

Moest ik toch even kwijt.

Reageer

Pascal

11 jaren geleden

Grappig dat er mensen zijn die hier serieus op in gaan.

Reageer

M. Brandenburg

11 jaren geleden

Wie begrijpend kan lezen gaat het er dus niet om dat hij het medicijn enkel voor de rijken wil houden, maar het gaat erom dat India het medicijn en de samenstelling wil stelen, en vervolgens onder de prijs wil gaan verkopen.

Waarom vind men het zo verschrikkelijk dat wanneer ontwikkelaars de kosten eruit willen halen en vervolgens winst willen maken(waarna de prijs zoals met alle medicijnen zal dalen) op een product dat zij volledig hebben ontwikkeld met privaat geld?? Overheden produceren niets anders dan schulden en groepen afhankelijken, doorbraken vinden juist plaats omdat mensen investeren in zaken, indien overheden(zoals inhalige socialistische en communistische overheden) nu producten gaanb stelen uit die private markt, dan zal het ontwikkelen van dit soort zaken heel snel stoppen, simpelweg omdat investeerders ziekelijke dieven hun vondsten ziet stelen.

Waarom zijn er altijd mensen die diefstal goed praten. Of het nu gaat om een basisuitkering(die wordt gefinancierd of met afgenomen belastinggelden van hen die wel werken, dan wel met het nationaliseren wat niets anders is dan diefstal van privaat bezit.) of ontwikkelingen die zijn gefinancierd met privaat geld, met mensen die veel geld hebben gestoken in de ontwikkeling. Het toont een ziekelijke geest die, zich in elke bocht wringt om zijn kromme criminele gedachten recht probeert te lullen.

India wil heel simpel diefstal plegen, en daar wordt dus tegenin gegaan, nergens wordt gezegd dat het medicijn enkel voor de rijken is of is bedoeld. Zoals een TV vroeger stervensduur was en alleen die smerige rijken het konden betalen, uiteraard tot zij die hele dure prijzen ophoesten de ontwikkelingskosten hebben vergoed, waarna de prijs ging dalen. Zodat ook die arme van uitkering afhankelijke werkschuwe mensen het ook konden bekostigen van hun door anderen opgebrachte uitkering.

We hebben het hier over keiharde dief=stal gepleegd vanuit een overheid, een instantie die zich ver van criminele zaken moet houden en het goede voorbeeld dient te geven.

Reageer

Gerrie

11 jaren geleden

Had ik het geld maar ik heb slokdarmkanker chemo en bestralen nu klaar maar zo ziek van die chemo nu wachten op grote operatie, ik zet alles op alles om te overleven maar als het toch anders kan door die medicijnen help ons kankerpatiënt dan toch wij hebben met ons gezin toch ook recht om te leven en dat mag de overheid of wie dan ook niet beslissen.

Reageer

Zatapa

11 jaren geleden

De vraag is natuurlijk wat er zou gebeuren als we iedereen zouden redden die een dodelijke ziekte had. We hebben al een enorm probleem in de komende decennia dat er simpelweg niet genoeg voedsel en drinkwater is om de bevolkingsgroei te steunen. Vervolgens is er wereldwijd een probleem met pensioenen en is onlangs al aangeven in een Australisch onderzoek dat de wereld terugkeert naar welvaartsniveaus van begin 20e eeuw.
Het klinkt misschien hard, maar als we iedereen genezen van hun ziektes, dan worden de problemen alleen maar groter. Ziektes zijn er altijd, ook in het dierenrijk. Dat is de natuur. En de mens is voorbestemd om zichzelf deels kapot te maken omwille van de instandhouding van de soort. De elite is zich hier heel goed van bewust. Waarom denk je anders dat Bill Gates massavaccinaties in Afrika heeft gesteund? Omdat hij de Afrikanen zo zielig vindt?

Reageer