Wie heeft bepaald dat de aarde rond is? Canadees raadslid ziet complot achter verduisteren bewijs

Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

Er is sprake van een complot om bewijs te vernietigen waaruit blijkt dat de aarde plat is. Dat heeft een raadslid van een stad in het Canadese Quebec gezegd.

Nathalie Lemieux, tot voor kort locoburgemeester van de stad Gatineau, vroeg wie bepaald heeft dat de aarde rond is en waarom we dat zouden moeten geloven, schrijft de krant Le Droit.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

“Nu mensen beseffen dat het mogelijk is dat de aarde plat is, moeten we ons afvragen waarom ze bewijzen hiervoor willen verbergen,” schreef Lemieux.

Tijd voor verandering

Ze vroeg zich ook af hoeveel geld er naar de Amerikaanse ruimtevaartorganisatie NASA gaat en zei dat ze de nieuwsberichten op tv niet gelooft. Ik doe liever mijn eigen onderzoek, aldus het raadslid.

“De wereld is een podium en diverse acteurs vermaken zich ten koste van ons en denken dat ze intelligenter zijn dan wij,” schreef ze. “Het is tijd voor verandering.”

De assistent van Lemieux bevestigde dat het raadslid deze uitspraken heeft gedaan.

Complottheorieën

Ze plaatste ze onder een nieuwsartikel over de strijd die YouTube aanbindt met filmpjes over complottheorieën.

Eerder raakte Lemieux in opspraak nadat ze had gezegd dat islamofobie ‘een probleem is dat verzonnen is door premier Justin Trudeau’.

[Le Droit]

Interessant

Meld je aan op onze gratis PUSH meldingen

Aanmelden

Volg ons op ons gratis Telegram kanaal

Volg Ons

Steun ons met een vrijwillige bijdrage

Doneer

Lees meer over:
aarde Canada complot Lemieux NASA YouTube

0 0 stemmen

Artikel waardering

Robin de Boer8 februari 2019 12:00

64 1 minuut leestijd

Robin de Boer

Robin de Boer (1983) heeft Economische Geografie gestudeerd aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij is sinds juni 2014 werkzaam als hoofdredacteur van NineForNews.

Aanmelden

64 Reacties

Oudste

Nieuwste Meeste stemmen

Inline Reacties

Alle reacties zien

Rikk

7 jaren geleden

Hoe lang willen bepaalde groepen de Mens nog afleiden van het ware Zelf met volstrekte nonsense.

Reageer

ChiXiStigma

7 jaren geleden

Nou mevrouw, degene die het bepaalde was Pythagoras, en degene die het bewijs leverde was Aristoteles. Maar dat had u zelf ook even kunnen googelen.
Jammer dat al het bewijs voor de platte aarde verduisterd is, ik had het graag gezien, zoals een foto van de rand, of een oude kaart waaruit blijkt dat wij omringd zijn door een ijsmuur en midden op de platte wereld een ijshoop hebben, misschien wat drone opnames of zo.
Misschien wat klokkeluiders die aantoonbaar bewijzen dat ze foto’s hebben zitten vervormen. Eeuwenoude landkaart vervalsingen.
Maar naar ik in het artikel zie, is het de zoveelste youtube wetenschapper die geen enkel diepgaand onderzoek pleegt, jammer.

Reageer

Toon Reacties (1)

marcel Koningen

7 jaren geleden

In elke religieuze handleiding staat dat de aarde plat is ,als je dus een religieuze fundamentalist bent van een van de grote religies kan je er niet omheen .Een beter bewijs voor de niet wetenschappelijk inhoud en komplete waanzin van die boeken is er niet om dat alle mensen toen dat dachten en als de goddelijke inspiratie niet klopt op zo’n belangrijk punt waarom zou men überhaupt de rest en de leiding van religies geloven.Precies zoals momenteel bij een hoop mensen al gebeurd.De religies als nonsens instituut dood verklaart want op onwaarheden en klink klare leugens en aannames gebaseerd geschreven door een mens met de toegang tot de dan heersende wetenschappelijke verklaringen.Voor aandacht zoekende ruzie makers is het een prachtig gegeven om de boel nu eens flink op te schudden .En dit is de reden waarom er nooit religieuze fundamentalisten in welk overheids orgaan ook mag aannemen. Voor je het weet willen ze de rest van de bevolking met veel geweld dwingen tot deze ijzertijd denktrend die al wordt gelogenstraft door een camera op te laten stijgen aan een ballon of een vlucht met vliegtuig of een verduistering ergens op aarde waar de ronding op elke manier te zien is.En wat eenvoudige wiskundige berekeningen met zon en schaduwen hoe groot de kromming is en dus de totale grote.Het vreemde van dit alles is natuurlijk dat voor de grote religies wel iedereen op de aarde in staat was de correcte berekeningen te maken En die berekeningen overal op aarde heeft achter gelaten inclusief de juiste omloop afstand maan aarde e.d.in hele kleine nederzettingen en gigantische bouwwerken die de omtrek van de aarde in correcte verhoudingen.Hoe bedoel je religieus vergif bedoelt om mensen dom en stom te maken en te houden met pathologische onwaarheden verkondigt door mensen met een verachtings en dom maak agenda tegen over de bevolking .En nu koffie.Mvrg,Marcel

Reageer

Toon Reacties (1)

Jeff

7 jaren geleden

Prima hoor, om een aantal zaken te controleren of te wantrouwen, maar niet elke wetenschap is erop uit om ons een rat voor ogen te draaien. Vanuit ons perspectief is de aarde rond! Maar als iemand het als plat of vierkant, van mijn part ruitvormig wil zien …. joh veel plezier ermee, maar wellicht moet je dan een vrij kunstenaar worden. Ook best leuk, lijkt me.

Reageer

thomass30

7 jaren geleden

Zoek eens op google ‘de wereld rond met een luchtballon’

Reageer

Hans Vissers

7 jaren geleden

Of de Aarde wel of niet rond is, dat is geen kwestie van geloof. Iedereen weet van de middelbare school, hoe de meetkunde op een plat vlak werkt.
Ik ben zeeman en heb dagelijks te maken met navigatie over een bol, de Aarde. Hier gelden heel andere meetkundige regels dan op een plat vlak. Stel je een kaart voor van de Atlantische Oceaan en je vaart met een schip van Brest naar San Juan. Op de kaart trek je een recht lijn. Dat is immers de korste weg tussen punt A en punt B
Echter, op een een bol is de korste weg van A naar B de snijlijn tussen het aardoppervlak en een plat vlak in de ruimte, gedefinieerd door de punten A, B en het centrum van de Aarde.
Deze snijlijn wordt Grootcirkel genoemd. Pas je op een bol de meetkunde toe van een plat vlak, dan mis je je eindbestemming met tientallen mijlen.
Op een plat vlak is een Grootcirkel een “kromme”. Dat zie je bijvoorbeeld op het beeldscherm in je vliegtuig bij intercontinentale vluchten. Een vlucht van Moskou naar Cuba gaat via een enorme bocht. Op een bol echter, is het de korste weg tussen punt A en punt B. Omdat de Aarde groot is, wordt dit verschil in afstand pas significant bij zeer grote afstanden, niet van Schiphol naar Benidorm bijvoorbeeld.
Bovendien zouden de personen moeten leren observeren. Op zee zie je de schepen bij goed zicht werkelijk achter de horizon wegzakken. Efin, er zijn honderden redenen aan te voeren waarom het grote onzin is om te verkondigen dat de Aarde plat zou zijn.

Reageer

Toon Reacties (15)

Sceptic

7 jaren geleden

We zijn allen gehersenspoeld en triest dat men zelf niet kan beredeneren dat Nixon nooit naar de maan gebeld kan hebben. Je verliest nu buiten bepaalde gebieden je connectie en 50 jaar geleden belde Nixon vanuit het witte huis naar de Maan?!
Zo nep de maanlandingen en dit was het moment dat ze de Ronde bal als aarde ingeprent hebben en het is gelukt.
Al de oudere culturen hadden afbeeldingen van een vlakke aarde, Maya,s, Native Americans, Hindu, Nors, Hebrew, en de Egyptenaren .
Het is zo achterlijk om te denken dat je met een vliegtuig om een bol heen vliegt en aan de onderkant op zijn kop land tov het vertrekpunt.. Je ziet dit nergens gebeuren alleen in je fantasie..
Een gyroscoop bewijs dat het vliegtuig dezelfde verticale lijn vliegt als toen het vertrok. Neem een waterpas mee in een vliegtuig en wat zie je, dat je horizontaal vliegt terwijl terwijl de aarde onder je vandaan afbuigt naar beneden toe waardoor je afstand met de aarde en het vliegtuig groter zou moeten worden.
Een air plane vliegt over een plane..
En water neemt altijd de vorm aan van de container waar het zich in bevind, het buigt niet om een bol of om enige vorm, kijk naar een glas water , zwembad, meer of de zee. Het is altijd vlak ofwel waterpas..
Geen echte foto’s van de aarde is een grote RODE VLAG en we zijn al 50 jaar niet meer naar de maan geweest en nu zogenaamd naar Mars, nu niet en nooit niet want je kunt niet eens op de maan landen.

Luister naar deze spaceman en nu zult u hopelijk wel wakker worden anders kan ik u niet meer helpen als u hem geloofd.
En al de tapes zijn verdwenen van al de Apollo missions, en u geloofd dat ?

NASA Astronaut Don Pettit We Can’t Go Back To The Moon.
https://www.youtube.com/watch?v=wl1H1WxWTuc

Zo hebben ze de omtrek van de bol bepaald die geen relatie heeft met de werkelijkheid.
Get Your Goosebumps Ready | FLAT EARTH
https://www.youtube.com/watch?v=8mUFf2ix9NU

Dus gezien de omtrek moet de aarde van je af buigen dit is de zogenaamde kromming van de aarde die 8 inch x de afstand in het kwadraat zou moeten zijn.
Nergens te vinden in realiteit en hier kun je zien dat we veel verder kunnen zien onder goede atmosferische omstandigheden dan technisch mogelijk zou moeten zijn als je van een bal vorm uitgaat.

We See Too Far! Why You Shouldn’t Believe You Live on a Globe
https://www.youtube.com/watch?v=aIlrwCM91x0&t=341s

Het aantal mensen die aan het ontwaken neemt toe en het is steeds moeilijker voor nieuwe mensen om de juiste informatie te vinden, niet voor niets.
Als het toch zo belachelijk is waarom dan dit ?!

google censoring flat earth
https://www.youtube.com/watch?v=xsRdDrze2ec

Eddie Bravo – BALLS DEEP – Flat Earth
https://www.youtube.com/watch?v=Dz185AbukXY

Mensen sturen luchtballons de lucht in, zonder fisheye lens.
Raw Uncut High Altitude Balloon Launch Above California
https://www.youtube.com/watch?v=Pv4Hwk17F8Y&t=5410s

Eric Dubay: 200 Proofs Earth is Not a Spinning Ball
https://www.youtube.com/watch?v=-Ax_YpQsy88&t=194s

Infrared Horizon from 33 000 feet,Astounding Flat Earth Phenomena !
https://www.youtube.com/watch?v=1s6n7j-vC2s

Planet Earth? | 2019 Documentary IIhttps://www.youtube.com/watch?v=aQ7_9eIAlT4

Geen kromming, geen bal, geen orbit, geen satellieten, geen ISS.

Dus het logische gevolg is:
https://www.newsweek.com/undersea-cables-transport-99-percent-international-communications-319072

Laat je niet meer belazeren door dat Satansiche gespuis want je leeft niet op een spinnende bol waar geen enkel bewijs voor is !!

Zie in het begin dat al de maan tapes zogenaamd verdwenen zijn, erg goedgelovig moeten we zijn vind u ook niet..

BEST NASA FAILS AND FRAUD COMPILATION
https://www.youtube.com/watch?v=4-zzqW1WKZE&t=1600s

Tijd om wakker te worden beste mensen want deze puinhoop van leugens en bedrog op alle fronten moet stoppen …

Flat Earth Convention 2019 @Amsterdam
https://www.youtube.com/watch?v=-Ljh0nDflSY

Reageer

Toon Reacties (8)

weg met ons

7 jaren geleden

Een pannekoek aarde lijkt mij een onstabiele en zeer wiebelige vorm en zal een ronde vorm meer natuurlijk zijn om zich te vormen tot een stabiel geheel. Kijk maar naar regendruppels, kijk naar zeepbellen, de natuur dwingt om ronde vormen aan te nemen. .

Reageer

Toon Reacties (4)

Mammon

7 jaren geleden

Huh?

Ik dacht dat we onder een glazen stolp leefden, die op de rug van een schildpad staat, die door het universum zwemt…

Reageer

Toon Reacties (4)

Wil

7 jaren geleden

Bel André Kuipers eens op en vraag aan hem of de aarde plat of rond is

Reageer

Toon Reacties (3)

frans

7 jaren geleden

Nathalie Lemieux, tot voor kort locoburgemeester van de stad Gatineau, vroeg wie bepaald heeft dat de aarde rond is en waarom we dat zouden moeten geloven, schrijft de krant Le Droit.

Wie heeft bepaald dat de aarde plat is? En waarom zouden we dat moeten geloven? Schrijf ik.

Reageer

Toon Reacties (1)

Rob

7 jaren geleden

Het verhaal van de platte Aarde is een CIA psy-op. Zoek maar op die term en onderzoek de bron van het verhaal in plaats van achter een verhaal aan te lopen. De CIA heeft het zelfs zelf bevestigd, dat het een test is op het gebied van miind control. Al het bewijs is gefabriceerd en daar hebben een heleboel fake bloggers aan mee gewerkt. Wat dan ook opvallend was is dat het ineens overal op is gedoken. Dat is ook al iets om eens over na te denken. Op veel verschillende plaatsen tegelijk iets zien opduiken kan geen toeval zijn. De mind control heeft goed gewerkt. Wat je ook aan draagt, al die gebrainwashte flat earthers voeren een keiharde strijd om hun gelijk te krijgen. Wat ze meten is hen gewoon voorgeschreven en ze geloven het zoals het hen wordt voorgeschoteld. Zelf nadenken is er niet bij. Ze kijken in documentatie over metingen, meten zelf en concluderen dan dat het klopt. Zo kun je ze van alles voorschotelen, dat de Aarde een boemerang is, dat de Aarde een piramide is of een penis enz. Als je ze maar bepaalde gefabriceerde bewijzen voor legt. Mind Control succesvol. Plus dat het een ‘verdeel en heers’ tactiek is van de CIA.

Wie zelf kan nadenken komt tot de conclusie dat de Aarde wel een bol moet zijn. Maar misschien is dat ook niet de werkelijke vorm. Een bol is rond als een bal. De Aarde draait om zijn eigen as, met als gevolg een middellpuntsvliedende kracht waardoor het uitdijt. Ja, dan wordt de bol iets afgeplat, ovaal. Dan is het voor een deel wat platter maar geen platte schijf. Op een plat vlak bestaan geen tijdzones, dat kan alleen met een bol als die draait en zo steeds een ander deel in het zonlicht valt. Op een vlak zou iedereen altijd tegelijkertijd in het zonlicht of is het donker van de nacht zitten wat ook niet het geval is. Daar hebben de flat-earthers ook weer allerlei gefabriceerd theorieën voor voorgeschoteld gekregen om dat tegen te spreken. Wederom: Mind Control succesvol. En het punt is ook altijd dat die types geen gesprek of debat kunnen voeren. Ze zijn eindeloos aan het vechten voor hun gelijk en velen slaan gigantisch door als je met iets anders aan komt. Plus dat ze voor het overgrote deel alleen hun eigen doctrine als waarheid beschouwen en andere mogelijkheden totaal geen optie zijn. Mind Control succesvol, net als zwaar geïndoctrineerde zwarte kousen gelovigen.

Wie bewust is of wordt begrijpt dat alle leven bewustzijn bevat. Zonder bewustzijn is er geen leven. De Aarde is een levend organisme dat ook bewustzijn bevat. Was dat niet zo dan groeide er geen natuur op en leefden wij hier ook niet. Er zijn wat dat betreft nog andere verhalen, zoals de holle Aarde. Waar of niet waar, dat zal ooit duidelijk moeten worden. Feit is wel dat een plat vlak niet hol kan zijn, Een (ovale) bol wel. Wat dat betreft kan de ovale Aarde alles tegelijk als mogelijkheden hebben. Een ovale Aarde is wat afgeplatte bol en die zou ook een holte kunnen hebben. Het enige waarvan ik wel zeker ben dat plat is, is dat wat er in het ego om gaat. Aangeleerde oordelen, overtuigingen, etc, afkomstig van een wereld van macht en controle. Dat is letterlijk 2D want macht is 2D en dan is het ego aan de macht en kun je niet meer zelf nadenken. Nadenken is het leven en dat is in je Zelf maar daar heeft het ego de macht over en dat is de strijd die het ego voert om de controle te houden. Dus kun je concluderen dat die platte Aarde doctrine alleen maar in het ego bestaat. Maar wat je ook gelooft of bewust bent, verandert dat iets aan de problemen waar iedereen mee te maken heeft? Nee dus. Misschien wordt het dan eens tijd dat we ons niet druk maken om de vorm maar om het leven.

Reageer

Henk

7 jaren geleden

Funfact; Het is nog nooit aangetoond dat de aarde draait. Einstein ontwikkelde hiervoor de relativiteitstheorie. Hij gaat er bij deze theorie van uit dat licht een constante is maar ook dit is nog nooit bewezen.

De NASA zou in een klap zijn geloofwaardig terug verdienen als ze de Hubble zouden omdraaien en de aarde zouden tonen.
Deze discussie hoeft niet gevoerd te worden.

Reageer

Toon Reacties (2)

Remco

7 jaren geleden

Frans.
Observatie van de aarde volgens de wetenschappelijke methode, de ronde aarde faalt in alle opzichten.
Flat Earth: Rocket at 73 miles shows moon, which proofs the earth is not a globe.
https://www.youtube.com/watch?v=xMp49IYBhO4

Reageer

Toon Reacties (1)

Sceptic

7 jaren geleden

@ Rob, je hebt helemaal gelijk als je de media geloofd dan is deze site ook gevaarlijk.

Why People Are Attracted To Conspiracy Theories Like Flat Earth — And Why They’re Dangerous
https://www.youtube.com/watch?v=r1gbQvbimNE&t=3s

https://www.livescience.com/63658-why-people-believe-conspiracy-theories.html

Zo kan ik ook zeggen hoe gek deze mensen zijn die niet de media geloven en dat het een psy op is, je moet met bewijzen aankomen je kunt toch zelf nadenken en analyseren.
Er is voldoende materiaal die aantoont dat de wereld niet is wat hij is, wat is jou bewijs dat je op een spinnende bol leeft en geloof je echt nog in de Maanlandingen ?

Reageer

Toon Reacties (1)

Edwin

7 jaren geleden

En er is echt niemand ! Maar dan ook niemand ! Die een keertje naar de rand is gevaren ?
En dan bedoel ik echt niemand he!?!

Reageer

Sceptic

7 jaren geleden

@ Edwin, Eric Dubay heeft Captain Cook al besproken in zijn video’s. 23.35 min .

The Lie We Live | Best Flat Earth Interview Ever | Eric Dubay
https://youtu.be/02wGC7DKXhs?t=1415

http://www.south-pole.com/p0000071.htm

The voyage lasted three years and eight days covering more than 60,000 miles. Cook had proved there was no southern continent unless it was at the pole itself.

Reageer

PREDATOR

7 jaren geleden

We worden zoveel wijsgemaakt ,belogen en afgeleid.
De egyptenaren hebben niks met de piramides te maken (Enoch wel)
en wat de aarde voor een vorm heeft ,komen wij ook nooit achter.
En dat half nederland nog steeds gelooft in de media zegt toch veel over ons geloven…
8jaar RUTTE!!!! Wat onze aarde ook is,laten we dit eerst oplossen.
En aan mijn beurs te voelen is hij geen complottheorie.
Amen

Reageer

Mike

7 jaren geleden

Klopt geen moer van. Want als de Aarde plat zou zijn, is het volgens mij overal dag op de Aarde en staat de zon aan de “onderkant” van de Aarde dan is het overal tegelijk nacht. Dat had ik laatst nog bedacht. De CIA word bedankt.
Ik had een gozer via een chatapp ontmoet en hij had over de red en blue pill. D8 he een gelijkgestemde: NOT!!! Eerste wat hij vroeg naar de vorm van de Aarde
Ik it isn’t flat. Hoopte hem nog wel te kunnen “round earthen” maar werd uiteindelijk pissed. Deze tactiek van verdeel en heers werkt weer eens prima. Op dit punt zijn de “truthers” totaal verdeeld. Heel jammer. Ik word er stapelgek van. Iedereen in me omgeving denkt maar dit ik gek ben. Maar heb de Rabbit Hole al geopend. En ik houd me bek niet meer!!! Jammer dan als vriendschappen naar de kl*te gaan.

Reageer

benny

7 jaren geleden

Wel wat vinden jullie van volgende uitleg :

iedereen kent wel de derde wet van Newton, voor elke actie is er een gelijke maar tegengestelde reactive.
En iedereen weet dat deze wet van beweging altijd geldt nietwaar.
Laat ons nu deze eens nader onder de loep nemen :
Ik plaats een auto op de handrem en prober hem vooruit te duwen, dit lukt natuurlijk niet en volgens Newton als ik met vb 75kg tegen deze wagen druk voel ik een reactive van 75 kg.
Klopt als een bus
Ik zet de handrem af druk opnieuw en OEPS ik voel geen 75 kg en de wagen verplaatst zich????
Help wat is er mis met deze wet dit zou niet Mogen gebeuren??? want voor ELKE actie is er een GELIJKE maar tegengestelde reactive

Wel beste mensen dit is omdat deze wet op die manier enkel voor statische krachten kan gebruikt worden.
In de echte wereld is deze wet een klein beetje anders, men vergeet ons steeds erbij te vertellen dat we rekening moeten houden met de weerstand.
In werkelijkheid en zoals mijn voorbeeld met de auto ook bewijst is de wet als volgt :
Indien ik een kracht uitoefen op een voorwerp zal ik een tegengestelde weerstandskracht ondervinden afhankelijk van de hoeveelheid weerstand dit voorwerp bidet aan de uitgeoefende kracht.
maw Fr = – Fa . r (r is de weerstandscoefficient en ligt tussen 0 (0%) en 1 (100%))

Denk er eens over na, als de reactive kracht altijd 100% is hoe kunnen we dan voetballen??

Waarom wordt ons dit niet verteld op school, waarom gebruikt zelfs NASA de wet Fr = -Fa
Wel wat denk je dat er gebeurd als de weerstand nul wordt, helaas wordt dan de reactive of weerstandskracht ook gelijk aan nul.
Helaas NASA in een vacuum zonder een massa die weerstand kan bieden aan een actiekracht (raketmotor) is er geen voortstuwing mogelijk.

en neen het voorbeeld van NASA om staande op een skateboard een “medicine ball” te werpen, dit vliegertje gaat ook niet op want de door de motor uitgestote massa is minuscuul en verdwijnt inmiddelijk in het vacuum en kunnen we eerder vergelijken met het wegschieten met een vinger van een opgeblazen balon.

Hier nog wat bedenkingen :

waarom zien de astronots er niet uit als opgeblazen michellin mannetjes, NASA’s antwoordt is het drukverschil is toch maar 1 bar daar blast een pak echt niet van op.
Kijk eens naar jouw autobanden, de meesten hebben ook maar iets meer dan 1 bar verschil, hoe soepel zijn deze wel niet??
Hoe sterk is eigenlijk 1 bar, wel ongeveer 1.1kg per cm2, dit is ongeveer 11TON per m2, STRAFFE PAKKIES die die mannen hebben.
Kijk eens naar de vacuumkamer van NASA en hoe dik de muren zijn (zoek maar eens een foto), waarom zou dit wel niet zijn als een stukje stof voldoende is, is tenslotte toch maar 1 bar.

Kan men een gebied met lucht vlak naast een vacuum plaatsen, lijkt me straf!
Ja ja de magische THEORETISCHE zwaartekracht lost dit wel op (het is nog altijd een theorie geen bewezen feit).
Verklaar dan eens hoe de zwaartekracht de luchtmoleculen kan aantrekken maar hier vlak boven de grond waar de zwaartekracht veel sterker zou moeten zijn lukt dit niet, plaats maar eens een stolp ondersteboven en probeer deze eens vacuum te zuigen, lukt niet maar zou volgens de theorie van de zwaartekracht toch moeten kunnen!

nog een interessant weetje, hoe komt de planet pluto aan zijn naam, wel die is afgeleid van de hond pluto van walt Disney, kijk maar eens goed naar een afbeelding van pluto, onderaan de foto!

De grote vraag die iedereen zich zou moeten stellen is WAAROM LIEGT MEN OVER DE DERDE WET VAN NEWTON??????
Wat wordt er voor ons verborgen, verbergen ze misschien onze werkelijkle wereld?? wie weet.

Reageer

Toon Reacties (1)

Sceptic

7 jaren geleden

Over Pluto gesproken, de hond in die film De Truman show hebben ze ook Pluto genoemd.
Er wordt gewoon met de mensheid gespot en net als Cristoff de controller in de Truman show zegt, de mensen geloven de wereld zoals die aan hen getoond wordt..
Echt een aanrader als je deze film nog niet gezien hebt.

The Truman Show | Based on a True Story | Under the Dome
https://youtu.be/oh7v08H_DpY?t=879

En nee, raketten werken niet in (space )

PROOF Thrust is Not Possible in a Vacuum
https://www.youtube.com/watch?v=jYfwlzWOYCE

SPACEX LAUNCH FOOTAGE PROVES IT DIDN’T GO TO SPACE
https://www.youtube.com/watch?v=3JpX57R_tdk

Eerst censureren ze de Flat earth en nu verwijderen ze teksten van August Picard die de eerste man was in 1931 die de stratosfeer gezien had met een luchtballon.
Zijn tekst was dat de aarde eruit zag als een Flat disk with upturning edges.
Nu wordt er op Wikipedia vermeld dat hij de eerste was die de kromming van de aarde gezien heeft ?!
Zelf heb ik dit ook gelezen de originele versie, en in de Spaanse Wikipedia is hij nog origineel.

Edited Out of History? Wikipedia Page Gets Popular “Flat Earth Proof” DELETED?
https://www.youtube.com/watch?v=yveSYOVbWfk&t=942s

Manipulatie op en top en betrapt op heterdaad.

Reageer

Toon Reacties (1)