Bevindt de aarde zich al in een zwart gat? Deze wetenschapper zegt van wel

De zon is antimaterie en is zuigende net zoals elke andere Ster . De zon kan je daarom ook een zwart gat noemen en is zuigende . De zon is helemaal geen gasbol zoals het door de wetenschappers gepromoot wordt . Er huizen wel hoge geestelijke wezens in .Zon en aarde waren vroeger een geheel met elkaar , de zon scheidde zich af van de aarde , dit was het tijdperk van Polaris , en Hyperborhea , en in het daaropvolgende tijperk Lemuria scheidde de maan zich af van de aarde, zij kwam uit het beinnenste van de aarde , en pas toen begon de aarde te draaien , voorheen stond de aarde met dezelfde kant steeds naar de zon gericht . Pas dan ontstond de mens zoals in het Genesis verhaal staat geschreven en 1 dag is gelijk aan 1 Eon .

iets wat Mikaël schreef is nog niet zo onzinnig. Want ik zeg wetenschap en geest botsen nog steeds. Ik ben een aanhanger
van wetenschap, edoch gevoel en eigen waarneming, instinct is iets wat men samen moet brengen, en daarmee
tot bevindingen komen. Echter is het naar mijn mening ook zeer wankel, daar ik er nog steeds niet uit ben wat
ons bewustzijn nu is. ofschoon de indruk er op wijst dat wij al tot miljoenen lichtjaren de ruimte in kunnen luisteren ( radio golven ) , en korterbij zelfs kunnen zien met telescopen.
Ik geloof niets van oerknal theorie. Er is en was geen begin volgens mij, ( even dat mysterieuze brein
en ons bewustzijn buiten beschouwing gelaten ) en puur op denken gebaseerd.
Het was en is er, en dat voert dus ogenschijnlijk ( in mijn visie ) dan terug naar dat vreemde iets, “wat is bewustzijn” Ik kan er niets aan doen , maar er is naar mijn mening meer dan we in ons leven weten. Dus het geestelijke, het ontastbare als het ware, is nooit en nimmer bewezen of goed uitgelegd. Wellicht, om het
nu eens ver door te voeren, is het niet aan ons levenden toebedeeld om daar achter te komen. En als we
als geestelijk ( energie waar alles uit bestaan zou zijn ) niet kunnen oplossen in niets ( want dat bestaat ook niet ) moet er ergens iets zijn wat voort blijft gaan. Niets is niets kan niet zijn, puur natuurkundig gezien. Er moet altijd iets zijn om te kunnen betaan. Dus die singulariteit ( en dan mag je Einstein heten )
overtuigd mij nog lang niet. Er kan niet iets onstaan als er niets is. Er is altijd actie reactie,