Meest prangende vraag artsen over covidprik niet behandeld tijdens webinar, want ‘desinformatie’

IEMAND nog verbaasd? Ik niet in ieder geval.

Natuurlijk zijn er in de afgelopen DRIE jaar heus artsen geweest, die kritisch waren en zijn over het hele “vaccinatie” gebeuren. Wij kennen ze van naam. Ik hoef alleen maar Els van Veen en Jan Bonte te noemen.

Maar helaas…. het zijn er veel te weinig om daadwerkelijk het verschil te maken.

Wij kennen allemaal OOK de argumenten: dure praktijk met hoge kosten, die afbetaald moeten worden. Daarnaast natuurlijk hun eigen huis met hypotheek, studiekosten die betaald moeten worden. Blablabla.

DAT is, althans volgens mij, de ECHTE reden, waarom er zoveel (zeg maar praktisch ALLE) artsen zijn meegegaan in het hele leugenverhaal.

NIEMAND kan mij wijsmaken, dat er niet heel veel artsen GROTE twijfels hebben gehad (en waarschijnlijk nog steeds hebben) bij dit grote leugenverhaal.

OOK zullen zij de afgelopen jaren meer dan genoeg zijn geconfronteerd met patiënten, die grote problemen kregen, ná het toedienen van de experimentele gentechinjectie.

Als WIJ, niet voor arts gestudeerden, zagen en nog steeds zien, wat een ellende dit alles teweeg heeft gebracht, maakt niemand mij wijs, dat diezelfde artsen dat NIET zagen en nog steeds zien.

De vraag die gesteld werd in die artsenblog was :”Vaccinatie tegen Covid-19 is niet in lijn met mijn artseneed.”

Dat is natuurlijk een open deur intrappen en 100% waar.

Voor mij zijn er meerdere stellingen binnen de artseneed, die door iedere arts, die ook maar één prik in een patiënt heeft gezet, schuldig aan het schenden van de eed.

Om te beginnen: u zult patiënten geen opzettelijk leed aandoen EN: u zult de patiënt duidelijk informeren over de voors en tegens.

Dat is door het grootste deel van de artsen NIET gedaan en daarmede hebben zij 100% gefaald.

Dit geldt om te beginnen voor onze eigen huisartsen, die ik zoveel mogelijk mijd als mogelijk is.

Knap artikel gelezen over nlp.in deze. Kan het niet terugvinden. Ook artsen gehypnotiseerd. Treurig.

Zij zijn arts, zij maken de keuze in goed overleg met hun klant, dat is nog geen patiënt, een patiënt is ziek, en indien zij gewetenbezwaren hebben en twijfels geven ze die gif cocktails gewoon niet, dat zij zich laten leiden door de big farma s, overheid en de hugo s van deze samenleving is gewoon raar,.
Maar het is niet verwonderlijk, lieden die abortus plegen worden ook arts genoemd, ze zijn blijkbaar toch een beetje dom, of zijn de premies erg aantrekkelijk.
De meeste artsen zijn gewoon de vertegenwoordigers en uitvoerende macht van big farma, en nu blijkbaar ook van de overheid, mijd ze als je kunt.

DESinformatie en DESkundigen….hier worden de beide voorvoegsels verschillend gebruikt. Tenminste dat willen ze ons doen geloven. Gaan we het voorvoegsel DES vervangen voor WEL zoals de deskundige zichzelf beschouwd, dan krijgen we WELinformatie. Juiste informatie dus. Dat bedoelen de WELkundigen niet. Dan gaan we het DES vervaangen voor ON, ze bedoelen namelijk ONinformatie, geen goede informatie. Maar…. dat zegt de ONkundige dus…
En zo worden we voor het lapje gehouden. Niets is wat het lijkt. Zo worden we ONDERwezen. ONDERwijs… beneden wijs is nog altijd: NIET WIJS. Dat willen ze voor de mensen: meelopers.
Nou ik niet, ik vorm mijn eigen waarheid. Ik ben een goddelijk wezen en kan en MAG mijn eigen beslissingen nemen.

Het blijkt dat, wat men de nederlandse “samenleving” durft te noemen, voor een groot gedeelte bestaat uit lafaards!
Hoe hoger hun inkomen, des te gemakkelijker zij te bewegen zijn om in de leugens mee te gaan (want angst voor verlies van inkomen).
Aan u die meegegaan zijn in de leugens:
Weet dan dat uw “inkomen” wordt verkregen over de ruggen van de slachtoffers als gevolg van de door u verspreidde leugens en censuur.
U heeft uw medemens verraden!

Was al jaren vooropgezet spel van big farma.

Artsen die veelal kritische vragen hadden werden verwijderd uit de BIG registratie en uit functie ontheven. Kortom alle artsen die hebben meegewerkt aan het vaccineren van een experimenteel vaccin en zelfs hierover desinformatie verschaften hebben de artseneed geschonden en juist zij dienen uit de BIG registratie te worden geschrapt. Het RIVM verkopen alles wat hen door de Staat is opgedragen en blijkt niet betrouwbaar. Brede groep eisers sommeert de Staat voor juiste informatie op de RIVM-site(16 december 2021) stuurde het advocatenkantoor Höcker Advocaten namens Stichting Protect EveryBody, in samenwerking met een breed platform aan eisers, een sommatiebrief naar het demissionaire kabinet. Wij eisen dat een reeks onjuiste informatie verwijderd wordt van websites van de Rijksoverheid. Deze sommatie is mede een vervolg op de rechtszaak Veilig Onderwijs van deze stichting; deze zaak deed onjuiste informatie corrigeren maar er staat opnieuw en nog steeds onjuiste informatie op de sites van de overheid.
Overigens is die verkeerde informatie niet nieuw, en zeker ook niet altijd een vergissing. Al in april 2020 schreef ons team over misleiding en gaslighting, en dat is daarna niet beter geworden, niet vanuit de politiek en niet vanuit het (onder de politiek vallende) RIVM (links zie onderin). Sterker nog, het was onzin over “carnaval gevierd in kleine groepen”, “virus komt niet hier” en “kinderen zijn onzichtbaar voor het virus” die onze activisten deed beseffen dat de sprint naar groepsimmuniteit die premier Rutte op 16 maart 2020 aankondigde er aan ging komen, ook echt zo bedoeld was en nog steeds springlevend is.
Uit dossier belangenverstrengeling en corruptie

• Ernst Kuipers was, tot hij in januari 2022 minister van VWS werd directeur van het Erasmus MC, OMT-lid en voorzitter van het Landelijk Centrum Patiëntenspreiding (LCPS). In die laatste hoedanigheid is hij veelvuldig op televisie verschenen met communicatie die het kabinet altijd goed uitkwam en die in zijn veranderlijkheid en potsierlijkheid vaak op de lachspieren werkte. Kuipers werd beloond voor zijn optredens met een ministerschap.
• Kuipers heeft, zoals in zijn kringen gebruikelijk, banden met grote farmabedrijven. Hij wordt als spreker en adviseur van AstraZeneca betaald. Dat kan en mag, maar hij pleitte begin 2021 tegen een prikstop met het AstraZeneca vaccin zonder zijn persoonlijke belangen daarin te melden.
• Adviseurs van dat LCPS blijken een softwarebedrijf te hebben opgezet dat door het LCPS van Kuipers werd ingehuurd om software te leveren. Dat blijkt slechte software, maar vooral rijst de vraag of het netjes is als de baas van het LCPS zijn eigen adviseurs software laat maken.
• Het ministerie van Volksgezondheid zit in 2022 in een juridisch gevecht met Breathomix, een producent van blaastest-apparaten. Uit onderzoek van Nieuwsuur blijkt dat de hoogste baas van het ministerie, minister Ernst Kuipers, tot een maand geleden werkte bij een stichting die Breathomix financierde en van advies voorziet.
• Conny Helder verdedigde als voorzitter van Actiz, de branchevereniging van verpleeg- en thuiszorg, maandenlang de onveilige PBM (mond-neusmasker) richtlijnen van het RIVM. Dit leidde toen als tot grote verwondering bij Containment Nu!, want Nederland liep met ontbrekende en onvoldoende bescherming internationaal uit de pas en juist in verpleeghuizen en in de thuiszorg is bescherming van de meestal erg kwetsbare verzorgde mensen het belangrijkst. Niet alleen bleven de beste FFP2-maskers achterwege, zelfs eenvoudige chirurgische maskers bleven vaak achterwege vanuit RIVM richtlijnen. Die verwondering was zo groot dat onze oprichters tot activisme gedreven werden en maskers ons eerste dossier werden.

Joh. Zouden ze het weten?

Ook ik vertrouw geen artsen meer ,een tijdje geleden kreeg ik een uitnodiging voor een uitstrijkje ,die ging gelijk de prullenbak in,voor hetzelfde geld hebben ze proefkonijnen nodig en ben je de pineut ,weg met die bende