‘Dit is een bom onder het vaccinatieprogramma, maar hij gaat niet af’

Als de mens zich wil laten prikken, dan doen ze dat maar.
Komen ze vanzelf achter.
Maar die bom ontploft wel vroeg of laat.
.

Onbegrijpelijk

Bedankt voor dit bericht en heb dit met de verwijzing naar de EMA website bij bekenden onder de aandacht gebracht. Het woord complottheorie wordt nog aarzelend gebruikt nu ze de aanpassing op de Ema website hebben gelezen,

slordig productieproces? dat impliceert dat het niet met opzet is gedaan…hmmm!!

Uiteraard gaat de bom niet af, want dan zou het grote publiek erg ongerust kunnen worden. En misschien wel wakker worden en beseffen dat er iets anders aan de hand is dan ze dachten.

> Ondertussen wordt er stug doorgeprikt.

Dàt klopt en daar erger ik me mateloos aan! Ik kreeg vandaag voor de vijfde keer de mogelijkheid om mij te laten vergiften. De overheid moet eens ophouden met die vaccinatie voor corona. Nu stoppen!

T lijkt wel op de 2de wereld praktijken , zonder die douches , toen geloofden mensen het ook niet omdat het als complot werd wijsgemaakt !?

Bonb shell 10.004 die niet afgaat.

Als ze van pure armoede een equivalent van the Swedisch Chef die vaccinaties in elkaar hebben laten draaien, wordt het wel tijd om de stekker nu uit het project te trekken. Tenzij deze hele soepzooi een ander doel dient? De dood in de pot…?

Ik ga het niet nog een keer uitleggen. Nou vooruit omdat je er om vraagt. Als je een elite hebt die verantwoordelijk is voor deze plandemie dan zal die er alles aan doen om het zieke dodelijke verhaaltje tot de laatste druppel uit te melken. Het is net als nasi Duitsland. Mensen zullen tot het bittere einde lijden onder de collectieve angstpsychose en het Stockholm syndroom. Dus daarom barst de bom niet. Daarnaast hebben we nog de pers die volledig mee gaat met hetzelfde verhaal. Het is zo simpel. Je zit te kijken naar een aflevering van een gesticht. Zolang je je dat niet beseft ben je overgeleverd aan de waanzin en zul je er inderdaad niets van snappen.

Zie uitleg van Kevin McKernan in interview here: https://worldcouncilforhealth.org/multimedia/kevin-mckernan-plasmid-mrna-vaccines/. Zie substack explanation here: https://anandamide.substack.com/p/pfizer-and-moderna-bivalent-vaccines/comments and another explosive interview here:
https://wherearethenumbers.substack.com/p/an-explosive-discussion-with-ex-cdc

Not only are those DNA fragments found about a 100 fold more than previous thought and clearly above acceptable (EMA/CDC) levels, much worse is that these involve antibacterium resistant E-coli due to mass and accellerated production (risk known), which if integrated, could cause similar effects in the cell. This cell is then confronted with a dual mutually conflicting mechanism, to attack a Covid-19 protein simulating infection while at the same time being compromised to effectively do this by the Trojan e-coli horse inserted. That is the reason why breakthrough cases and vaccination failure occurred, i.e. after vaccination there was more risk to get Covid infection. And guess what? As the rabbit hole goes deeper: antibacterium such as chloroquine, quinine and ivermectine could potentially mitigate those cell effects, not only directly after the shots, but more sinister, be a preventive/mitigating tool if taken right before shots. So prohibition of this medicine for treating Covid was not only related to ensure an “unmed medical need” under EU law, allowing for the pandemic legal measures, otherwise completely unlawful, but also to counteract the inherently and attributably faulty designed mRNA experimental medicinal products. Chloroquine was even suggested by Zhengli, Fauci’s Wuhan batwoman responsible discovering Covid and creating the genomic sequence for SARS-CoV-2 without ever isolating the virus, in Feb 2020 as protecting against Covid-19 virus/bacterium. Similarly chloroquine was also suggested by Sazius (50PLUS) as curative way back in March 2020: “Chloroquine is een oud malariamedicijn, waarvan de universiteit in Leuven zegt dat het in elk geval kan helpen om bij de ernstigste gevallen de angel eruit te halen. Het is een oud medicijn, maar het is goedgekeurd, dus je mag ervan uitgaan dat het veilig is. Ik vroeg dat bij de technische briefing, maar dat werd lankmoedig van tafel geveegd. Dat vind ik toch jammer. Waarom? In China zijn daar hele goede resultaten mee behaald.” Zie stenogram nr. 2: https://www.tweedekamer.nl/debat_en_vergadering/plenaire_vergaderingen/details/activiteit?id=2020A01023

Je verwacht het niet hé? Dat ze doorgaan met mensen vermoorden!

Welke weldenkend persoon trapt hier nog in sorry maar degenen die er wederom weer intrappen moeten de consequenties maar aanvaarden heb er geen enkele medelijden meer mee. Zij doen het zichzelf aan en zijn te laf of te angstig om de ogen eens te openen en blijven geloven in de smerige big pharma maffia.

Op de achterkant van het plaatselijke sufferdje zie ik weer een oproep om de Corona prik te gaan halen. (Wat het verschil is met de griep is me nog steeds niet duidelijk, daar was die test natuurlijk voor, waarbij je zoekt naar een ‘deeltje’, ‘waarvan men nog steeds aanneemt’ dat het uniek is voor Corona, wat verantwoordelijk is voor de sterke besmettelijkheid, (heb jij dat gezien???), ook ZWANGERE VROUWEN worden weer opgeroepen! ZWANGERE VROUWEN PRIKKEN WAS IN MIJN TIJD NOT DONE!! Testen uitvoeren op zwangere vrouwen is niet ethisch! Dus slaan ze die dus maar over! Informeer iedere zwangere in je omgeving hierover!

Als vele mensen de waarheid wegduwen omdat deze te hard is voor ze dan kan de leugen gewoon verkocht blijven als waarheid.

Men zal de leugen blijven verdedigen zelfs als men weet dat de leugen gewoon een leugen is.
Als men heeft lopen stunten met een vaag spuitje zal het ook bij hen uiteraard aan de spuit liggen.
Dan moet men nog toegeven dat men zich zwaar heeft misdragen tegenover de enige mensen die het beste met ze voor hadden.
De wappies door wie ze gewaarschuwd zijn.

Kevin McKernan bespreekt in het interview op worldcouncilforhealth.org de aanwezigheid van DNA-fragmenten in mRNA-vaccins, met name die van Pfizer en Moderna.

Zie https://worldcouncilforhealth.org/multimedia/kevin-mckernan-plasmid-mrna-vaccines/ en https://anandamide.substack.com/p/pfizer-and-moderna-bivalent-vaccines/comments en https://wherearethenumbers.substack.com/p/an-explosive-discussion-with-ex-cdc.

Hij beweert dat deze fragmenten veel meer voorkomen dan aanvankelijk gedacht, en dat ze de aanvaardbare niveaus zoals vastgesteld door EMA/CDC ruimschoots overschrijden. Wat nog alarmerender is, is dat deze fragmenten antibacteriële resistente E-coli bevatten als gevolg van massale en versnelde productie, wat een bekend risico is.

Als deze E-coli zich integreert, kan dit vergelijkbare effecten in de cel veroorzaken. De cel staat dan voor een dubbelzinnig conflict: enerzijds wordt het aangevallen door het immuunsysteem om een Covid-19-infectie te simuleren, terwijl het tegelijkertijd gecompromitteerd is om dit effectief te doen door de ingebrachte E-coli. Dit zou kunnen verklaren waarom er doorbrakgevallen en vaccinatiefalen zijn opgetreden, waarbij na vaccinatie het risico op een Covid-infectie toenam.

Interessant is dat McKernan suggereert dat bepaalde antibacteriële middelen zoals chloroquine, quinine en ivermectine mogelijk deze effecten op de cel kunnen verminderen, niet alleen direct na de vaccinaties, maar ook als preventief/mitigerend middel als ze vlak voor de vaccinaties worden ingenomen.

Dit roept vragen op over de beslissing om deze medicijnen te verbieden voor de behandeling van Covid, aangezien McKernan suggereert dat dit niet alleen te maken heeft met het handhaven van een “onbehandelde medische behoefte” volgens de EU-wetgeving, maar ook met het tegenwerken van inherent en toerekenbaar fout ontworpen mRNA-experimentele geneesmiddelen.

Zhengli, de batwoman van Wuhan die verantwoordelijk was voor het ontdekken van Covid en het creëren van de genomische sequentie voor SARS-CoV-2 zonder ooit het virus te isoleren, suggereerde in februari 2020 dat chloroquine beschermend zou kunnen zijn tegen het Covid-19-virus/bacterie.

Op een vergelijkbare manier suggereerde Sazius (50PLUS) chloroquine als geneesmiddel in maart 2020: “Chloroquine is een oud malariamedicijn, waarvan de universiteit in Leuven zegt dat het in elk geval kan helpen om bij de ernstigste gevallen de angel eruit te halen. Het is een oud medicijn, maar het is goedgekeurd, dus je mag ervan uitgaan dat het veilig is. Ik vroeg dat bij de technische briefing, maar dat werd lankmoedig van tafel geveegd. Dat vind ik toch jammer. Waarom? In China zijn daar hele goede resultaten mee behaald.”

Zie stenogram nr. 2: https://www.tweedekamer.nl/debat_en_vergadering/plenaire_vergaderingen/details/activiteit?id=2020A01023

Even de EMA website doorgekeken.
“Long-term safety data on COVID-19 vaccines are very reassuring.”

Lange termijn is, dacht ik, een jaar of 20 – 40 (DES-dochters)……….

Blijkbaar zitten op het Erasmus twee groepen virologen, een die de vaccins dodelijker maakt, dus bio wapens en een die er voor waarschuwd.
Is dat omdat Kuipers daar weg is?