Brief van Einstein over buitenaards leven opgedoken

Door wie en wanneer is dit ‘opgedoken’ dan?

Quote:” De kernwapens zijn volgens Hollande ‘essentieel voor de landsverdediging’.”

Als ik dit zo lees dan komt het enerzijds zeer primitief over (landsverdediging) maar bij kernwapens krijg ik de koude rillingen.
Kernwapens en essentieel? Wát een trieste gedachtegang.
Wél heel interessant dat de verhalen/theorieën die eigenlijk al jaren de ronde doen dan nu ook zo ongeveer terug te lezen zijn in die brief van Einstein.

De enigste reden om kernwapens te bewaren is altijd nog om het ooit een keer het te gebruiken….Net een kind met een zakmes op zak als ie geen ruzie krijgt ,houdt ie m in zijn zak en anders gebruikt ie m ooit wel in een conflict of ruzie. Blij met einstein tenminste 1 steen die er serieus over nadenkt en ons waarschuwt voor de gevolgen binnen en buiten onze mooie aarde als ze ooit ingezet worden bij een conflict.

[quote name=”Sn33nS”]De enigste reden om kernwapens te bewaren is altijd nog om het ooit een keer het te gebruiken….Net een kind met een zakmes op zak als ie geen ruzie krijgt ,houdt ie m in zijn zak en anders gebruikt ie m ooit wel in een conflict of ruzie. Blij met einstein tenminste 1 steen die er serieus over nadenkt en ons waarschuwt voor de gevolgen binnen en buiten onze mooie aarde als ze ooit ingezet worden bij een conflict.[/quote]

Kernwapens zijn een chantagemiddel, niet direct bedoeld om het te gebruiken. Tijdens de koude oorlog werd er over en weer gedreigd met het gebruik van de raketten, maar ondertussen wisten VS en USSR dat als één de knop zou indrukken, de ander het ook zou doen. Dan zou de wereld onleefbaar worden.

De reden dat een aantal landen hun kernwapens houden ligt hem nu in het feit dat Noord Korea en IRan mogelijk ook deze wapens aan het ontwikkelen zijn. Laatstgenoemde landen zullen, als het al klopt, deze wapens dus ook niet gebruiken.

Kernwapens zijn een reële dreiging als slechts 1 land ze in bezit zou hebben. Nu is het slechts een schertsvertoning om een “balans” in stand te houden, jouw vergelijking met het zakmesje vind ik dan ook heel treffend.

Dit zinnetje:Einstein en Oppenheimer vragen zich af of de aanwezigheid van onbekende vaartuigen in onze atmosfeer te maken heeft met de kernproeven die indertijd werden uitgevoerd.DAN VRAAG IK ME AF? WAT VER ERVOOR AL WERD GEZIEN.Zie grottekeningen schilderingen etc.Einstein wist allang, dat wij niet de enigen waren in het heelal, net als Steven Hawkins.Toen er nog geen kernproeven werden gedaan waren er allang UFO,s te bewonderen.Zelfs al voor Einsteintje werd geboren.

[quote name=”Sn33nS”]De enigste reden om kernwapens te bewaren is altijd nog om het ooit een keer het te gebruiken….Net een kind met een zakmes op zak als ie geen ruzie krijgt ,houdt ie m in zijn zak en anders gebruikt ie m ooit wel in een conflict of ruzie. Blij met einstein tenminste 1 steen die er serieus over nadenkt en ons waarschuwt voor de gevolgen binnen en buiten onze mooie aarde als ze ooit ingezet worden bij een conflict.[/quote]

Een kind met een zakmes op zak? Behalve dat dat verboden is vind ik dat een hele nare gedachte. Een kind met een zakmes op zak!!! -Want áls ie ruzie krijgt (-)gebruik ie hem ooit wel in een conflict!!! Sorry hoor, dit is echt niet fris. Ik snap wel de achterliggende gedachte 🙁 In de grote mensen wereld vind ik kernwapens een te groot risico wapen om mee te chanteren. Laat ze dan iets anders verzinnen waar je gewone burgers niet fysiek de dupe van laat worden.

[quote name=”badkarma”]Het cijfer 9 , in “1947” bovenaan is vervaagd, en de tekst in de laatse allinea ook…De rest van de tekst is wel goed meegekopieerd.Gewoon een typmachine font gebruikt in adobe acrobat lijkt me. Op blad(2) zie je de kantlijn ook duidelijk haaks staan op het orgineel.
Pure fraude dus![/quote]

Pure fraude ????

Ik geloof hier werkelijk niks van. Het is door de heren ook niet ondertekend ofzo en het frappante is weer dat het vaste bekende kringetje van bronnen weer naar elkaar verwijzen als bron. Zeer ongeloofwaardig.

haal ufo,s uit de belachelijke sfeer.de discussie of ufo,s bestaan en of ze buitenaardse herkomst zijn is zinloos het is echter een bewezen feit dat ze bestaanmaar zijn inderdaat ongeindentificeerd de feiten de beelden van de radar en landingssporen en de vele hoogwaardige getuigen afkomstig uit de wetenschap wereldwijd en diverse legeronderdelen duiden zonder uitzondering op een buitenaardse herkomst voor een klei deel ervanmaar voordat we dat 100 procent kunnen vast stellen is er zonder het belachelijk te maken grootschalig onderzoek naar nodig.

[quote name=”gretchen”]haal ufo,s uit de belachelijke sfeer.de discussie of ufo,s bestaan en of ze buitenaardse herkomst zijn is zinloos het is echter een bewezen feit dat ze bestaanmaar zijn inderdaat ongeindentificeerd de feiten de beelden van de radar en landingssporen en de vele hoogwaardige getuigen afkomstig uit de wetenschap wereldwijd en diverse legeronderdelen duiden zonder uitzondering op een buitenaardse herkomst voor een klei deel ervanmaar voordat we dat 100 procent kunnen vast stellen is er zonder het belachelijk te maken grootschalig onderzoek naar nodig.[/quote]

Om iets te onderzoeken zal je toch eerst op gegronde fijten moeten kunnen afgaan…duidelijke beelden en vooral betrouwbare bronnen en die zijn er tot nu toe nog niet nergens. En onderzoeken staat een ieder vrij dus zou zeggen ga je gang als jij wel weet waar je het moet zoeken. Er duiken nu ook ineens verhalen op van de planeet Niburu die schuil gaat in onze Kuyper gordel maar coördinaten geven ho maar. Dus geef iets tastbaars en geloof niet in de SF die je in de film ziet…Wij leven nu in wereld die wij als realiteit ervaren maar bewijzen of dat zo is hebben we niet.