Universum

Het universum zou niet moeten bestaan. Deze natuurkundigen van CERN staan voor een groot raadsel

Help door dit met iederen die je kent op je socials te delen!
Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

Ons universum zou helemaal niet moeten bestaan, zo zeggen wetenschappers. Ze kunnen niet verklaren waarom het heelal zichzelf niet heeft vernietigd op het moment dat het is ontstaan. In theorie zou dat namelijk moeten zijn gebeurd.

Toen het universum ontstond waren er volgens het standaardmodel gelijke hoeveelheden materie en antimaterie.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

Het probleem is dat zij elkaar vernietigen en dat er dus geen materie overblijft.

Complete symmetrie

Onderzoekers speuren naar verschillen tussen materie en antimaterie die kunnen verklaren waarom het universum nog steeds bestaat.

Ze hebben diverse mogelijkheden uitgetest, maar konden geen verschillen vinden. Onderzoekers vragen zich nu af waarom het universum überhaupt nog bestaat.

“Uit al onze waarnemingen blijkt dat er een complete symmetrie is tussen materie en antimaterie,” zei hoofdonderzoeker Christian Smorra van het Europees Centrum voor Kernonderzoek (CERN).

Mysterie

“Dit is waarom het universum niet zou moeten bestaan,” voegde hij toe. “We weten simpelweg niet waar het verschil is.”

Ze dachten dat het magnetisme van materie en antimaterie anders werkt, maar dat blijkt niet het geval te zijn.

Nieuw onderzoek toont aan dat ze identiek zijn, wat het mysterie alleen maar groter maakt.

Verbazing

Dr. Smorra keek met zijn team of er verschillen zijn tussen antiprotonen en protonen, subatomaire deeltjes.

Tot hun verbazing bleek dat materie en antimaterie exact symmetrisch zijn.

Wetenschappers van CERN wisten antiprotonen met behulp van compleet nieuwe methoden te vangen, aangezien het niet mogelijk is om antimaterie in een fysiek omhulsel te vangen.

Opnieuw

De onderzoekers gaan de antiprotonen opnieuw bestuderen om te kijken of er misschien toch een verschil is.

Andere wetenschappers denken dat antimaterie omgekeerde zwaartekracht heeft, waardoor het omhoog valt in plaats van naar beneden, schrijft Cosmos Magazine.

[Independent]

Interessant

Vind je deze info goed?
Deel het met iedereen op je Socials!
+
Meld je aan op onze gratis PUSH meldingen
Aanmelden
?
+
Volg ons op ons gratis Telegram kanaal
Volg Ons
?
+
Steun ons met een vrijwillige bijdrage
Doneer
?
0 0 stemmen
Artikel waardering

Robin de Boer

Robin de Boer (1983) heeft Economische Geografie gestudeerd aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij is sinds juni 2014 werkzaam als hoofdredacteur van NineForNews.
Aanmelden
Laat het mij weten wanneer er
guest

26 Reacties
Oudste
Nieuwste Meeste stemmen
Inline Reacties
Alle reacties zien
Matt
Matt
8 jaren geleden

Zou het niet gewoon kunnen zijn dat de aarde en het hele universum gewoon bestaat?
Je hoeft maar om je heen te kijken om dat antwoord te vinden.
Ze kronkelen zich in alle mogelijke bochten om het peperdure Cern in leven te houden en tot nu kan ik niet zeggen dat ze daar ‘schokkende’ ontdekkingen hebben gedaan, behalve dat sommige oudere theorieën bevestigd zijn maar of dat voldoende is om hun riante salarissen te bekostigen betwijfel ik.
Een hoop theorieën opgooien met een heleboel vraagtekens erachter kan ik ook.

Arwijn
Arwijn
8 jaren geleden

Het bestaat ook niet! Er is geen “Outer Space” boven ons! De sterren, zon en maan zijn allemaal holografische niet-letterlijke hemellichamen, die met de observant meebewegen, en technisch onbenaderbaar zijn.

Ad Dral
Ad Dral
8 jaren geleden

CERN wordt momenteel bemand door gestoorde wetenschappers. Het Higgs deeltje was niet voldoende voor ze en ze gaan verder,verder en verder. Totdat de boel klapt.

bert s
bert s
8 jaren geleden

De fundamentele bases van wat wij mensen materie noemen zijn de quantum deeltjes. Deze deeltjes zijn volgens mij geen onderdeel van tijd, zodra we dit leren te begrijpen zul je zien dat ons universum wel degelijk kan bestaan. Probleem is alleen hoe breng je dit in een wiskundige formule aangezien materie zelf wel een onderdeel is van tijd. Een quantum deeltje kan op meerdere plaatsen tegelijk zijn, dus kan het onderdeel zijn van meerdere moleculaire verbindingen. Nog sterker, het kan een bijna oneindig aantal verbindingen aangaan, heb je meteen de inertie theorie verklaard, de big bang en vele vele andere vraagstukken waar de mens maar niet uit kan komen.
Een van deze raadsel is dat bij quantum verstrengeling afstand niet relevant is, wanneer afstand niet relevant is is er maar een logische verklaring, er is voor deze deeltjes geen tijd, daarom is een deeltje zowel een golf als een deeltje. We zijn gevangen in tijd.

salvar
salvar
8 jaren geleden

weleens van god gehoord?

Rene
Rene
8 jaren geleden

Het is volgens mij toch al redelijk lang bekend dat anti-materie gewone materie is die in tegengestelde richting beweegt in de tijd.
Dit betekent dat tijdens de oerknal materie en anti-materie in tegengestelde richting bewogen.
Dus die zijn elkaar niet tegengekomen gedurende de oerknal.
Blijkbaar is het heelal een gesloten lus wat de tijd betreft.
Daar ze beide in tegengestelde richting bewegen in die lus, zullen ze elkaar op een gegeven moment tegenkomen en elkaar neutraliseren.
Het feit dat op dit moment de hoeveelheid anti-materie relatief klein is wijst erop dat we nog niet ver gevorderd zijn in die tijdslus.
Die tijdslus moet je overigens roteren, zodat de werkelijke vorm eerder een donut is, en elke lus op die donut een parallel universum is.
Aan elke lus moet je ook nog 3 ruimtelijke dimensies toevoegen en nog 2 extra tijdsdimensies.
Waarschijnlijk moet je er nog een paar dimensies aan toevoegen om uiteindelijk op 11 dimensies uit te komen (wat volgens wetenschappers het aantal dimensies is dat het universum heeft).

Frans
Frans
8 jaren geleden

Binnen Cern werken mensen die zelf vernietigers zijn van de aarde en haar natuur.
Zij zijn op en punt aangekomen waarop ze alleen nog maar vernietiging kunnen denken.
Scheppend en de mens dienend was nooit hun bedoeling.

John Doe
John Doe
8 jaren geleden

Miljarden kost dat CERN fiasco, en dan komen ze met .. dit.

Mijn scheten zouden ook niet moeten bestaan na een bord chilli.. maar als je even goed ruikt, dan zijn ze er wel degelijk.. ja flauw en kansloos.
Hebben die *wetenschappers* niks waar de wereld wat aan heeft.. anti gravity of zoiets?.

Zucht.

pietje
pietje
8 jaren geleden

Er is geen god ! Dat is een lachtertje ! Als ik god was (en almachtig ) zou ik deze wereld niet toestaan ! Verkrachters, moordenaars, oorlogen etc. ! Natuurlijk is er geen god en dat schrijf ik in kleine letters want meer is niet nodig ! Al die religies allemaal sprookjes ! Zoals ook de bijbel een sprookje is van de gebr. Grimm !!!

H.v.d.Heuvel
H.v.d.Heuvel
8 jaren geleden

waarom zou je een complete symmetrie moeten of willen hebben, als dat zo is dan bestaat er echt niets, 1 en 1 is niet 2 maar 3

Back to top button
26
0
We lezen graag je reactie!x