Zondag bij het RTL-debat zei lijsttrekker van GroenLinks-PvdA Frans Timmermans geen quotum op asielzoekers te willen. In 2016 zei hij achter gesloten deuren dat de sociale structuren in Europa zullen instorten zonder limiet aan de grote toestroom van asielzoekers.
Vreemd, vindt de partij JA21, die het fragment deelde op social media.
Op de vraag of hij een maximum wil, antwoordde Timmermans tijdens het debat: “Meneer Omtzigt zegt zelf al waarom het een slecht idee is, omdat je je er toch niet aan kunt houden, omdat de omstandigheden iedere keer anders kunnen zijn, dan bouw je de teleurstelling al in.”
Gisteravond bij het #RTLDebat zei @F__Timmermans geen quotum op asielzoekers te willen. Vreemd, want in 2016 zei hij achter gesloten deuren dat de sociale structuren in Europa zullen instorten zonder limiet aan de grote toestroom van asielzoekers.
Stop de instroom. Stem #JA21. pic.twitter.com/NG8GVaorZD
— JA21 (@JuisteAntwoord) November 6, 2023
(Video verwijderd? Klik hier...)
Limiet
Achter gesloten deuren zei hij: “Er is een limiet aan het aantal vluchtelingen dat Europa in één of twee jaar kan opnemen. We moeten oppassen dat we niet overdrijven, want dan zullen de sociale structuren in Europa ineenstorten.”
Overigens heeft Timmermans het RTL-debat van aanstaande zondag afgezegd. Omtzigt en Timmermans stonden afgelopen zondag tegenover Yesilgöz, maar aan het tweede debat doet hij niet mee.
Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.
Nul griepgevallen vastgesteld deze winter: ‘Wat een poppenkast leven we in’
Italiaanse rechtbank oordeelt dat vaccinatieplicht ongrondwettig is: ‘dodelijke bijwerkingen’ te riskant
Robert Kennedy schokt wereld met uitspraken over schimmige biolabs in Oekraïne
De nieuwe schoolstrijd: meldpunt voor indoctrinatie op scholen en universiteiten geopend. Stuur nu je ervaringen in
Geest André Hazes waart door huis kinderen
De Sluier
Rapport: “Britse monarchie zat achter 9/11”
VIDEO: Student maakt per ongeluk revolutionaire batterij die een mensenleven meegaat
Kritiek op open brief van honderden wetenschappers: ‘Van Dissel is toch corrupt, vanwaar de ophef over een feit?’