Professor Theo Schetters gaf eerder deze maand een lezing tijdens de Science Summit Uncensored, die was georganiseerd door Viruswaarheid en Café Weltschmerz. Schetters toonde onder meer de link aan tussen de boosterprik en verhoogde sterfte.
Viruswaarheid-voorman Willem Engel deelde de link naar de lezing van Schetters op Twitter en schreef erbij: “Dit is een bommetje hoor. YouTube heeft het direct gecensureerd. Het bewijs dat de derde prik heeft geleid tot verhoogde sterfte bij immuungecompromitteerden.”
“Na de al bewezen bijwerkingen in de eerste maanden en prikken, is hier sprake van dood door schuld?” vraagt Engel.
Volkskrant-journalist Maarten Keulemans zag zich genoodzaakt op het bericht te reageren. “Nee, dit is geen ‘bommetje’ en al helemaal niet ‘het bewijs’ dat je van boosters doodgaat. Theo Schetters maakt hier aan bedrog grenzende fouten – en laat onbedoeld zelfs het omgekeerde zien van wat hij beweert,” schrijft Keulemans in een Twitterdraad.
Kijk en oordeel zelf:
De bom staat op barsten
“Maarten wordt ingezet om de veenbrand te blussen. Theo bewijst de oorzaak van de ‘onverklaarbare oversterfte’ eind 2021. De bom staat op barsten nu duidelijk is dat immuungecompromitteerden willens en wetens in gevaar zijn gebracht (en een deel overleden),” stelt Engel.
Hij krijgt bijval van data-analist Cees van den Bos. “Keulemans onthult in zijn draad iets opmerkelijks wat mij betreft. Hij werkt niet alleen hieraan. Dit is een team dat de presentatie van Schetters minutieus heeft uitgeplozen en een plan de campagne gemaakt.”
Neuroloog Jan Bonte voegt toe: “Moeten ze toch iets beter hun best doen: qua vaccineffectiviteit spreekt Keulemans zichzelf tegen. De mensen gaan volgens hem dood omdat hij afneemt, maar toch ook weer niet als het om ziekenhuisopnames gaat. Lachwekkend.”
Moeite met kansrekenen
Vorig jaar bleek dat zowel Keulemans als de Volkskrant-redactie moeite hebben met kansrekenen. In een artikel beweerde de wetenschapsredacteur dat de kans dat een ander lid van het huishouden besmet wordt door een besmet persoon 20 procent is. Vervolgens rekende hij voor dat voor drie gezinsleden er 60 procent kans is dat in elk geval één persoon besmet zou zijn geraakt.
Dat dit niet klopt, gaf Anneke Grünefeld aan in een reactie, die door de redactie van de Volkskrant is geplaatst. De kans op besmetting was voor elk van de gezinsleden zo’n 20 procent. De kans op geen besmetting is 80 procent. Dus de kans dat er driemaal ‘geen besmetting’ uit de loterij komt, is gelijk aan 0,8 keer 0,8 keer 0,8 en dat is altijd nog meer dan 50 procent.
Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek
Even voor je naar X gaat
X (voorheen Twitter) toont onze berichten alleen aan ingelogde gebruikers. Als je niet bent ingelogd bij X, krijg je de melding dat @9fornews nog niets heeft gepost — dat klopt niet, ons account is gewoon actief. Log dus in bij X.
Interessant
Complottheorieën: “Zikavirus is een biologisch wapen”
5 jaar cel of $66.600 boete als je het coronavaccin weigert in Australië?
Kijk: Dit zei oud-generaal Wesley Clark in 2007 over het lot van Syrië
Advocaat Reiner Fuellmich: ‘Het ging nooit om gezondheid, altijd om eugenetica en genocide’
Natuurkundige Stephen Hawking overleden. Dit waren zijn meest opzienbarende uitspraken over parallelle universa en aliens
33 wetenschappers suggereren dat octopussen uit de ruimte komen. Zijn we allemaal aliens?
Musk na openbaring Twitter Files: de kans dat ik word neergeschoten is aanzienlijk
Nederland zal bevrijd worden. Wat iedereen moet weten over de grondwet
3 Bundesliga-spelers krijgen vlak na elkaar teelbalkanker, toeval?