Tijdens een debat in het Europees Parlement in Straatsburg heeft Europarlementariër Christine Anderson scherpe kritiek geuit op Commissievoorzitter Ursula von der Leyen en op het voorstel voor de zogeheten Critical Medicines Act (CMA). In haar bijdrage stelde Anderson dat de Europese Unie met deze wet een beleidsmodel wil verankeren dat tijdens de coronapandemie als tijdelijke noodmaatregel werd ingevoerd, maar dat grote economische, juridische en democratische risico’s met zich meebrengt.
Anderson begon haar toespraak met een terugblik op het coronabeleid van de Europese Commissie. Dat beleid werd gekenmerkt door een sterk gecentraliseerde aanpak, waarbij burgers werd opgedragen thuis te blijven en experimentele mRNA-vaccins te nemen. Deze vaccins werden centraal ingekocht door de Europese Commissie, onder meer via inmiddels veelbesproken schimmige sms’jes van voorzitter Ursula von der Leyen. Dit gebeurde in buitensporige hoeveelheden, wat resulteerde in enorme voorraden die later deels moesten worden vernietigd. Dat leidde tot de verspilling van miljoenen doses en miljarden euro’s aan publiek geld.
++ From Vaccine Disaster to Bad Law! #VonderLeyen Ruins Europe! ++
EU’s masterplan against shortages? More red tape & Big Pharma favoritism! Billions wasted on discarded mRNA jabs via shady SMS deals. Now the #CriticalMedicinesAct turns failure into permanent policy — killing… pic.twitter.com/OawkMA4hIr— Christine Anderson (@AndersonAfDMdEP) January 22, 2026
De Critical Medicines Act vormt een voortzetting van deze aanpak. Waar de centrale inkoop van vaccins tijdens de pandemie nog als een uitzonderlijke maatregel werd gepresenteerd, dreigt deze met de CMA een permanent instrument te worden binnen het Europese beleid.
Anderson betoogde dat de wet vooral grote farmaceutische concerns in de kaart speelt, terwijl kleinere producenten en innovatieve start-ups juist worden benadeeld en uit de markt worden gedrukt.
Daarnaast uitte Anderson ernstige twijfels over de juridische grondslag van de CMA. Volgens haar overschrijdt de wet de grenzen van de EU-bevoegdheden.
Ze wilde haar betoog afsluiten met de stelling dat niet een gebrek aan regelgeving het kernprobleem vormt, maar juist de Critical Medicines Act zelf. Op dat moment werd haar microfoon door de voorzitter van het Europees Parlement dichtgedraaid, waardoor zij haar bijdrage niet kon afronden.
Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack voor exclusieve content.






Voormalig CIA-officier waarschuwt: er zijn 1000 “Al Qaida-terroristen” in ons land voor volgende aanval
Kijk: Von der Leyen beweert dat boeren demonstreren vanwege klimaatverandering en Rusland
Gideon van Meijeren luidt alarmbel: ‘Nederland verkeert nog steeds in enorme nood’
Verbazing over uitspraken D66-Kamerlid Vijlbrief: ‘Hij zou op een houten bankje achter tralies moeten zitten’
Stel legt bij toeval mysterieuze verschijning vast in oud landhuis. Is dit een geest?
Ken je deze 4 krachtige tips om gelukkig te worden?
Van Houwelingen zet minister voor het blok: ‘Stemt Nederland stilzwijgend in met versneld invoeren van Agenda 2030?’
Zelfs de zomergriep is nu dodelijker dan corona
Verontrustend: Onder Kennedy gaan de gruwelijke experimenten met honden gewoon door