Tijdens een debat in het Europees Parlement in Straatsburg heeft Europarlementariër Christine Anderson scherpe kritiek geuit op Commissievoorzitter Ursula von der Leyen en op het voorstel voor de zogeheten Critical Medicines Act (CMA). In haar bijdrage stelde Anderson dat de Europese Unie met deze wet een beleidsmodel wil verankeren dat tijdens de coronapandemie als tijdelijke noodmaatregel werd ingevoerd, maar dat grote economische, juridische en democratische risico’s met zich meebrengt.
Anderson begon haar toespraak met een terugblik op het coronabeleid van de Europese Commissie. Dat beleid werd gekenmerkt door een sterk gecentraliseerde aanpak, waarbij burgers werd opgedragen thuis te blijven en experimentele mRNA-vaccins te nemen. Deze vaccins werden centraal ingekocht door de Europese Commissie, onder meer via inmiddels veelbesproken schimmige sms’jes van voorzitter Ursula von der Leyen. Dit gebeurde in buitensporige hoeveelheden, wat resulteerde in enorme voorraden die later deels moesten worden vernietigd. Dat leidde tot de verspilling van miljoenen doses en miljarden euro’s aan publiek geld.
++ From Vaccine Disaster to Bad Law! #VonderLeyen Ruins Europe! ++
EU’s masterplan against shortages? More red tape & Big Pharma favoritism! Billions wasted on discarded mRNA jabs via shady SMS deals. Now the #CriticalMedicinesAct turns failure into permanent policy — killing… pic.twitter.com/OawkMA4hIr— Christine Anderson (@AndersonAfDMdEP) January 22, 2026
De Critical Medicines Act vormt een voortzetting van deze aanpak. Waar de centrale inkoop van vaccins tijdens de pandemie nog als een uitzonderlijke maatregel werd gepresenteerd, dreigt deze met de CMA een permanent instrument te worden binnen het Europese beleid.
Anderson betoogde dat de wet vooral grote farmaceutische concerns in de kaart speelt, terwijl kleinere producenten en innovatieve start-ups juist worden benadeeld en uit de markt worden gedrukt.
Daarnaast uitte Anderson ernstige twijfels over de juridische grondslag van de CMA. Volgens haar overschrijdt de wet de grenzen van de EU-bevoegdheden.
Ze wilde haar betoog afsluiten met de stelling dat niet een gebrek aan regelgeving het kernprobleem vormt, maar juist de Critical Medicines Act zelf. Op dat moment werd haar microfoon door de voorzitter van het Europees Parlement dichtgedraaid, waardoor zij haar bijdrage niet kon afronden.
Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack voor exclusieve content.
Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek
Even voor je naar X gaat
X (voorheen Twitter) toont onze berichten alleen aan ingelogde gebruikers. Als je niet bent ingelogd bij X, krijg je de melding dat @9fornews nog niets heeft gepost — dat klopt niet, ons account is gewoon actief. Log dus in bij X.
Interessant
Big pharma mobiliseert patiënten om te lobbyen tegen publicatieplicht
Kijk: Yesilgöz gaat in 15 seconden van ‘onze vrijheden verdedigen’ naar ‘Hongarije en Slowakije hun stemrecht afpakken’
Arts krijgt massale steun na schorsing wegens uitspraken tegen coronaprik en gaat in hoger beroep: ‘Heksenjacht’
Uitvaartondernemers komen naar buiten met alarmerende berichten
Mysterieuze voorwerpen gevonden in Mexicaanse grot. Is dit bewijs voor het bestaan van aliens?
Astronomen volgen vier mysterieuze ruimtesigaren in ons zonnestelsel. Nog meer interstellaire bezoekers?
Kritiek op verloopdatum voor vaccinatiebewijs: ‘Het begin van een eindeloos prikabonnement’
‘De NOS is eigenlijk een misdadige organisatie, vol met het laagste gajes wat er bestaat in de media’
“Iedereen weet dat MH17 is neergehaald door Oekraïne, daarom zijn Nederlandse journalisten aangehouden”