Natuur en Milieu

Als CO2 de oorzaak van de opwarming is, zou de temperatuur geleidelijk moeten stijgen, maar dat gebeurt niet. Lees dit interessante gesprek

Help mee door deze info met kennissen op je social media te delen!
Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

Onlangs gingen op de Radboud Universiteit in Nijmegen twee sceptische lezers van het RD in gesprek met een klimaatwetenschapper.

Eén van de sceptici, oud-wetenschappelijk medewerker van de Wageningen University Wim Eradus, stelde tijdens het gesprek dat de impact van de mens op de klimaatopwarming maar heel betrekkelijk is.

---Lees verder na dit advertentieblokje---
https://www.ninefornews.nl/wp-content/uploads/2024/05/geert-pieter-dilan.png

“Een belangrijke rol is volgens mij weggelegd voor natuurlijke verschijnselen en met name de invloed van de zon,” zei hij.

Bewolking

“De hoeveelheid zonnevlekken zorgt voor een variabel magnetisch veld om de aarde, waardoor er meer of minder kosmische straling onze atmosfeer kan binnendringen,” vervolgde hij.

Nu zijn er opmerkelijk weinig zonnevlekken, wat wolkvorming zou stimuleren en dus weleens voor een nieuwe afkoeling zou kunnen zorgen, aldus Eradus.

Hij wees erop dat deze theorie van de Deense hoogleraar Henrik Svensmark komt.

Verder speelt bewolking een belangrijke rol voor de temperatuur op aarde, benadrukte Eradus.

Luchtstromingen

De tweede scepticus, amateurweerkundige Bennie Bouwhuis, zei: “Als CO2 de oorzaak van de opwarming is, zou de temperatuur geleidelijk moeten stijgen, maar dat gebeurt niet.”

Hij merkte op dat de temperatuur rond 1990 opeens 1,3 graad werd opgetild, iets wat ook wel de ‘klimaatsprong’ wordt genoemd.

In die periode blijken de luchtstromingen plotseling te zijn veranderd.

“De abrupte temperatuurstijging komt in ieder geval niet door een geleidelijke stijging van het CO2-gehalte in de atmosfeer,” stelt Bouwhuis, die negen miljoen kranten uit de periode van 1650 tot en met 2017 onderzocht.

Positief effect

Eradus zei verder dat meer CO2 een positief effect is dat soms wordt gebagatelliseerd.

Hierdoor groeien planten beter en vergroent de aarde. “Dat kun je duidelijk zien met satellieten,” klonk het.

Lees hier het hele gesprek.

[RD]

0 0 stemmen
Beoordeel dit artikel

Interessant

Vond je dit belangrijk?
Deel het met anderen op je Socials!
+
Meld je aan op onze gratis PUSH meldingen
Aanmelden
?
+
Volg ons op ons gratis Telegram kanaal
Volg Ons
?
+
Steun ons met een vrijwillige bijdrage
Doneer
?

Robin de Boer

Robin de Boer (1983) heeft Economische Geografie gestudeerd aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij is sinds juni 2014 werkzaam als hoofdredacteur van NineForNews.
guest

3 Reacties
Oudste
Nieuwste Meeste stemmen
Inline Reacties
Alle reacties zien
Jantje
Jantje
4 jaren geleden

Ik heb be dat India en China gezamenlijk meer bomen aanplanten dan er in de oerwouden wordt gekapt.
Tevens worden de randen van de Sahara steeds groener.

Marieke
Marieke
4 jaren geleden

“The Cloud Mystery” een mooie documentaire waarin Henrik Svensmark ook het bewijs voor zijn theorie levert.

Back to top button
3
0
We lezen graag je reactie!x