‘Coronapaspoort of vaccinatiebewijs mag nooit verplicht worden!’

Help ons door deze info met jouw vrienden op je social netwerk te delen!

Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

Woensdag stuurde het kabinet een wetsvoorstel naar de Tweede Kamer waarin een negatieve coronatest verplicht wordt gesteld voor reizigers uit het buitenland. Gisteren is dat wetsvoorstel aangenomen: alleen FVD, Henk Krol en DENK stemden tegen.

Een rechter oordeelde onlangs dat een verplichte test niet zomaar kan worden opgelegd aan reizigers uit zogeheten hoogrisicolanden, maar het kabinet negeerde die uitspraak. Ministers De Jonge, Grapperhaus en Ollongren maakten intussen een spoedwet om de verplichting juridisch te regelen. Het kabinet maakt dus haast.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

Onder andere DENK maakt zich daar zorgen over. “Wat ons betreft is de balans tussen het bestrijden van het virus en het respecteren van de vrijheid, de privacy, de lichamelijke integriteit en het democratisch bestel allang zoek,” zei Kamerlid Tunahan Kuzu donderdag tijdens het debat over het wetsvoorstel.

Coronapaspoort

Kuzu zegt dat de verplichte coronatest voor reizigers een ‘opmaat is richting een coronapaspoort, aan de hand waarvan ook gezegd kan worden: wanneer je een vaccin niet neemt, dan kom je het land ook niet in’.

Hij somde vervolgens 8 redenen op waarom het wetsvoorstel volgens hem een slecht idee is:

Punt 1: de voorgestelde wet doet afbreuk aan de lichamelijke integriteit door testen verplicht op te leggen. Zonder de test kom je er niet in volgens de wet.

Punt 2: de Nederlandse burger heeft te allen tijde het recht om terug te keren naar zijn eigen staat. Met deze wet wordt het internationaal recht geschonden door burgers niet meer toe te laten.

Punt 3: slechts 0,3% van de besmettingen komt door reizen, blijkt uit het bron- en contactonderzoek. En voor Europa is dit 1% volgens het ECDC, het Europese RIVM. Dit zijn niet bepaald cijfers waardoor je strengere maatregelen wil gaan opleggen. Als reizen niet bijdraagt aan de verspreiding van het virus, waarom mensen dan op straffe van een boete verplichten om een test af te leggen?

Punt 4: er zijn nu al illegale praktijken in Nederland waarbij vervalste negatieve reisadviezen en zogenaamde testuitslagen worden afgeleverd voor een paar tientjes. Dit wetsvoorstel werkt dus fraude in de hand.

Punt 5: voor een negatieve test met reisverklaring moet je bij een particulier testbureau terecht, waar je soms 200 euro moet dokken om te kunnen reizen. Een test is dan duurder dan een vliegticket tegenwoordig.

Punt 6: de coronareisadviezen zijn inconsistent. Er is vaak geen touw aan vast te knopen waarom sommige landen opeens een negatief reisadvies krijgen en andere landen niet. Dat reizen naar landen waar de besmettingen veel lager zijn dan in Nederland en de EU niet mocht, terwijl mensen afgelopen zomer wel naar alle coronahotspots in Europa mochten gaan.

Punt 7: een test is een momentopname waarbij mensen die in de incubatieperiode zitten, worden gemist of een hele virale lading hebben en alsnog negatief uit de test komen. Een dergelijke uitslag geeft geen garantie dat de reiziger negatief is.

Punt 8: het ECDC is tegen het testen van reizigers naar een land waar het virus toch al circuleert.

Lees meer over:
coronapaspoort coronatest DENK RIVM vaccinatiebewijs virus