Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaarAl wekenlang lezen we jubelberichten in de media over het coronavaccin. Verleden week liet het Amerikaanse farmaciebedrijf Pfizer weten dat zijn vaccin in ruim 90 procent van de gevallen effectief is. “Het is een geweldige dag voor de wetenschap en de mensheid,” citeerde de NOS Pfizer-directeur Albert Bourla. Het bleek vooral een geweldige dag voor hemzelf, want na de aankondiging verkocht hij voor miljoenen aan aandelen.
Deze week bleek het coronavaccin van Pfizer nóg effectiever dan eerder al werd gezegd. Een tweede proef liet zien dat het middel voor 95 procent effectief was. Pfizer is overigens hetzelfde bedrijf dat in 2007 werd aangeklaagd door de Nigeriaanse overheid wegens illegale tests op kinderen. Daarbij kwamen meerdere kinderen om het leven.
Hoe effectief is het coronavaccin echt? Dat mag u niet weten. Kritiek op de juichberichten is niet toegestaan. Huisarts Martin Voerknecht linkte gisteravond naar een bericht in nota bene The BMJ, een gerenommeerd medisch tijdschrift, waarin een gepensioneerde kinderarts uit de doeken doet hoe effectief het vaccin van Pfizer is. “U wordt bedonderd waar u bij staat,” schreef Voerknecht, waarna het bericht binnen twee uur werd verwijderd door LinkedIn.
Dat betekent dat je 127.500 mensen zou moeten vaccineren om één dode te voorkomen
Het vaccin mag dan voor 90 procent effectief zijn, maar de absolute risicoreductie voor een individu is slechts 0,4 procent, reageert Allan S. Cunningham in The BMJ. “Om één coronageval te voorkomen moeten 256 individuen het vaccin krijgen. De overige 255 individuen hebben er geen baat bij, maar worden wel blootgesteld aan de bijwerkingen,” zegt hij.
Huisarts Voerknecht voegt toe dat de Amerikaanse gezondheidsdienst CDC de IFR (infection fatality rate) rond 0,2 procent becijfert. “Dat betekent dat je 127.500 mensen zou moeten vaccineren om één dode te voorkomen.”
Cunningham vraagt zich daarnaast af of er squaleen in het vaccin van Pfizer zit. Als dat zo is, hebben mensen die het nemen volgens hem meer kans om auto-immuunziekten te krijgen, zoals het Golfsyndroom en narcolepsie. Squaleen wordt gewonnen uit haaien.
De gepensioneerde arts wijst erop dat de vaccinonderzoeken geen reductie in sterfte laten zien. “Is het een soort griepvaccin, dat ook geen levensredder is en bij ouderen mogelijk zelfs leidt tot hogere sterfte? We hebben veel meer tijd en gegevens nodig.”
Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek
Even voor je naar X gaat
X (voorheen Twitter) toont onze berichten alleen aan ingelogde gebruikers. Als je niet bent ingelogd bij X, krijg je de melding dat @9fornews nog niets heeft gepost — dat klopt niet, ons account is gewoon actief. Log dus in bij X.
Interessant
Waarom een stem op de VVD een stem op D66 is (en dit willen ze)
RTL Nieuws: ‘Een vaccinatieverplichting betekent geen dwang’
Rutte en Kaag krijgen bakken kritiek om deelname Bilderbergconferentie: ‘Zij zijn bij ons in dienst’
Monsanto Tribunaal kan meest gehate bedrijf ter wereld emotionele tik uitdelen
Arts en corona-klokkenluider: ‘Wij worden voor de gek gehouden en dat is ernstig’
Tests uitgevoerd op babymummie die in Peru is gevonden. Wat is dit voor wezen?
Dodelijke coronavirus toch afkomstig uit laboratorium in Wuhan? Chinese wetenschappers komen met baanbrekend rapport
Brief van World Economic Forum aan Kaag onthult haar rol bij Great Reset
Medisch specialist: “Mensheid sterft uit door suiker”