Binnenland

‘D66 heeft zelf niet door hoe erg ze de plank misslaat met dit filmpje’

Help anderen door deze info met je kennissen op je social media te delen!

Een wetsvoorstel om vast te leggen dat het verboden is om iemand te discrimineren vanwege seksuele gerichtheid of een handicap heeft genoeg steun gekregen in de Eerste Kamer. Het gevolg is dat artikel 1 van de grondwet zal worden verruimd.

De wijziging is een initiatief van D66, PvdA en GroenLinks, en er is maar liefst 12 jaar aan gewerkt. “Je mag deze dag met recht historisch noemen!” zei Tweede Kamerlid Alexander Hammelburg (D66). Hij verdedigde de wet in de Eerste Kamer.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

“Het verbod op discriminatie tegen mensen met een handicap en LHBTIQ staat nu expliciet in artikel 1 van de grondwet,” jubelt Hammelburg op Twitter. In een filmpje spreekt het Kamerlid van een ‘ontzettend grote stap’ in een wereld waar conservatieve krachten ‘steeds sterker worden en pogen de vrijheden van anderen af te pakken’.

Discriminatie op basis van vaccinatiestatus

Hammelburg zegt dat lesbiennes die hand in hand over straat lopen achterna gezeten, uitgescholden en soms zelfs in elkaar geslagen worden, en dat mensen die slechtziend zijn bij sommige restaurants niet met hun blindengeleidehond naar binnen mogen.

Er is veel kritiek op de video. “D66 heeft zelf niet door hoe erg ze de plank misslaat met dit filmpje,” stelt onderzoeksjournalist Thomas Bollen. “Nog geen jaar geleden mochten veel mensen een restaurant niet binnen vanwege discriminatie op basis van vaccinatiestatus. Dat was bewust D66-beleid en fanaticus Jan Paternotte heeft nog geen excuses gemaakt.”

Zelfs de grondwet gebruiken als een vuilnisvat

“Als de grondwet zo gemakkelijk aan de kant kan worden geschoven, wat heeft deze LHBTIQ-toevoeging dan voor zin? Dan is dit puur symbolisch, en zou het veel meer zin hebben om na te denken hoe je elke vorm van discriminatie kan verminderen en tegengaan in plaats van categorieën toevoegen,” vervolgt Bollen.

Jurist en Eerste Kamerlid Theo Hiddema schrijft: “Ziehier de trendgevoelige leeghoofdigheid in de politiek: zelfs de grondwet gebruiken als een vuilnisvat, alles er in onderbrengen wat woke belieft.”

4.9 131 stemmen
Artikel waardering

Interessant

Vind je dit goed?
Deel het met iedereen op je Socials!
+
Meld je aan op onze gratis PUSH meldingen
Aanmelden
?
+
Volg ons op ons gratis Telegram kanaal
Volg Ons
?
+
Steun ons met een vrijwillige bijdrage
Doneer
?

Robin de Boer

Robin de Boer (1983) heeft Economische Geografie gestudeerd aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij is sinds juni 2014 werkzaam als hoofdredacteur van NineForNews.
Aanmelden
Laat het mij weten wanneer er
guest

109 Reacties
Oudste
Nieuwste Meeste stemmen
Inline Reacties
Alle reacties zien
eveline
eveline
2 jaren geleden

Wordt hiermee ook pedofilie wettelijk ondersteund? Dat is toch ook een seksuele gerichtheid.

Jill
Jill
2 jaren geleden

Ja sommige mensen die gelabeld worden als wappies, complotgekken, rechts-extremisten, anti-vaxxers, ongevaccineerden, klimaatontkenners mag je wel discrimineren en namen geven. Iemand een neger noemen mag niet, iemand complotgek noemen wel, …hun wetten tellen ook maar wanneer het hen uitkomt.

Jojo
Jojo
2 jaren geleden

Dus nu mogen wij als ongevaxte ook niet uitgescholden en geweigerd worden!!!! of………!

Kale kip kan je niet plukken
Kale kip kan je niet plukken
2 jaren geleden

Discriminatie op basis van seksuele gerichtheid of een handicap mag niet van de overheid. Ze verruimen er ‘gewoon’ de grondwet voor.

Discriminatie op basis van medische status of beter gezegd vaccinatie status mag wel van de overheid. De overheid doet er graag aan mee. Ze schrappen er ‘gewoon’ de grondwet voor.

Nederland, de best presterende leerling uit het globalisten klasje van die verrekte engnek. Vraag rutte 🤮 & maxima 🤮 maar hoeveel complimenten ze hebben gehad in Davos van ome schwabiebab

Yvonne
Yvonne
2 jaren geleden

Als ze dit voor elkaar hebben gekregen mis ik toch 1 belangrijke groep die gediscrimineerd worden zeker de afgelopen 3 jaar nl de andersdenkende,de wappies,ongevaccineerde.Wij worden in elkaar geramd bij demostraties omdat we anders denken ongevaccineerd zijn.Sterker nog we worden in een vakje extreem rechts gestopt.Partijen die anders denken worden op voorhand al niet gevraagd om mee te regeren,erger ze willen ze verbieden,dit is OOK DISCRIMINATIE van de hoogste order.

Ron d'Hondt
Ron d'Hondt
2 jaren geleden

De WEF planeet waar Rutte op leeft is iets anders waar wij op leven, maar ja…blijkbaar liggen we lichtjaren uit elkaar

roro 237
roro 237
2 jaren geleden

Denk dat D66 steeds meer jammer genoeg een mislukte partij geworden is!

Locke
Locke
2 jaren geleden

Dat zijn niet meer als goyims die uitvoeren wat de KM hun opdraagt, die hebben nog niet door dat de wereld door de bril zoals zij de toekomst zien niet meer bestaat.
De natuurlijke krachten zullen geen rekening houden met de valse religie predikers van Wokeisme.

Daan
Daan
2 jaren geleden

lhbtq??? Was da? Oooh van die omgebouwde mannen en vrouwen??? Die niet sporen? Jullie d66(6) zijn gek, discriminatie is het niet het zijn mensen die omgebouwd zijn homo’s lesbische transgenders, zijn van God los die moet ik niet heeft niks met discriminatie te maken neeee een gevoel van mij dat zegt ONMENSELIJK meer niet, heb er niks mee 🤮🤮🤮🤮

Tom Poes.
Tom Poes.
2 jaren geleden

Vrijheden van anderen afpakken, zegt deze Demonen 66 er? Wat hebben jullie dan gedaan met de ongevaccineerden, en met mensen die vreedzaam protesteerden tegen de Corona leugens. O, die lieten jullie in elkaar slaan. Fijne tolerantie van jullie. Nog meer hypocriet kan niet!

Marc
Marc
2 jaren geleden

Weer zo’n smerig wetje dat leuk gebracht word maar waarachter de intenties pikzwart zijn.
De mensen die de mensen aanvallen omdat ze op hetzelfde geslacht vallen heten meestal geen Henk of Ingrid dus daar zal niets aan gedaan worden.
Daar is die wet niet voor.
Als je tegen het perverteren bent van je kinderen op school dan kan men je met deze wet zieken zodat het perverteren van je kinderen ongelimiteerd door kan gaan.

Seksuele geaardheid is een breed begrip en dit is een wet om daar eens flink misbruik van te maken.

gaafland
gaafland
2 jaren geleden

discrimineren van lhbtiq mensen mag niet, maar ongevaccineerden mensen discrimineren dat mag dan weer wel. Typisch D66.

Niet bang
Niet bang
2 jaren geleden

D66, de club van alleen maar nette mensen!😂😂😂😂

Anti
Anti
2 jaren geleden

Een onder uit de hel wet van een onder uit de hel partij

Hesa
Hesa
2 jaren geleden

Hahaha, zeg dat maar tegen moslims. Deze groep slaat homo’s in elkaar.
En ja, dit betekent ook dat je een groep met een andere mening niet mag discrimineren. O wacht…

Bezorgde nederlander
Bezorgde nederlander
2 jaren geleden

Discrimineren = als een M.P. iedereen die het “niet” met het narratief v.d. regering eens is “Wappie” re noemen.

De “Wappie” noemer, zet daarmee de meningsverschillen die in een democratie als een v.d. vele zienswijzen bedebateert hoort te worden in de verdomhoek.

Dat is discrimineren.

Discrimineren voorkomen, is een lesuur op de lagere school.
Daarin brengt men leerlingen op de hoogte van levensomstandigheden.
Échte geschiedenis.
Geloofs uitleg v.d. verschillende godsdiensten.
Gewoonten die men meekrijgt vanaf de geboorte in welk werelddeel waar men geboren is.

Vooral pesten e.d. word door onbenul gedaan.
Nu wil ik niet zeggen dat de individuele privacy, autonomie openlijk van een individu over de lippen moet.

Integendeel.

Echter als men meer over afstamming en gewoonten in bepaalde landen weet, dan zal men beter nadenken.
Speels deze zaken aan en met leerlingen ter sprake brengen, zal veel leed voorkomen.

De regerende macht, zou daarbij het goede voorbeeld moeten geven.
Hun beleid, zorgt dikwijls, voor discriminatie.

Zie NU de opvang van immigranten.
Je kunt het polariseren noemen.
Maar dit is discriminatie.

De gemiddelde NL er zal de imigranten een warm hart toedragen.
Maar als men de stroom belastinggeld daar naar toe ziet haan, krijgt menigeen daar een niet zalignoemend gevoel bij.

Zelf de armoede in je eigen omgeving toe zien nemen, terwijl immigranten met ons belastinggeld in de watten worden gelegd.
Dat is ook aanzetten tot polariserend/ discriminatie.

Je kunt van een verarmend land niet verlangen, emotieloos toe te zien.
Het gaat over de emoties die door wanbeleid worden opgeroepen.

Deze wetten pissen totaal langs de pot.
Ze zijn bij goede democratie “niet” nodig.

Nooit in mijn hele leven heb ik gediscrimineerd, maar de afgelopen jaren ben ik als”Wappie” wel gediscrimineerd.

Dat brengt bepaalde gevoelens boven.
Ik kon denken”Ze weten niet beter.”
Daarbij had ik medelijden.
Maar voor hetzelfde geld, had ik ruzie gemaakt, of iemand een opdoffer verkocht.

Wie wil regeren heeft grote verantwoordelijkheid, en hoort de wetten te respecteren.

Respect is een groot goed.

Jean-Marie
Jean-Marie
2 jaren geleden

Wie o wie van de regering behoort tot dit illustere, notoire gezelschap in R4? Ik bedoel hoeveel anders ‘geaarde’ mensen zijn in het kabinet? Ik weet dat de lijst niet klein is.

Henk R.
Henk R.
2 jaren geleden

Je mag straks zeker ook geen pedofilen discrimineren. Deze wet zal toch wel een doel hebben. Ook klaus had laatst uitspraken die deze richting uitwezen.

Loek
Loek
2 jaren geleden

Ondanks dat ik misschien straks weer nergens binnen mag omdat ik de gifprik niet neem, blijf ik roepen;NIET INJECTEREN, DE PCR TEST/ZWENDEL IS DE GROOTSTE MISDAAD TEGEN DE MENSHEID OOIT!!!

Dick H
Dick H
2 jaren geleden

Die gene die er 12 jaar over heeft gedaan voor die bekrompen wet krijg toch een fikse opslag van ons belasting geld…….toch!!

Hans
Hans
2 jaren geleden

‘een wereld waar conservatieve krachten steeds sterker worden en pogen de vrijheden van anderen af te pakken’. Typisch D’66, degene die het niet met ze eens is wordt door hen meteen betiteld als een conservatieve kracht die poogt de vrijheden van anderen af te pakken.
Nou, als ik naar de stikstofterreur en de klimaatterreur van deze partij kijk, dan zie ik inderdaad krachten die pogen vrijheden van anderen af te pakken (nl. van boeren en van burgers). En met hun belerende toontje (wij weten het altijd beter) bereiken ze dat steeds meer, normale, mensen zich van hen afwenden. Nog even, en de partij kan opgeheven worden en alleen in de archieven nog voortleven.

Fran
Fran
2 jaren geleden

In de GW artikel 1 staat al de passage “……op welke grond dan ook….”

We hebben de afgelopen paar jaar gezien hoeveel dat ‘waard’ was, bij de WEF worshippers en hun blinde volgers.

Al deze lui hebben niet alleen bewezen totaal ongeschikt te zijn voor de posities waar ze ingerommeld zijn, nee, zij zijn een gevaar voor de mensheid.

Loek
Loek
2 jaren geleden

Blijf van die grondwet af. Discriminatie mag niet, hoe dan ook.

gaafland
gaafland
2 jaren geleden

Lees deze wettekst goed!!!

” Een wetsvoorstel om vast te leggen dat het verboden is om iemand te discrimineren vanwege SEKSUELE GERICHTHEID”

Deze wet is er alleen maar om pedofilie (wat een seksuele gerichtheid is) wettelijk toegestaan te krijgen. Typisch iets voor het pedo clubje dat D66 is..

Smeerlappen zijn het.

Jeff
Jeff
2 jaren geleden

De intolerantie is veroorzaakt door verschillende redenen; hele volksverhuizingen van moslims is er eentje van. Als laatste zou ik willen benoemen, dat het tegenwoordig wel haast hip is om gender/homo/ te zijn. Daar klinkt bijna het geluid uit, dat je het maar beter kunt zijn. Dat dat tot frictie lijdt, lijkt me evident.

Leendert
Leendert
2 jaren geleden

Walgelijke lui! Ook bizar dat dat ze uitgerekend de regenboog (een Bijbels verbond’s teken) misbruiken voor hun misselijkmakende praktijken. Een beetje werkgever neemt zulke lui begrijpelijkerwijs niet aan. Dus zitten ze over het algemeen in de bijstand en krijgen ze diverse operaties, kuren en therapieën vergoed. En wij ons maar in het zweet ploeteren om de dagelijkse boodschappen, gastekening e.d. Te kunnen betalen.

Oops
Oops
2 jaren geleden

Ik ben een ’transfinancieel’ (ikvdenk dat ik millionair ben in het lijf van een arme sloeber). Geldt dat ook? 🤔🙄😝

Joop Visser
Joop Visser
2 jaren geleden

Treurig. Hebben ze niets beters te doen?

Oops
Oops
2 jaren geleden

In Finland is een (bekende) lesbienne het gevang in gegooid, want zij stelde dat een transseksuele man, die zei dat ie lesbisch is , toch echt niet kan.

Zei stelde dat een man nooit kan zeggen, dat ie lesbisch is😂😂…

Wat een heerlijke onzin en ik schoot spontaan in de lach toen ik het hoorde.

Maar deze wereld is tot op het bot verrot, totaal de weg kwijt en bezig met een ernstige vorm van zelfdestructie….

Herman R
Herman R
2 jaren geleden

Ieder1 =👉 anders, dus waarom de wet veranderen?🤔

Corry Klaassen
Corry Klaassen
2 jaren geleden

Het is wel apart dat lhbenz en een handicap op één lijn in een wet gaat komen……

maroeska
maroeska
2 jaren geleden

Honden mogen hier niet binnen?
Vorig jaar mochten honden juist WEL naar binnen, maar mensen die gen therapie niet willen NIET.
Overigens zet je nu groepen juist apart, in plaats van de mensen binnen die groep gelijk te behandelen.
Maar ja, die hele LGHDTV groep was toch alleen om pedofilie geaccepteerd te laten worden in de samenleving.

Er is in dit land geen plek voor censuur
Er is in dit land geen plek voor censuur
2 jaren geleden

Artikel 1 van de Nederlandse grondwet is altijd al duidelijk geweest ; Discriminatie OP WELKE GROND OOK is VERBODEN in Nederland.

Dus dit gezwam van deze idioten voegt helemaal NIETS toe.
En nee het is zeer zeker geen overwinning voor wie of wat dan ook.
In het beste geval is het een zwaktebod/sussen van de eigen achterban van de tweede en eerste kamer en in het ergste geval is dit dus het failliet van de ratio in wetgevend Nederland.

Deze onmetelijke dwazen op de linkervleugel van het politieke spectrum doen wat ze altijd doen ; Puntjes proberen te scoren met “Identity Politics”.
En het mag toch ondertussen wel meer dan duidelijk zijn dat de mensen die DAAR gevoelig voor zijn met het grootste gemak voor ieder karretje in te spannen zijn.

Hoe worden ze ook alweer genoemd door de 1% van de 1% ? Oh ja “usefull idiots”.

“In een wereld waar conservatieve krachten steeds sterker worden en pogen de vrijheden van anderen af te pakken”. Wat een zwakstromer is dit zeg.

Het zou goed zijn wanneer dit zielige excuus voor een volksvertegenwoordiger eens een cursus gaat doen of desnoods gewoon even met een psycholoog om de tafel gaat zitten zodat hem haarfijn uitgelegd kan worden wat PROJECTIE is. Dat is namelijk steeds vaker het probleem op de linkervleugel in de politiek.

Vrijheden van anderen af pakken ? Zoals de fractie voorzitter van d66 die laatst weer opriep, om iedere vorm van anders denken te verbieden en te gaan vechten tegen mensen waar hare doorluchtigheid van d66 het niet mee eens is ?

Het zijn in ieder tijdperk hetzelfde soort mensen die de vrijheden van anderen willen beperken/afnemen en ze vinden ook iedere keer weer dat ZIJ aan de goede kant van de geschiedenis staan.
En iedere keer weer blijkt dat juist ZIJ de fouterikken zijn.

Mark
Mark
2 jaren geleden

Dat zoiets nog over vrijheden durft te spreken..!

Wow
Wow
2 jaren geleden

niet discrimineren op seksuele gerichtheid,..here we go,..pedofielen gaan in bescherming genomen worden.
Wanneer neem jij je kind in bescherming??

Chris
Chris
2 jaren geleden

Ik begrijp de toevoeging van gehandicapten wel. Na de voortdurende en massale mRNA-injecties groeit het aantal mensen met een blijvende handicap verdraaid snel. Nu mogen we de mensen die ons destijds uitscholden als antivaxxer niet meer aanspreken op hun foute gedrag. Dan gaan ze artikel 1 gillen…

Niels
Niels
2 jaren geleden

Ga nou maar gewoon stemmen in maart en ga naar de stembus en stem op fvd en word lid van fvd

Joepiedepoepie
Joepiedepoepie
2 jaren geleden

Satanisten die zgn goed voorbeeld hebben

P. de Rast
P. de Rast
2 jaren geleden

Voor een grondwetswijziging is in beide kamera een 2/3 meerderheid nodig en bovendien moet er tweemaal over worden gestemd, waarbij er tussen de stemmingen in verkiezingen moeten zijn geweest.

Ergo: het duurt nog wel even voordat deze wijziging erdoor is. Als het er ooit al van komt.

Rob Bentvelzen
Rob Bentvelzen
2 jaren geleden

En dan zelf discrimineren op basis van het weigeren van een twijfelachtige prik.

Sardo
Sardo
2 jaren geleden

D66 Democratie is een farce in hun partijnaam.

* De referendum afschaffen is ondemocratisch.
* Een partij als FVD afschilderen als extreem rechts is ondemocratisch,
* Iemand de mond snoeren bij debatten is ondemocratisch
* Weglopen bij debatten is ondemocratisch

en ga zo maar door en vul maar aan.

Afstraffen die wefclub 666 maart.

stemformulier invullen foto maken en opsturen naar de partij van keuze. B.V. FvD BVNL.

Maak Nederland vrij van deze NSB-WEF gedrochten

Rose
Rose
2 jaren geleden

Ongevaccineerden werden als honden behandeld, deze mochten ook niet binnen

Rose
Rose
2 jaren geleden

Niet binnen in restaurants, theaters, bioskopen….

Marianna
Marianna
2 jaren geleden

er moet een reden zijn, waarom er zo gerommeld wordt met grondwetten.

een andere wellicht dan de D66 hoofden bevatten kunnen?

Nojojo
Nojojo
2 jaren geleden

En de heers en verdeel gaan weer verder en niemand heeft het in de gaten? Homo’s lesbo’s vragen helemaal niet om de aandacht die de demonen 66 je doen geloven. Voor het jaar 2000 was er geen probleem en iedereen ging samen stappen nu opeens sinds wef aan het roer is alles een probleem. Homo meppers of hetro meppers zijn er altijd geweest. Wordt wakker en laat je niet voor de kar spannen

Marianna
Marianna
2 jaren geleden

ook een vorm van discriminatie is dat de vergoeding voor vitamine D3, hoe goedkoop ook, uit het vergoeding pakket is gehaald.

en ik begrijp dat geslachtsverandering plus de daarmee gepaard gaande medicatie wel vergoed worden?

hoe kunnen wij dat rijmen?

P. de Rast
P. de Rast
2 jaren geleden

Dat klopt niet helemaal.
Rechters mogen in Nederland geen wetten toetsen tegenover de grondwet. Dat is natuurlijk pervers en bizar, maar het is wel de werkelijkheid. Daarom hebben wij een Hoge Raad i.p.v. een Constitutioneel Hof.

Dat Engel nul op rekest kreeg stond al vast, want elk belangrijk artikel (8,9 en 10 bij voorbeeld) bevat de zinsnede:
“behoudens bij of krachtens de wet te stellen beperkingen”.

Conclusie: de Nederlandse grondwet is een vod. Het is het papier niet waard waar het op gedrukt is.

Marianna
Marianna
2 jaren geleden

sexuele gerichtheid is niet hetzelfde als sexuele geaardheid.

zit hem hierin de truc?

Barrabas
Barrabas
2 jaren geleden

En wie heeft deze anaalistische geleuter weer verzonnen!!!
Dan weet je met stemmen waar je stem niet heen moet.
En laat onze kinderen gewoon kind zijn plaats van al die gekkigheid en smeerlapperij op school.

salvar
salvar
2 jaren geleden

ik moet me nu echt ingaan houden want ik heb de neiging om flink om me heen te gaan slaan.
d666 haalt het bloed onder je nagels vandaan en die bedoel ik nou met flink om me heen slaan, misschien gaan er nog wat cellen werken want dat is hopeloos bij d666.

Dubito
Dubito
2 jaren geleden

En hoe walgelijk correct om alleen te spreken over lesbiënnes die niet hand in hand over straat kunnen lopen. Luister, stuk onbenul, het zijn ALLE homo’s die in veel steden niet hand in hand over straat kunnen lopen vanwege het door jullie massaal het land binnengelaten moslimtuig dat dan in opdracht van hun opperwezen de mensen in elkaar slaat.

gaafland
gaafland
2 jaren geleden

Ik vrees dat heel veel mensen de satanische werking van deze wet niet zien, of enorm onderschatten.

Door in de wet expliciet op te nemen dat je niet mag discrimineren tegen mensen met een bepaalde seksuele gerichtheid keur je impliciet pedofilie en seks met kinderen goed. Pedofilie is namelijk een seksuele gerichtheid.

Dat dit door D66 groot wordt gevierd is natuurlijk niet zo gek, aangezien deze zieke club bol staat van de seks schandalen en openlijk pedofilie uitdraagt.

Het is alsof je satan nu de wettelijke tools geeft te spelen met wat ons het meest dierbaar is, onze kinderen.

Ik mag hopen dat men deze wet snel weer intrekt, het toont mij in elk geval hoe verdorven en ziek de D666 club is.

gerritje
gerritje
2 jaren geleden

kom eerst maar eens met een goede definitie van het woord “discriminatie” , want het uitschelden en zich daardoor zgn gekwetst door voelen heeft met discriminatie geen moer te maken zoals de laatste jaren maar even handig ingeburgerd is geraakt.
Anders wordt het wanneer openbare instanties mensen anders gaan behandelen op grond van hun overtuiging, uiterlijk , afwijking.
En laat nu net d66 alles en iedereen die het met hen niet eens is willen uitsluiten, monddood maken enz.

Onheilsprofeet!
Onheilsprofeet!
2 jaren geleden

wat een geluk een blinde zonder benen mag zelfs buschauffeur worden. Hopelijk is het dan wel een transgender zijn of iets dergelijks, anders gaat het feest niet door!
met z’n allen het kanaal in. Samen verzuipen, ja gezellig!

Steven
Steven
2 jaren geleden

Er wordt alleen NIKS mee gedaan al;s je BLANK bent.. want dan is ALLES toegestaan!

Meine
Meine
2 jaren geleden

Tacitus zei al ruim 2000 jaar geleden, hoe meer regels, hoe meer corruptie !

Effe
Effe
2 jaren geleden

Maar wel op basis van qr code…

Liegebeest
Liegebeest
2 jaren geleden

Wel mooi. Dan ben ik vanaf vandaag een alleenstaande moeder van afrikaanse afkomst met een handicap en vraag morgen kinderbijslag aan en alle andere extra voordelen. Want zo indentificeer ik mij. Plus aow want ik ben vanaf morgen ook 70jaar.

Loek
Loek
2 jaren geleden

Onvoorstelbaar dat zo,n satanistische fascistische club D666 aan onze grondwet kan tornen

Freekie
Freekie
2 jaren geleden

Goed gezien Eveline. De volgende stap is waarschijnlijk legalisering kinderporno.

Remco
Remco
2 jaren geleden

Ik denk dat ‘we’ van de grondwet zoveel mogelijk af moeten blijven, en zeker geen uitzonderingen. Discriminatie, in welke vorm dan ook, mag niet! Klaar.

Jacques
Jacques
2 jaren geleden

Kan men ook in de tegengestelde richting gunstig benutten. De blindengeleidehond is dan bv de LGBTQH(ond) partner van de blinde en krijgt daarmee dezelfde rechten. Zo munnen we nog wel een paar leuke variaties bedenken. 🤔😉😂🤣😂🥳

Back to top button
109
0
We lezen graag je reactie!x