Dankzij CDA en VVD blijft Nederland voorlopig op slot ‘vanwege dat absurde mussenpoepje per jaar’

Help mee door dit met anderen op je socials te delen!

De rekenkundige ondergrens stikstof blijft voorlopig op het belachelijk lage niveau van 0,005 mol per hectare per jaar — want CDA en VVD stemden dinsdag tegen een motie die deze grens vóór 1 januari 2027 op zijn minst naar 1 mol per hectare per jaar had moeten tillen. Nederland blijft daarmee gegijzeld door een rekenmodel dat wetenschappers al jaren niet serieus nemen.

Wat staat er eigenlijk op het spel?

Bij het verlenen van vergunningen voor bouwprojecten, infrastructuur en bedrijven wordt in Nederland gebruikgemaakt van de zogeheten AERIUS Calculator. Dit model berekent hoeveel stikstof een activiteit neerslaat op kwetsbare natuurgebieden. Wie ook maar een fractie te veel stikstof ‘veroorzaakt’, krijgt geen vergunning. De huidige ondergrens waarbij depositie nog meetelt, is 0,005 mol per hectare per jaar — een hoeveelheid die wetenschappers omschrijven als ruis, meetfout en modelonzekerheid ineen.

Brede wetenschappelijke consensus stelt namelijk dat modeluitkomsten onder de 0,5 mol per hectare per jaar methodologisch zo onbetrouwbaar zijn, dat ze simpelweg niet gebruikt zouden mogen worden voor juridische besluitvorming. Toch doet Nederland dat al jaren keihard wél, met als gevolg een vastgelopen vergunningverlening die de woningbouw, industrie en infrastructuur in een wurggreep houdt.

CDA en @VVD stemmen net tegen onze motie voor rekenkundige ondergrens van 1 mol stikstof iig vóór 1 januari. Dus blijft NL voorlopig op slot, vanwege dat absurde mussenpoepje per jaar. Ondanks al die wetenschappers en experts. Het is van een ontstellende stompzinnigheid, armoede… pic.twitter.com/K3IY64MibJ

— Diederik Boomsma (@DiederikBoomsma) July 2, 2026

De motie-Boomsma: verworpen

Kamerlid Diederik Boomsma (JA21) diende samen met collega’s van ChristenUnie, VVD, CDA en SGP een gewijzigde motie in die de regering opdroeg de rekenkundige ondergrens stikstof bij de volgende AERIUS-update in oktober — en uiterlijk per 1 januari 2027 — te verhogen naar minimaal 0,5 mol per hectare per jaar, wat na afronding neerkomt op 1 mol.

CDA en VVD stemden tegen de motie. Het resultaat: de motie werd verworpen en de status quo blijft gehandhaafd.

Boomsma ontploft: “ontstellende stompzinnigheid”

Boomsma reageerde op sociale media met een woede die breed gedeeld wordt onder ondernemers, boeren en bouwers die al jaren op slot zitten. “CDA en VVD stemmen net tegen onze motie voor rekenkundige ondergrens van 1 mol stikstof in ieder geval vóór 1 januari. Dus blijft Nederland voorlopig op slot, vanwege dat absurde mussenpoepje per jaar. Ondanks al die wetenschappers en experts. Het is van een ontstellende stompzinnigheid, armoede en treurnis,” schreef hij.

Terwijl wetenschappers, juristen en praktijkmensen al jaren aangeven dat de huidige rekenmethodiek deugt noch klopt, kiezen gevestigde partijen er keer op keer voor om het systeem in stand te houden. Waarom? Dat blijft angstvallig onduidelijk.

Wie betaalt de prijs?

De gevolgen zijn concreet en ingrijpend. Woningbouwprojecten lopen vast. Infrastructuurprojecten worden jaren vertraagd. Bedrijven kunnen niet uitbreiden of vernieuwen. En dat allemaal op basis van een rekenmodel dat wetenschappelijk gezien niet meer meet dan achtergrondgeluid.

De stikstofcrisis is allang geen milieucrisis meer. Het is een bestuurscrisis, een vertrouwenscrisis en een democratisch debacle. Zolang partijen als CDA en VVD wetenschappelijke onderbouwing blijven negeren om politieke redenen die ze niet eens durven te benoemen, betaalt de Nederlandse burger de rekening — in de vorm van woningtekorten en economische stagnatie.

Professor Meester legt het nog even uit:

Prof Ronald Meester legt uit (en schreef dat netjes uitgebreid in een rapport op) dat het stikstofverhaal berust op totale prutsbroddelwerkbullshit. In rapport keihard en degelijk onderbouwd. Regeringspartijen en Pro? Niet geïnteresseerd. Waarheid irrelevant pic.twitter.com/DOxhjFGRDv

— Cortés (@Cortes) July 2, 2026

Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek

Lees meer over:
AERIUS Boomsma CDA landbouw motie natuurbeleid rekenkundige ondergrens stikstof stikstofcrisis Tweede Kamer vergunningverlening VVD