Gezondheid

De belangenverstrengeling rond het griepvaccin

Help door dit met jouw kennissen op je social media te delen!
Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

Er is volop commotie rond de landelijke vaccinatiecampagnes. In de afgelopen weken laaide de discussie rond het nut van de nationale griepprik weer op.

Vlak voor Kerst kondigde minister Edith Schippers van Volksgezondheid aan onderzoek te doen naar de rol van de farmaceutische industrie bij de aanschaf van miljoenen vaccins tegen de Mexicaanse griep.

Het is opmerkelijk dat ze ook onderzoek gaat doen naar haar eigen adviseurs en de eventuele banden die ze hebben met big pharma. Het valt steeds meer mensen op dat hun kinderen na inenting soms plotseling ziek worden.

In 2009 hield de Mexicaanse griep Nederland in zijn greep. Iedereen was bang dat deze griep een pandemie zou worden met verstrekkende gevolgen. Het waren met name twee mannen die het nieuws hierover domineerden.

Enerzijds viroloog Ab Osterhaus, adviseur van de Gezondheidsraad en van oud-minister van Volksgezondheid Ab Klink, anderzijds Roel Coutinho, baas van de landelijke vaccinatiecampagnes en directeur van het Centrum Infectiebestrijding (Cib) en het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM).

Ze drongen beiden aan op de aanschaf van vaccins die worden gemaakt door de farmaceutische industrie. We waren in totaal 340 miljoen euro kwijt aan de Mexicaanse griepprikken. Coutinho en Osterhaus kregen dan ook flink wat kritiek over zich heen toen bleek dat de Mexicaanse griep weinig voorstelde.

Lippendienst aan de industrie

Critici zoals huisarts Hans van der Linde wezen op de belangenverstrengeling tussen de wetenschap en de farmaceutische industrie en vroegen zich openlijk af welke belangen er meespelen bij de keuze voor en aankoop van vaccins.

Van der Linde kwam in oktober opnieuw in het nieuws met zijn kritiek op de jaarlijkse griepprik. Het Geneesmiddelenbulletin twijfelde in een hoofdartikel aan het nut en de noodzaak van de jaarlijkse griepprik. Huisarts Van der Linde deelde deze twijfel en vroeg zich openlijk af of de banden die de adviseurs van de minister van Volksgezondheid hebben een rol hebben gespeeld bij de keuzes die zijn gemaakt. Hij beschuldigde Coutinho van ‘lippendienst aan de industrie’ in een uitzending van Moraalridders.

Rechtszaak

In november begon het RIVM een rechtszaak tegen Van der Linde. In een bodemprocedure vragen Coutinho en het RIVM de rechter om een oordeel over de rechtmatigheid van zijn uitspraken in de media. Dit is besloten in overleg met het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport.

De eisers vinden dat de huisarts niet alleen Coutinho, maar ook ongegrond en welbewust het vertrouwen van de bevolking in de bescherming van de volksgezondheid door het RIVM schaadt.

Steun

Hoogleraar en neuroloog Rien Vermeulen vindt het onvoorstelbaar dat het RIVM een rechtszaak is begonnen tegen Van der Linde. “Een discussie over belangenverstrengeling moet openlijk gevoerd kunnen worden. Nu wordt een kritische burger monddood gemaakt,” zei Vermeulen. Hij is samen met onderzoeksjournalist Joop Bouma de stichting Steun Huisarts in Proces begonnen.

Ook het Nederlands Huisartsen Genootschap (NHG) is tegen de rechtszaak. Vier hoogleraren huisartsgeneeskunde stelden in een ingezonden stuk dat het conflict tussen huisarts Hans van der Linde en het RIVM niet moet worden uitgevochten voor de rechter.

In een open brief in Medisch Contact schreven de hoogleraren Siep Thomas, Chris van Weel, Marjolein Berger en Henk van Weert dat het onjuist is om een lopend professioneel discours over de betekenis van mogelijke belangenverstrengeling via een juridische ingreep te beëindigen. Ze riepen het RIVM op de aanklacht in te trekken.

Ze vinden bovendien dat belangenverstrengeling bij onderzoekers de toepassing van wetenschap in de praktijk kan beïnvloeden. De gevolgen daarvan kunnen overdiagnostiek en overbehandeling zijn.

Bron: Trosradar.nl

0 0 stemmen
Beoordeel dit artikel

Interessant

Vind je dit artikel waardevol?
Deel het met kennissen op je Socials!
+
Meld je aan op onze gratis PUSH meldingen
Aanmelden
?
+
Volg ons op ons gratis Telegram kanaal
Volg Ons
?
+
Steun ons met een vrijwillige bijdrage
Doneer
?

Robin de Boer

Robin de Boer (1983) heeft Economische Geografie gestudeerd aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij is sinds juni 2014 werkzaam als hoofdredacteur van NineForNews.
guest
0 Reacties
Inline Reacties
Alle reacties zien
Back to top button
Waarom Doneren?

Grote adverteerders, zoals Google, Microsoft, Taboola en anderen wilden steeds meer bepalen wat wij wel en niet op onze site plaatsten. Zij zijn onmiskenbaar verbonden aan de elite die ziekmakende censuur toepast. Om die reden hebben wij alle samenwerking met dat soort criminele adverteerders per direct gestopt.

Om te kunnen blijven bestaan hebben wij financiële hulp nodig van de lezer. NineForNews is er vóór jou. Zonder jouw steun is er geen NineForNews.

Help ons financieel met een vrijwillige bijdrage, zodat we je kunnen blijven informeren over dingen die op social media en de mainstream media zwaar gecensureerd worden.

Help ons! Help jezelf! En help je medemens! Doe nu een vrijwillige bijdrage.

Waarom Telegram?

Overheidscorruptie wordt steeds erger. Websites en domeinen worden in beslag genomen, omdat de criminele regering geen tegengeluid duldt.

Ons Telegram kanaal staat los van onze websites. Daar krijg je een overzicht van onze berichten, ook als we 'ineens' verdwijnen en met een andere nieuwe domeinnaam/website terugkomen.

Blijf onafhankelijk! Weet ons altijd te vinden! Abonneer je nu gratis en vrijblijvend op ons telegramkanaal.

Waarom Pushmeldingen?

Facebook en Twitter censureren steeds meer. Het nieuws dat NineForNews brengt wordt steeds vaker door ze geblokkeerd.

Met pushmeldingen informeren we je rechtstreeks, zonder risico op deze censuur.

0
We lezen graag je reactie!x