‘Als niemand meer naar school gaat zou de samenleving intelligenter zijn’

Dit klopt helemaal. Zo gaat het op veel planeten. Kinderen worden wijzer dan hun ouders en dat is echte groei. Hier gaat het (gedwongen en misschien goedbedoeld) andersom!

Laten we nu niet doen alsof 15 jarige pubers de wijsheid in pacht hebben.

Er zijn landen waar niemand naar school is geweest, daar durven jullie niet zonder bewaking rond te lopen (ik trouwens ook niet).

Jammer dat er niet in staat waaróm ze de deuren moesten sluiten aan het geld zal het niet gelegen hebben denk ik.

Als pas geboren baby,s konden praten,was de wereld al heel lang een paradijs,maar zolang zij alleen telepathie,s gedachten kunnen overbrengen en er bijna niemand luistert zitten die zelfde kinderen al van af de geboorte en kleuterschool, in de negatieve tredmolen,van dit, ver van de waarheid vandaan,levende en verdwaalde menselijk ras.En de gene die wel luistert moet zijn mond houden of word niet voor vol aangezien.(eigen ervaring)

Het gerucht gaat dat de school van Will Smith onder andere gesloten is omdat een aantal ouders hun kind er van af hebben gehaald toen ze ontdekten dat een hoop leermateriaal gebaseerd was op het Scientology gedachtegoed.
Ook schijnt Smith, die banden met Scientology ontkent, regelmatig grote donaties aan de Scientologykerk te doen. Maar goed, een gerucht is nog geen feit. Als het waar zou zijn dan krijgt de statement van Jaden dat een “school wordt gebruikt om de jeugd te hersenspoelen,” wel een extra humoristische lading. 😉

Ik denk zelf dat wij over tiental jaren weer terug bij de basis zijn, waarin wij weer met mens, dier en natuur in harmonie gaan leven. Niet om het verder af te breken want wij zitten al bijna op het nulpunt hiervan maar voor de wederopbouw van moeder aarde. Dat de kinderen weer in eigen creatieve geest mogen blijven, de één met z’n briljante koppie en de ander met z’n briljante handen wat nodig is om één met elkaar te leven op deze aarde. Nu draait het al vanaf baby af aan om geld,geld en macht. Vanaf het eerste moment dat een baby naar buiten komt in zijn tweedehandse of nieuwe wandelwagen en zo gaat het maar door en door zodra zij in de schoolbanken terecht komen.Ik denk dat het zeer verstandig gaat zijn om naar de nieuwe tijdskinderen te gaan luisteren want die hebben misschien ons nog wel meer te leren als wat wij ooit voor mogelijk houden…

Ik was 16 toen ik school achter me liet en 17 het ouderlijk huis. Daarna heb ik mijn eigen keuzes gemaakt en stop mijn natuurlijke intelligentie alleen in zaken die nut hebben. Zelf de verantwoording nemen over je leven is het leukste wat er is. Laat je niet leven door de (reclame)media en haar speeltjes.

[quote name=”Wesley”]Laten we nu niet doen alsof 15 jarige pubers de wijsheid in pacht hebben.

Er zijn landen waar niemand naar school is geweest, daar durven jullie niet zonder bewaking rond te lopen (ik trouwens ook niet).[/quote]Hij heeft niet de waarheid in pacht, maar hij snijd wel een goed punt aan.

Die landen waar jij het over hebt hebben andere normen en waarden. Wat wij verkeerd achten, achten zij goed. Daar zijn de kinderen en later de volwassenen een slachtoffer van hun cultuur.

Bijvoorbeeld: Als je aan een koppensneller vraagt vind je dat niet erg dat je 10 schedels om je middel hebt hangen, dan zou die antwoorden: “ja heel erg, mijn broer heeft er 20.” We zijn allemaal slachtoffers van cultuur.

[quote name=”Aardebewoner”]Onderwijs is de dressuur tot het maken van kinderen tot volgzame, goedgelovige inschikkelijke sukkels (een soort gekke Henkie dus). Mocht je zelf denken zoals ik deed krijg je een etiketje en wordt je in mijn geval naar het speciaal onderwijs gedaan. En als je dan later naar de reden vraagt waarom wordt je afgescheept met een smoesje door de ouders. Nu weet ik waarom. Het was om het vrije denken kapot te maken. Misschien heeft dat speciale onderwijs er wel toe bijgedragen dat ik niet zo’n robot ben als velen. Het was wat individualistischer onderwijs (ieder op eigen niveau) destijds (in de jaren 70) dan het klassikale eenvormige stamponderwijs van de reguliere scholen.[/quote]Dus je kon niet meekomen op school, moest naar speciaal onderwijs om het vrije denken kapot te maken, en uiteindelijk ben je geen robot?

Kennelijk is het complot niet geslaagd en valt het dus allemaal wel mee.

Dus of je bent uitzonderlijk sterk van geest, of het hele hersenspoelverhaal is weer eens veel te ver gezocht,.

je moet gewoon wiet roken op school

[quote name=”pietje bell”]Als pas geboren baby,s konden praten,was de wereld al heel lang een paradijs,maar zolang zij alleen telepathie,s gedachten kunnen overbrengen en er bijna niemand luistert zitten die zelfde kinderen al van af de geboorte en kleuterschool, in de negatieve tredmolen,van dit, ver van de waarheid vandaan,levende en verdwaalde menselijk ras.En de gene die wel luistert moet zijn mond houden of word niet voor vol aangezien.(eigen ervaring)[/quote]
Helemaal eens Bell:) Met een knuffel.

Scholen leren je vooral dingen onthouden. Ik ken iemand die van school is gestuurd omdat hij teveel vragen stelde over een bepaald onderwerp, waar de leraar geen antwoord op had. Is dit dan onderwijs of indoctrinatie?

When I was 5 years old my mother told me that happines is the key to life. When I went to school they asked me what I wanted to be when I grew up. I wrote down happy. They told me I did not understand the asignment, I told them they did not understand life. John Lennon

Intelligente jongeman die een goed voorbeeld aan zijn vader heeft?
Inderdaad, indoctrinatie begint reeds aan de wieg en de hersenspoeling gaat, indien de regering zich daar voor inzet, door tot aan het graf.
Soeverein is de oplossing voor een leven zoals het leven bedoelt is.(nu komt waarschijnlijk de vraag: hoe is het leven dan bedoelt.)
De opmerking dat in landen waar de bevolking weinig of niet naar school gaat het gevaarlijk is om zich op straat te begeven, slaat op alle landen.
In ons landje kan je allen maar schijnveilig op straat zijn vanwege aanwezige ” blauw ” indien je geluk hebt.

Alles veranderd pas als al het leven opnieuw begint op aarde ,we hebben nu wel genoeg geleerd en het zal niet de eerste keer zijn . 🙂

[quote name=”kengai”]Als wij nu een basis inkomen hadden, dan hoeven we ook niet zoveel uren draaien in arbeidsdienst en hadden we meer tijd om onze kinderen op te voeden, nu worden wij gedwongen om onze kinderen naar school te sturen, waar ze toch vrij veel onzin moeten leren, niks van hoe hou ik mijn lijf, geest en omgeving rein, nee ze moeten opgeleid worden voor de graai maatschappij.
Kijk ook eens naar de droomrede van de PvdD.[/quote]
Indien de belastingen niet zo extreem hoog waren, zou een ieder meer overhouden aan zijn arbeid. Bedrijven zouden meer kunnen investeren, en de mens had minder uren nodig om rond te komen van het verdiende slaris omdat de levensbehoeften niet door de overheid extreem zouden zijn gemaakt. Dan kon je op één salaris rond kunnen komen en zou je dus thuid-onderwijs kunnen geven. De Overheid heeft per definitie geen inkomen, dus waar dat basisinkomen dan veandaan moet komen, kan niemand uitleggen, men ontwijkt simpelweg de vraag. Dat geld moet uit belastingen komen, oh wacht dan gaan we weer terug naar dat systeem van hoge belastingen en lage productiviteit en gebrek aan investeringen!! U heeft al een basis inkomen, het zij uit werk, of het zij uit afgenomen belastingelden.

Wie zij ook alweer dat democratie het recht geeft om over andermans geld te beslissen en uiteindelijk op die manier het einde zou betekenen van de democratie!!

U bent verplicht solidiar met mij(contradictie), en daarom mogen wij de helft van uw inkomen stelen, om hiermee het basis inkomen van anderen te financieren. Oh wacht dat systeem is er allang, daarnaast hebben we toeslagen, kwijtscheldingen en nog meer van dat soort onzin, waardoor een basisinkomen na belastingen al meer oplevert dan een baan. en nog klagen. Het is alles zeggend!

Een leuk artikel over het spontaan zonder bericht vooraf gesloten prive schooltje van Will Smith en zijn vrouw Jade Pinket(waarom niet even iedereen netjes waarschuwen??

http://www.showbiz411.com/2013/08/27/exclusive-will-smith-backed-private-school-closed-over-scientology-association

Leuk ook de verwijzing naar de private scholen die 15.000 Dollar duurder zijn en wel rond kunnen komen.

Nog leuker zou zijn als ze het vergeleken hadden met charterschoeln die niet met vakbonden samen werken en maar 3000 DOLLAR per jaar per leerling krijgen(tegen 9000 DOLLAR per jaar per leerling op wel met vakbonden samenwerkende scholen), dan zie je dat geld niet het verschil maakt. Deze Charterscholen zijn namelijk zonder uitzondering allemaal succesvol met kans arme zwarteleerlingen!!!

Minder geld, niet samenwerken met vakbonden, geen overheidsbemoeienis en succesvol, zoek de verschillen.

Oh ja de charterscholen die wel met vakbonden samenwerken en de overheidseisen aanhouden preseteren net zo slecht als de reguliere publieke scholen.

Grote verschil is telkens weer, de linkse “collectiviteit en de leraar is belangrijker dan onderwijs” vakbonden en overheidsbemoeienis. Haal dit uit het onderwijs en verdomd, de prestaties zijn beter en kinderen krijgen les van veel betere leerlaren en hebben spontaan plezier in leren. Ik zie het verschil u ook?

[quote name=”Lief heksje”][quote name=”Boon”]Als je bedenkt dat verscheidene satanistische occulte organisaties als adagium hebben “Do what thou wilt” komt dit op mij over als zeer bedenkelijk allemaal.[/quote]

Dan moet je die uitspraak niet zo uit z’n verband rukken. Het is ‘Do what thou wilt and harm none’. Niks occults, gewoon rekening houden met elkaar en anderen (en jezelf!) geen schade toebrengen op welke manier dan ook.[/quote]
Als je de intentie “do what thou wilt” in zijn ultieme consequentie doorvoert kan het niet anders dan dat je op een gegeven moment de belangen van anderen gaat schaden en gaat “harm none” dus niet meer op. Als je de belangen van anderen in het vizier blijft houden kun je dus niet in zijn totaliteit toegeven aan doen wat je wilt en gaat “do what thou wilt” dus niet meer op.
Het zijn twee absolutismen die diametraal tegenover elkaar staan in een stelling.
Logisch gezien dus complete onzin….

[quote name=”Charles”]
School onderwijs bestaat pas sinds 1895, het was bedoeld vanwege de industriële revolutie om gehoorzame arbeiders te kweken die eenvoudige opdrachten konden uitvoeren en gehoorzaam opdrachten accepteerden.
[/quote]
Hoe kom je daar nou bij? In Nederland bestaan scholen vanaf de achtste eeuw, in andere culturen gaat de geschiedenis van scholen terug tot ver voor onze jaartelling.
In 1900 werd hier de leerplicht ingevoerd, juist om kinderen te beschermen tegen kinderarbeid en de slechte omstandigheden in fabrieken.

Verstandig is het om maar eens de waanzin van de evolutietheorie eens uit het onderwijs te schrappen. Totale waanzin. Natuurlijke selectie leid niet tot evolutie. Uiteindelijk komt er niets bij er gaat alleen maar iets af. We gaan naar beneden niet naar boven. En dat is waarneming en wetenschap. Geen theorie die ook nog op leugens en valse voorwendsels is gebaseerd! Zo, ik heb mijn hart gelucht! :-)Groet, een wetenschapper 🙂

[quote name=”Peter”]Verstandig is het om maar eens de waanzin van de evolutietheorie eens uit het onderwijs te schrappen. Totale waanzin. Natuurlijke selectie leid niet tot evolutie. Uiteindelijk komt er niets bij er gaat alleen maar iets af. We gaan naar beneden niet naar boven. En dat is waarneming en wetenschap. Geen theorie die ook nog op leugens en valse voorwendsels is gebaseerd! Zo, ik heb mijn hart gelucht! :-)Groet, een wetenschapper :-)[/quote]

Hoe komt het dan dat bacteriën tegenwoordig steeds resistenter worden voor antibiotica? Juist ja, natuurlijke selectie. Voor een wetenschapper onderbouw jij je betoog wel slecht. Of eigenlijk helemaal niet.

[quote name=”Nique”]De basisschool is wel goed. Daarna is het groot en deels troep wat je naar je hoofd geslingerd krijgt. Wat men op de basisschool moet stimuleren is ‘zelf educatie’. Wat nu het geval is, is dat in de loop der jaren de nieuwsgierigheid eruit gaat. Ik ben de laatste jaren erg geschrokken van het aantal mensen dat gewoon nooit meer wat leert met bovenal de excuses: “Nee joh, daar ben ik al veel te oud voor”. Dat is de grootste onzin! Het is LUI. Ik wil best wel eens dingen uitleggen maar voor de meeste vragen heb ik meestal een standaard antwoord klaar: “GOOGLE!”. Ga het opzoeken!. Doe het zelf![/quote]
En vervolgens moet je dan waarschijnlijk aan dat soort mensen weer gaan uitleggen wat GOOGLE is,hoe het werkt en hoe je het het meest effectief kan toepassen… 🙂

[quote name=”Peter”]Verstandig is het om maar eens de waanzin van de evolutietheorie eens uit het onderwijs te schrappen. Totale waanzin. Natuurlijke selectie leid niet tot evolutie. Uiteindelijk komt er niets bij er gaat alleen maar iets af. We gaan naar beneden niet naar boven. En dat is waarneming en wetenschap. Geen theorie die ook nog op leugens en valse voorwendsels is gebaseerd! Zo, ik heb mijn hart gelucht! :-)Groet, een wetenschapper :-)[/quote]
Een wetenschapper van niks, zal je bedoelen. Kijk eens naar de bijbel met open ogen en zie dat het verhaal van de creatie vol gaten zit, maar stiekum de evolutietheorie volgt…

[quote name=”S0M30N3″]Je kunt speculeren wat je wilt, maar 1 ding is zeker “School is bad, Mkaay”..

Denken jullie over de mensen die universiteit opleidingen volgen, deze mensen worden geblokkeerd door hun visie.. Sluiten zich af van de wereld en als je erover begint, dan krijg je het flink te horen van degene dat jij gek bent.. Omgekeerde wereld dit![/quote]
Ja, en vervolgens krijgen die mensen van de universiteit de beste banen, wonen in de mooiste huizen, leven gemiddeld langer en gezonder en hebben meer financiële ruimte.

Dus kennelijk begrijpen ze beter hoe de maatschappij werkt want ze slepen er gemiddeld genomen meer uit dan iemand die op zijn 16e van school ging.

Dus wie wordt er nu eigenlijk geblokkeerd door zijn visie?

[quote name=”S0M30N3″]Je kunt speculeren wat je wilt, maar 1 ding is zeker “School is bad, Mkaay”..

Denken jullie over de mensen die universiteit opleidingen volgen, deze mensen worden geblokkeerd door hun visie.. Sluiten zich af van de wereld en als je erover begint, dan krijg je het flink te horen van degene dat jij gek bent.. Omgekeerde wereld dit![/quote]
Ja precies! Want dat doen ze op alle universiteiten, je afsluiten van de wereld en je visie blokkeren. Ze leren je daar niet om zelf te denken. Ze leren je niet om onderzoeken uit te voeren die je theorieën kunnen bewijzen of ontkrachten. Stel je voor zeg, dat zou alleen maar leiden tot nieuwe inzichten, en dat kunnen we niet hebben.
Nee, hadden we maar geen scholen en universiteiten, dan zouden we misschien eens uit het stenen tijdperk komen.

O wacht, maar hoe zit het dan met de computers waar we op zitten te typen, de langere levensverwachting die we hebben, de techniek waar we gebruik van maken, en ga zo maar door?
Zou het misschien kunnen dat jij je voor gek verklaard voelt omdat je niet voldoende goed onderbouwde argumenten hebt om jouw ideeën geloofwaardig te maken?
Maar je hebt gelijk hoor, dat feiten serieuzer worden genomen dan geloof en aannames…. dat theorieën keer op keer verder worden onderzocht en zonodig bijgeschaaft in plaats van dat we ons halsstarrig vast houden aan ‘het is zo omdat ik of hij zegt dat het zo is’… tja, echt de omgekeerde wereld.

[quote name=”Wesley”][quote name=”S0M30N3″]Je kunt speculeren wat je wilt, maar 1 ding is zeker “School is bad, Mkaay”..

Denken jullie over de mensen die universiteit opleidingen volgen, deze mensen worden geblokkeerd door hun visie.. Sluiten zich af van de wereld en als je erover begint, dan krijg je het flink te horen van degene dat jij gek bent.. Omgekeerde wereld dit![/quote]
Ja, en vervolgens krijgen die mensen van de universiteit de beste banen, wonen in de mooiste huizen, leven gemiddeld langer en gezonder en hebben meer financiële ruimte.

Dus kennelijk begrijpen ze beter hoe de maatschappij werkt want ze slepen er gemiddeld genomen meer uit dan iemand die op zijn 16e van school ging.

Dus wie wordt er nu eigenlijk geblokkeerd door zijn visie?[/quote]

In dit systeem hebben de meesten idd voordeel, maar kweet dat er genoeg zijn die hebben gestudeerd en later gewoon in de afwas staan ofzo en nog steeds afvragen als “student” hoe dat nou kan.. think!

Wow, deze reactie’s even zitten lezen.
Volgens mij heeft niemand iets geleerd op school en zekers niet op het sociale vlak. Er zijn een paar antwoorden die mij de haren te berge doen rijsen. Vooral de op de man/vrouw af gegeven antwoorden. Tja, school en kinderen, ik zou zo zeggen kijk om je heen en zie de gevolgen van het steeds verder in zwaar weer zittende onderwijs. Grote klassen, achterstands kinderen, volgens de politici, en ga zo maar door. Maar hoe kan het ook anders als de volwassene elkaar het licht in de ogen niet gunnen en op elke mogelijke manier proberen af te branden. Begrijpt iemand nu wat er bedoeld wordt met de toren van babel?
Betreft geen spraakverwarring maar tegendraadse meningen en elkaar overtroeven. En de “wijzen” van de wereld, regeerders, spinnen hier garen bij, verdeel en heers is al zo oud als de wereld zelf en die is al een behoorlijke tijd oud hoor.Tevens heb ik soms het gevoel bij antwoorden dat deze enkel en alleen worden gegeven ter opruiing van het geheel.Maar veelal wordt er voorbij gegaan aan het artikel zelf en wat sr staat: als niemand naar school gaat, een quote die erg in is op dit moment want de mensen moeten dom blijven zijn ze makkelijker te hanteren.
En wij, goede sullen, trappen er bijna nog in ook. Zie maar eens naar al die stakkers die in andere landen analfabeet gehouden worden, een taliban die meisjes geen onderwijs wil laten volgen, waarom…… kan de betreffende persoon die wel lezen kan zijn EIGEN interpertatie aan het geschrevene geven terwijl er “misschien” iets geheel anders staat. Misbruik maken heet dat. Tot nu toe heeft de mens nog niets geleerd, echt geleerd.

[quote name=”S0M30N3″][quote name=”Wesley”][quote name=”S0M30N3″]Je kunt speculeren wat je wilt, maar 1 ding is zeker “School is bad, Mkaay”..

Denken jullie over de mensen die universiteit opleidingen volgen, deze mensen worden geblokkeerd door hun visie.. Sluiten zich af van de wereld en als je erover begint, dan krijg je het flink te horen van degene dat jij gek bent.. Omgekeerde wereld dit![/quote]
Ja, en vervolgens krijgen die mensen van de universiteit de beste banen, wonen in de mooiste huizen, leven gemiddeld langer en gezonder en hebben meer financiële ruimte.

Dus kennelijk begrijpen ze beter hoe de maatschappij werkt want ze slepen er gemiddeld genomen meer uit dan iemand die op zijn 16e van school ging.

Dus wie wordt er nu eigenlijk geblokkeerd door zijn visie?[/quote]

In dit systeem hebben de meesten idd voordeel, maar kweet dat er genoeg zijn die hebben gestudeerd en later gewoon in de afwas staan ofzo en nog steeds afvragen als “student” hoe dat nou kan.. think![/quote]
Vandaar dat ik ook heb over “gemiddeld”.

[quote name=”Ellen”]Dus de Smithjes hoeven nooit hun kamer op te ruimen? Nee, daar zullen ze wel personeel voor hebben. Maar om dat nou als de maat der dingen te nemen…. En een puber die zegt dat je niks leert op school? Tja, daar ben je nou eenmaal puber voor. Maar gelukkig voor Will gaan al zijn tijdgenoten wel naar school dus als hij tzt een dokter, piloot, architect etc etc nodig heeft zal hij er in ieder geval een kunnen krijgen met een gedegen opleiding. Of gaat Will dan op zoek naar eentje die het allemaal zonder studieboeken heeft geleerd?[/quote]

Ik snap jouw punt wel, maar wat is intelligentie dan? De leer “plicht” om daarna nood gedwongen te moeten werken? Begrijp me niet verkeerd, maar als er in Afrika inheemsen een schedel operatie (bloeding) doen in de buitenlucht zonder moderne techniek en totaal geen studie hebben gevolgd, daarbij dat mens overleeft gezond en wel, is voor mij ook een vrom van intelligentie gegeven door natuurlijk overleven en lessen daar uit.
Ik heb nooit voor stukadoor geleerd, maar deed het zelf en het ging goed door mijn best te doen en interesse tonen in dingen.
School is ok, maar ik twijfel soms aan de lesstof en de manier waarop kinderen “wijs” gemaakt worden.
Kinderen zijn van nature wijs of slim op een bepaalde manier, dat zou je moeten promoten, en niet de plichtlessen als zodanig.

Ze worden klaargestoomd om te moeten kunnen functioneren in onze (westerse) samenleving, waar ze in eerste instantie niet voor gekozen hebben. Dwang is dat, dwang om te moeten presteren.