De grootste cover-up aller tijden

”In 2010 hadden we de olieramp in de Golf van Mexico, in 2011 de kernramp in Fukushima, in 2012 superstorm Sandy en in 2013 de Amerikaanse shutdown. Deze rampen zijn nog altijd niet opgelost. Achter de schermen speelt zich iets veel groters af, waardoor de schaduwmacht geen aandacht heeft voor urgente aangelegenheden. En als zij al reageert, verergert dat de problemen meestal alleen maar.”

Wat verwacht je, dat op een planeet met 7 miljard mensen er een jaar niks gebeurd? wie is hier nou aan het ”slapen”.

Kijk eens naar jezelf? Maak jij nooit fouten? Volgens mij wel hè, en komen er fouten voor waar andere mensen ook mee te maken krijgen? Volgens mij wel, en dat is dan nog je omgeving. Landen worden bestuurd door mensen, mensen maken fouten. Het is niet meer dan logisch dat er elke jaar iets ”groots” gebeurd. En nee, zeg niet dat dat nieuw is want dat is het niet. Kijk maar naar de geschiedenis, weliswaar worden de rampen steeds groter, maar ook dat is logisch te verklaren. In de oudheid vonden er ook natuurrampen plaats (of door de mens veroorzaakte rampen, die ook in alle tijdsperiodes voorkomen) maar denk je niet dat een tsunami of aardbeving weinig indruk maakt in een gebied waar weinig mensen wonen, en dus snel vergeten is?
Hoe meer mensen er wonen, hoe meer mensen met de ramp te maken krijgen (en hoe meer kans een ramp krijgt in de geschiedenis herinnerd te worden) maar dat wil niet zeggen dat ze er vroeger niet waren, dat is feitelijk bewezen.

Kortom, wat is er anders tegenwoordig? Waaraan kan ik zien dat er tegenwoordig iets anders gaande is? Want ik zie enkel een continuïteit.

Deze komeet is ISON, zie:

http://www.godlikeproductions.com/forum1/message2091882/pg1

16 december is de correcte einddatum voor de Maya kalender, en dit omdat ze in de omzetting van de Maya naar Gregoriaanse kalender, het jaar 0 meegeregekend hebben, terwijl dit niet bestaat, omdat onze telling van -1 naar +1 springt.

Alle shit die nu in de wereld gebeurt, werd normaal voorspeld in het laatste jaar tot en met 21-12-2012, wel het gebeurt NU.

Wat staat er allemaal op het programma:

– ISON die passeert, en op 16 dec een perfecte driehoek vormt met Venus en de Aarde

Begin januari 2014, meer bepaald 3 jan:

Zonnevlekken die volgens Patrick Geryl voor plasmaontladingen gaan zorgen, en een carrington event, dus uitval electriciteit en alle gevolgen vandien.

Dit omdat er meerdere planeten gealligneerd staan, en allemaal aan de zon trekken zoals een kind aan een catapult, en als deze loslaat ontstaat er een zonnevlam.

Komt daarbij de wisselwerking met ISON.

We gaan dus zeer interessante tijden tegemoet.

Letter B gegraveerd op een Steen op Mars doet NASA versteld staan in 1976, maar Nu is er een steen met de Letter B op de maan ontdekt die wel heel veel op de B steen van Mars lijkt? Bepaal zelf maar wat je ervan denkt maar bizar is het wel hoe je het ook draait of keert.
http://www.awe130.com/index.php/the-latest-news/168

[quote name=”awe130″]Letter B gegraveerd op een Steen op Mars doet NASA versteld staan in 1976, maar Nu is er een steen met de Letter B op de maan ontdekt die wel heel veel op de B steen van Mars lijkt? Bepaal zelf maar wat je ervan denkt maar bizar is het wel hoe je het ook draait of keert.
http://www.awe130.com/index.php/the-latest-news/168%5B/quote%5D
Pareidolia

[quote name=”bonabuster”]Deze komeet is ISON, zie:

http://www.godlikeproductions.com/forum1/message2091882/pg1

16 december is de correcte einddatum voor de Maya kalender, en dit omdat ze in de omzetting van de Maya naar Gregoriaanse kalender, het jaar 0 meegeregekend hebben, terwijl dit niet bestaat, omdat onze telling van -1 naar +1 springt.

Alle shit die nu in de wereld gebeurt, werd normaal voorspeld in het laatste jaar tot en met 21-12-2012, wel het gebeurt NU.

Wat staat er allemaal op het programma:

– ISON die passeert, en op 16 dec een perfecte driehoek vormt met Venus en de Aarde

Begin januari 2014, meer bepaald 3 jan:

Zonnevlekken die volgens Patrick Geryl voor plasmaontladingen gaan zorgen, en een carrington event, dus uitval electriciteit en alle gevolgen vandien.

Dit omdat er meerdere planeten gealligneerd staan, en allemaal aan de zon trekken zoals een kind aan een catapult, en als deze loslaat ontstaat er een zonnevlam.

Komt daarbij de wisselwerking met ISON.

We gaan dus zeer interessante tijden tegemoet.[/quote]
Ison zag er eerst uit als een gewone komeet,begint nu figuurlijk gesproken vleugels te ontwikkelen.
Schijnt in 2009 al voorspeld te zijn in een graancirkel dat dat zou gebeuren na het eind vd laatste “longcount” in de Maya kalender….

http://www.universetoday.com/106477/comet-ison-grows-wings-comet-lovejoy-a-fountain/

http://www.cropcircleconnector.com/anasazi/fringe2013r.html

Dr. Gerry Neugebauer van het Jet Propulsion Laboratory van NASA zei in 1983: “In de richting van het sterrenbeeld Orion is met de Infra-Rood Astronomische Satelliet (IRAS) een hemellichaam gevonden dat mogelijk zo groot is als de planeet Jupiter en wellicht zo dichtbij staat dat het onderdeel is van dit zonnestelsel.”

“Het object is zo mysterieus dat astronomen niet weten of het een planeet, komeet, protoster of sterrenstelsel is,” ging hij verder.”Ik kan u alleen vertellen dat we niet weten wat het is.”
Krijgen we dat broodje aap weer: Tijdens de persconferentie meldden Neugebauer en Houck over de resultaten van de eerste 10 maanden survey dat ze een tiental mysterieuze Infra-Rood-bronnen hadden gevonden, die van alles konden zijn van andere sterrenstelsels via bruine dwergen, reuzenkometen en protosterren tot een 10e planeet. Natuurlijk gingen de kranten met die laatste en meest “sexy” suggestie aan de haal; zo wordt de Washington Post vaak geciteerd. Maar zoals te doen gebruikelijk werden alle bronnen daarna nader onderzocht en bleken de meeste gewone ver weg gelegen sterrenstelsels te zijn en één een interstellaire gaswolk zoals blijkt uit onderstaand artikel in de Astrophysical Journal uit 1985:
http://adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-bib_query?bibcode=1985ApJ…290L…5H&db_key=AST&high=3ccf23290006822
En zoals gebruikelijk wordt dit peer-reviewed artikel van dezelfde onderzoekers nooit genoemd of afgedaan als een cover-up, en de totaal verdraaide versies van de krantekoppen en nitwit Hazlewood grif geloofd.

In het genoemde artikel worden allerlei dingen geclaimd over de planeten in ons zonnestelsel die niet worden ondersteund met eventuele oorspronkelijke artikelen en die in deze genoemde vorm ook niet onder astronomen bekend zijn. De maan “krijgt” niet opeens een atmosfeer… Die ultra-ijle atmosfeer is er altijd geweest, is alleen erg moeilijk waar te nemen. De atmosfeer op mars wordt in elk geval niet dikker en mars wordt ook niet warmer. De magnetische polen van Uranus en Neptunus maken een grote hoek met de geografische polen, maar er is geen enkele aanwijzing dat dat recent is gebeurd. De helderheid van de planeten is precies dezelfde als altijd en hetzelfde als tientallen jaren geleden (kijk de oude sterrengidsen er maar op na)

The proof of the pudding is in the eating…
Waarom zie ik dat object niet? Ik heb een telescoop. Geef mij de coördinaten en ik zoek ‘m op. Als ik Neptunus er door kan zien, dan moet ik dit object met zijn indrukwekkende massa en dus afmetingen (hij kan immers alle planeten en de zon tegelijk beïnvloeden!; dat lukt Jupiter niet eens!) toch eenvoudig kunnen waarnemen?

Beste Henk,
Nu we het erover eens zijn dat er een atmosfeer en water op de de maan is ga je, je toch afvragen zou er ook leven kunnen zijn? Jij die in de Apollo maanlandingen gelooft moet onder kennen dat NASA 100% bewijs heeft geleverd dat leven op de maan 100% mogelijk is. Ik denk dat we het binnenkort helemaal eens gaan worden. Of die maanlandingen echt zijn of niet dat zien we later wel. Ik neem aan dat je NASA niet gaat tegen spreken, leven op de maan is 100% mogelijk, toch?
http://www.awe130.com/index.php/the-latest-news/166-bacteria-on-the-moon-according-nasa

[quote name=”awe130″]Beste Henk,
Nu we het erover eens zijn dat er een atmosfeer en water op de de maan is ga je, je toch afvragen zou er ook leven kunnen zijn? Jij die in de Apollo maanlandingen gelooft moet onder kennen dat NASA 100% bewijs heeft geleverd dat leven op de maan 100% mogelijk is. Ik denk dat we het binnenkort helemaal eens gaan worden. Of die maanlandingen echt zijn of niet dat zien we later wel. Ik neem aan dat je NASA niet gaat tegen spreken, leven op de maan is 100% mogelijk, toch?
http://www.awe130.com/index.php/the-latest-news/166-bacteria-on-the-moon-according-nasa%5B/quote%5D
Beste awe. Die bacterie bleek een onverwacht taaie rakker. 3 jaar lang in een camerahuisje meegelift en doorgebracht in het (nagenoeg) luchtledige, onder wisselende temperaturen tussen -150 en +130, onder voortdurende kosmische straling plus af en toe een heftige zonsuitbarsting… Begrijpelijk dat men niet had gedacht dat een bacterie dat kon overleven. Later heeft men meer van dit soort extremofielen gevonden: bacteriën die bij temperaturen van 300°C, onder volstrekt zuurstofloze of extreem zure omstandigheden leven. Het leven is dus taaier dan we lang gedacht hebben en dus zou je je kunnen afvragen of er ook soortgelijke bacterie-achtige wezens op de maan zouden kunnen zijn ontstaan? Het lijkt mij zeer onwaarschijnlijk, omdat voor het ontstaan van levensvormen volgens de meest gangbare (en nog lang niet afgeronde — laat staan bewezen) theorie van abiogenese toch een waterige omgeving nodig is. En die is er waarschijnlijk nooit geweest. Ja, er is water op de maan, in twee vormen: als ijs in kraters bij de (zuid-)pool, waar nooit zonlicht komt en de temperatuur van 130°C nooit bereikt wordt, en opgesloten in de rotsen. Op de rest van de maan zal elk spoortje van vloeibaar water tijdens de maandag verdampen en onder invloed van UV-straling van de zon ontleden in waterstof en zuurstof. De geringe zwaartekracht van de maan houdt de waterdamp…

Vanavond om 20.00 uur bij National Geographic de docu Comet of the Century. Deze documentaire gaat over ISON en de voorstukjes zagen er goed uit.
Ik ga kijken! :))

[quote name=”awe130″]Letter B gegraveerd op een Steen op Mars doet NASA versteld staan in 1976, maar Nu is er een steen met de Letter B op de maan ontdekt die wel heel veel op de B steen van Mars lijkt? Bepaal zelf maar wat je ervan denkt maar bizar is het wel hoe je het ook draait of keert.
http://www.awe130.com/index.php/the-latest-news/168%5B/quote%5D

Het is inderdaad bizar hoe mensen in duidelijke natuurlijke vormen van allerlei onzin kunnen waarnemen.

[quote name=”AwE130″][quote name=”Henk001″]… meteen al niet vast en de zuurstof zal ook na niet al te lange tijd zijn verdwenen (hetzij door oxidatie, hetzij door ontsnapping). Je doet nu wel alsof het aangenaam toeven is met “water” en een “atmosfeer”, maar beide zijn nog steeds marginaal en als je de rest van de bovenstaande omstandigheden in aanmerking neemt zal het zonder drukpak voor ons soort wezens nooit een gezellige picknick worden.[/quote]
Ik denk dat we het eens zijn, misschien een menings verschil of de dichtheid van de atmosfeer maar daar zal in de toekomst meer over bekend worden gemaakt. We zijn het eens dat leven op de maan mogelijk is en dat er water is. Zou er ook vegetatie op de maan mogelijk zijn? Wat denk je henk?[/quote]
De maan is droger dan de droogste woestijn op Aarde; de “atmosfeer” is ijler dan het beste vacuüm dat we op Aarde kunnen maken… Nee vegetatie is niet mogelijk.

[quote name=”Kees Chinees”][quote name=”awe130″]Letter B gegraveerd op een Steen op Mars doet NASA versteld staan in 1976, maar Nu is er een steen met de Letter B op de maan ontdekt die wel heel veel op de B steen van Mars lijkt? Bepaal zelf maar wat je ervan denkt maar bizar is het wel hoe je het ook draait of keert.
http://www.awe130.com/index.php/the-latest-news/168%5B/quote%5D

Het is inderdaad bizar hoe mensen in duidelijke natuurlijke vormen van allerlei onzin kunnen waarnemen.[/quote]
Heb je het nieuws artikel ook gelezen waar NASA zelf verbaasd was en geen antwoord had in eerste instantie. Kwalificeer je deze NASA wetenschappers ook zo Kees? Het is inderdaad bizar en ook interessant om te zien hoe je personen aanvalt grappig maar het heeft niks met wetenschap te maken wat je doet, volgende keer beter Kees. Lees dit maar eens goed en als je inhoudelijk iets hebt kunt toevoegen dan debatteer ik graag verder met je.
http://www.awe130.com/index.php/the-latest-news/169

[quote name=”Dr. Why”][quote name=”AwE130″]
Als leven mogelijk is op de maan zoals NASA heeft bewezen zou het dan niet mogelijk zijn dat er vegetatie is op de maan, bacterie kunnen leven op de maan zoals NASA heeft bewezen. Dan zou het ook mogelijk moeten zijn voor vegetatie om te groeien op de maan. Je denkt nog steeds dat de maan kurk droog is maar dat is niet waar. heb je de link wel bekeken? Vooral het NOS videotje uit 1967 de maan boden lijkt op nat zand Henk? Je loopt bijna 47 jaar achter met je informatie!
http://www.awe130.com/index.php/the-latest-news/123%5B/quote%5D

NASA heeft dat helemaal niet bewezen.[/quote]
Prima uitgangspositie ik ben het zeker niet met je oneens.

[quote name=”Henk001″]Vooral het NOS videotje uit 1967 de maan boden lijkt op nat zand?
Lijkt ja. Is niet. Maanstof bestaat niet uit afgeronde geerodeerde deeltjes die wij op Aarde overal tegenkomen, maar uit scherpe puntige deeltjes, die als je er op stapt de voetafdruk net zo stevig vasthouden als hier op Aarde nat zand doet. Het lijkt er dus op, maar het is het niet.
En dat een aardse bacterie de extreme omstandigheden op de maan heeft overleefd is minder wonderbaarlijk dan het lijkt. Van een aantal bacteriën is bekend dat ze jarenlang in een soort levenloze toestand kunnen bestaan, om, als de omstandigheden weer gunstiger worden, weer actief te worden. Denk bijvoorbeeld aan de spore-achtige tussenfase van de miltvuurbacterie.
Om uit het feit dat een aardse bacterie een verblijf op de maan heeft overleefd dan meteen maar te concluderen dat er plantjes en zo kunnen groeien, terwijl er vergeleken met de Aarde vrijwel geen atmosfeer en nergens vloeibaar water is, is toch lichtelijk absurd. Alsof je een peuter die voor het eerst zelfstandig vooruit kan komen op een driewieler meteen ook maar zijn vrachtwagenrijbewijs geeft.[/quote]
Wederom moet ik dan vragen of je het met de NASA wetenschappers oneens bent dat zich water bevind millimeters onder het maanoppervlak. Iets wat de Russen al hebben aangetoond in 1976 je maakt vooruitgang je loopt nog maar 37 jaar achter. Maar om je tegemoet te komen NASA heeft het zelf pas een paar jaar geleden bekend gemaakt. Zie video: ”Question NASA water on the moon was known in 1976”. Ben je het eens of oneens met NASA?
http://www.awe130.com/index.php/the-latest-news/123

[quote name=”AwE130″]Wederom moet ik dan vragen of je het met de NASA wetenschappers oneens bent dat zich water bevind millimeters onder het maanoppervlak. Iets wat de Russen al hebben aangetoond in 1976 je maakt vooruitgang je loopt nog maar 37 jaar achter. Maar om je tegemoet te komen NASA heeft het zelf pas een paar jaar geleden bekend gemaakt. Zie video: ”Question NASA water on the moon was known in 1976”. Ben je het eens of oneens met NASA?
http://www.awe130.com/index.php/the-latest-news/123%5B/quote%5D
“Water” is een stof, bestaande uit H2O-moleculen. Uit met name de vondst van OH-radicalen leidt men af dat er H2O-moleculen moeten zijn, die vermoedelijk door de zonnewind (o.a. protonen , oftewel waterstofkernen (H), die reageren met zuurstofatomen (O) in het gesteente) worden aangemaakt . Daarnaast is waterijs gevonden in de eeuwig van de zon afgeschermde zuidpoolkraters. In minerale korrels zit een deel watermoleculen, vermoedelijk afkomstig uit het binnenste van de maan (magmatisch water). Prachtig allemaal. Zou je een ton van het maanoppervlak schrapen, dan zou je daar iets minder dan een kg water uit kunnen halen. Interessant voor toekomstige maanbases. Maar er is geen vloeibaar water en dat kan er ook niet zijn, door het ontbreken van een atmosfeer. Iedereen weet dat water hoog in de bergen eerder kookt door de lagere luchtdruk. Zet je een bakje water onder een stolp en zuig je de lucht er uit weg, dan “kookt” het bij kamertemperatuur (en lager), tot het volledig verdampt is. En wat we onder die stolp een vacuüm noemen, heeft toch altijd nog een dichtheid die een miljoen keer groter is dan wat de atmosfeer van de maan wordt genoemd. Ergio conclusio: watermoleculen: ja. Vloeibaar water: nee, never nooit niet, awe.

Ik lees alleen de laatste reacties..Waarom gaat het over de maan?
Het ging toch om een vreemde planeet hercobulum ofzo, met een elipsvormige omlooptijd van 30.000 jaar? De man van het filmpje is inmiddels overleden en het Gebeuren zou in 2003 plaatsvinden?? Maar het staat nu pas op Niburu… Heb ik iets gemist? Me dunkt dat deze planeetkomeet inmiddels ergens zichtbaar zou moeten zijn. We zijn al ruim 10 jaar verder.
Sorry voor het niet lezen van alle oudere comments.. Ik kom wel regelmatig, maar niet frequent op deze site.
Ik ben wel benieuwd naar relevant en interessant commentaar.
Of daadwerkelijke waarnemingen. En nu lijkt Hercolubus ineens ook een begrip, terwijl ik tot nog toe alleen planeet X en Niburu heb zien aankomen. En natuurlijk enkele onzichtbare federaties van intergalactische sterrenschepen die over ons waken.
Ik wil enkele berekeningen! Data!Wanneer? Hoe? Wat?
En wie was die slaperige en verveelde meneer in het filmpje eigenlijk? 90 jaar…okee! Maar hoe heeft hij dit ontdekt? Wanneer? En hoe relevant is dat op dit moment (nog)? Is die passge al voorbij? Of blijft het uitgesteld worden, zoals onze redding en verlichting door de Galactische federatie? Zakt alle “einde Aarde” interesse weg nu het alweer bijna 2014 is? I want to know.