CoronaBuitenland

De grote coronaregisseur valt door de mand: ‘De leugens komen bovendrijven’

Help door dit artikel met jouw kennissen op je social media te delen!

Voormalig Witte Huis-adviseur Anthony Fauci heeft tijdens een hoorzitting in het Amerikaanse Congres opvallende uitspraken gedaan over de corona-aanpak.

Hij zei onder meer dat de afstandsregel mogelijk geen wetenschappelijke basis had. Die ‘was er gewoon opeens’.

---Lees verder na dit advertentieblokje---
https://www.ninefornews.nl/wp-content/uploads/2024/02/bezwaarmaker.png
https://www.ninefornews.nl/wp-content/uploads/2024/04/uwonvrede.nl_-1.png

Fauci staat ook open voor de mogelijkheid dat corona is gemaakt in een lab, zo liet hij tijdens het zeven uur durende verhoor weten.

De ratten vluchten

De uitspraken van de belangrijkste adviseur van het Witte Huis tijdens de coronacrisis maken veel los. “Fauci valt door de mand. Coronamaatregelen waren niet te onderbouwen (net als bij ons, met de avondklok bijvoorbeeld als dieptepunt). Om zonder onderbouwing volk en land vast te zetten, is in geen enkel opzicht te rechtvaardigen geweest en de beleidsmakers zullen zich moeten verantwoorden,” reageert auteur en spreker Hans van Tellingen.

Oud-Statenlid Johan Almekinders merkt op: “Als je destijds twijfelde aan de oorsprong van het coronavirus werd je belachelijk gemaakt als anti-wetenschap, complotdenker, gecensureerd en/of tot zwijgen gebracht.”

“Het schip zinkt, de leugens komen bovendrijven. De ratten vluchten,” constateert acteur Marnix van den Broeke.

Niet bijzonder wetenschappelijk onderlegd

Data-analist Cees van den Bos laat aan de hand van vrijgegeven Wob-stukken zien dat ook het RIVM wist dat er geen basis was voor de afstandsregel, terwijl de beleidsmakers wel verwezen naar het RIVM voor onderbouwing.

Een medewerker van het RIVM schreef op 29 juni 2020 in een e-mail over de anderhalvemeterregel: “De onderbouwing die we zelf hebben, is niet bijzonder wetenschappelijk onderlegd.”

corona

Daarnaast valt in een e-mail van 3 september 2020 te lezen: ‘Onderbouwing voor 1,5 m. ontbreekt’. En verder: ‘Als VWS een onderbouwing zoekt van het beleid, dan kunnen wij dat niet leveren (komt niet uit koker RIVM)’.

In weer een andere mail staat: ‘Zoals je weet is harde wetenschappelijke onderbouwing voor 1,5 m. bescheiden’.

corona

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.

4.9 188 stemmen
Beoordeel dit artikel

Interessant

Vond je deze info belangrijk?
Deel het met anderen op je Socials!
+
Meld je aan op onze gratis PUSH meldingen
Aanmelden
?
+
Volg ons op ons gratis Telegram kanaal
Volg Ons
?
+
Steun ons met een vrijwillige bijdrage
Doneer
?

Robin de Boer

Robin de Boer (1983) heeft Economische Geografie gestudeerd aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij is sinds juni 2014 werkzaam als hoofdredacteur van NineForNews.
guest

85 Reacties
Oudste
Nieuwste Meeste stemmen
Inline Reacties
Alle reacties zien
Annette
Annette
3 maanden geleden

Ik vind het hartstikke goed, dat NU eindelijk alles duidelijk wordt.

De “grote” Anthony Fauci valt volledig door de mand. Hiep Hoi!!!

Iedereen met ook maar een greintje verstand, zonder verder wetenschappelijk te zijn onderlegd, kon op zijn klompen aanvoelen, dat er iets héél anders speelde.

Hier zat iets puur psychologisch achter. Uitgedacht door demonische figuren, die in opdracht van nog grotere demonen, dit allemaal hebben georkestreerd.

HOE manipuleer je miljoenen mensen, zodat ze allemaal netjes in de pas blijven lopen en PRECIES doen wat JIJ wilt?

Heel duidelijk: ANGST. Het zaaien van angst, liefst doodsangst is het machtigste wapen dat je hebt om mensen in je macht te krijgen en te houden.

Duidelijk dat dat voor een groot deel heeft gewerkt. Niet helemaal natuurlijk, want er zijn ook mensen geweest (ben er trots op dat mijn man en ik daartoe behoorden), die niet in die val zijn getrapt.

Die anderhalve meter heb ik sowieso altijd al totale onzin gevonden en van de mondkapjes wist ik al direct, dacht na het lezen van een artikel in Gezond Verstand, dat het meer schade aanricht dan dat het goed werkt.

In die periode was er iedere week hier in de stad een zogenaamde fakkeltocht.
Wij kwamen met een aantal dan samen, omhelsden elkaar en liepen dicht bij elkaar in een optocht.

Ik ben in die periode NOOIT ziek geweest. Dit was voor mij het beste bewijs dat het allemaal pure flauwekul was.

Waar het in feite WEL om ging, was om te kijken hoe GEHOORZAAM je specifiek bange mensen kunt laten zijn.

Met andere woorden: het was één groot psychologisch evenement, met de achterliggende bedoeling om vervolgens zonder al te veel poespas een experimentele gentechinjectie door de strot te duwen. Pardon: in de arm te steken.

En NU, op 31 januari a.s. worden zomaar alle gegevens, dus BEWIJZEN, als een soort van goochelaarstruc, verwijderd.

Man, man, man. Dat kun je toch niet verzinnen?

roro 237
roro 237
3 maanden geleden

Aanzetters van een dwangmatig aan de massa opgedrongen ongeteste substantie met enorme bijwerkingen zijn Fauci, Gates, Rutte, Hugo de Jonge, Kuipers, van Dissel, Koopmans, Gommers en Osterhaus!

Joan
Joan
3 maanden geleden

Zolang het amntenaren zooitje kan draaien met woorden, en er geen rechter in hoger beroep éénduidig verklaart, dat elke wetenschappelijke onderbouwing ontbreekt en het allemaal bedrog & misleiding was,
zolang gebeurt er in dit God velaten land niets. En komen ze ermee weg.

Herman R
Herman R
3 maanden geleden

De waarheid🌈 moét verteld, daar heeft ieder1 recht op! & de daders van dit schandaal👾 voor t gerecht

Back to top button
85
0
We lezen graag je reactie!x