Democratische Partij verliest belangrijke rechtszaak tegen Julian Assange. Wat dit betekent (en waarom de media erover zwijgen)

Help mee door deze info met iedereen op je social media te delen!

Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

Een Amerikaanse federale rechtbank heeft een zaak die door de Democratic National Committee (DNC) – het hoogste bestuursorgaan van de Democratische Partij – was aangespannen tegen Julian Assange, van tafel geveegd.

Het is een harde klap in het gezicht van de heersende elite, die vastbesloten is om de WikiLeaks-oprichter te vernietigen.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

Assange onthulde dat Russiagate, een complottheorie die de afgelopen drie jaar werd verspreid door de Democratische Partij en de media, een hoax was.

Belangrijke uitspraak

Rechter John Koeltl wees beschuldigingen dat Assange had ‘samengespannen’ met Rusland van de hand.

Ook bepaalde hij dat de publicatie van gelekte e-mails in 2016 door WikiLeaks niet ‘illegaal’ was.

Een belangrijke uitspraak dus. Toch besteedden de internationale media er vrijwel geen aandacht aan.

De New York Times schreef er een artikeltje van zes alinea’s over op pagina 25 van de krant. Dat terwijl het eigenlijk voorpaginanieuws had moeten zijn.

Politiek complot

Website WSWS (World Socialist Web Site) spreekt van een ‘gecoördineerd politiek complot’.

De New York Times, Washington Post en andere media verwezen al vaak naar Assange als een ‘Russische agent’, die onderdeel zou zijn van een complot om de Democratische kandidaat Hillary Clinton ervan te weerhouden president te worden.

Nu is gebleken dat deze beweringen zijn gebaseerd op leugens, zwijgen ze opeens in alle toonaarden.

Redacteuren en journalisten van dit soort kranten, zoals James Bennett van de New York Times, staan continu in contact met de CIA en andere inlichtingendiensten.

Alternatieve nieuwsbronnen

Zij bepalen welk nieuws en welke informatie het volk nooit zal bereiken.

Deze vorm van mediamanipulatie heeft ervoor gezorgd dat miljoenen mensen op zoek gaan naar alternatieve nieuwsbronnen op internet. WikiLeaks is daar een voorbeeld van.

“Als WikiLeaks aansprakelijk kan worden gesteld voor het publiceren van documenten over de politieke en financiële strategieën van de DNC, simpelweg omdat ze volgens de DNC ‘geheim’ zijn, dan kan iedere krant en ieder medium aansprakelijk worden gesteld,” zei rechter Koeltl.

En dat zou in strijd zijn met de persvrijheid, aldus de rechter.

Illegaal

Volgens hem is er geen bewijs dat WikiLeaks heeft samengespannen met Rusland. Assange heeft altijd gezegd dat hij de documenten niet van Poetin heeft gekregen.

De Democraten en media zetten Assange steeds weg als ‘hacker’, terwijl Koeltl naar hem verwees als ‘journalist’ en ‘publicist’.

Met andere woorden: pogingen om Assange uit te leveren aan de Verenigde Staten en daar te vervolgen, zijn illegaal.

[WSWS]

Lees meer over:
Assange CIA Clinton elite Rusland WikiLeaks