Deze e-mail stuurde dr. Rogier Louwen in 2021 naar de Tweede Kamerleden om zijn zorgen te uiten over de coronaprikken

Deze brief geschreven door deze verder integere en capabele wetenschapper, de reactie daarop vanuit de tweede kamer en zijn ontslag, laat ondubbelzinnig zien dat de doden en gewonden, de zogenaamde maatregelen, een kwade opzet heeft.
Dat maken de injecties KILL SHOTS en het geheel GENOCIDE!

ZE WISTEN HET ALLEMAAL EN HEBBEN WILLENS EN WETENS MEEGEWERKT AAN DE GROOTSTE POLITIEK GEMOTIVEERDE MASSAMOORD OOIT OP DEZE WERELD. MET GEZONDHEIDSZORG HAD HET NIETS TE MAKEN. DAT IS WAAROM ER GEZWEGEN WORDT OP ALLE FRONTEN. WAT EEN SMEERLAPPEN DE OUDE NAZI’S STAAN ER BEDREMMELD BIJ TE KIJKEN. BAH!!! WAT EEN GAJES.

En weer dat zwart lakken, van tekst. Mijn vertrouwen in de Overheid is gezakt, diep onder het vriespunt.

iedereen die tegen het vaccin (gifspuit) is werd vernederd of ontslagen en dan komt hierdoor de ware aard naar boven , OPZET.

de dode spuit waarde rond (nu nog) , we moeten de pijp uitgeholpen worden.

stroop nooit je mouwen op want je legt het loodje.

Dr. Mercola schreef: De Chinezen, de Amerikanen, de Europeanen kwamen allemaal bij elkaar en zeiden: ‘We moeten een vaccin tegen coronavirus ontwikkelen.’ Rond 2012 hadden ze ongeveer 30 vaccins die er veelbelovend uitzagen. Ze namen de vier beste en … fabriceerden de vaccins. Ze hebben die vaccins aan fretten gegeven, wat het meest overeenkomt met de longinfecties bij mensen.
De fretten hadden een buitengewoon goede antilichaamrespons, en dat is de maatstaf waarmee de FDA vaccins in licentie geeft. Vaccins worden, zoals u weet, nooit in het veld getest. Ze geven nooit 5.000 mensen het vaccin, 5.000 mensen een placebovaccin en vertellen hen dan dat ze erop uit moeten gaan om te leven en te kijken wat er met die mensen gebeurt. Dat gebeurt nooit.
De manier waarop vaccins een vergunning krijgen, is dat de FDA mensen een vaccin geeft of de industrie hen de vaccins geeft, en vervolgens een serologische respons [test] uitvoeren om te zien: ‘Heeft u zich in uw bloed antilichamen tegen dat doelvirus ontwikkeld?’ De fretten ontwikkelden zeer sterke antilichamen, dus dachten ze: ‘We hebben de jackpot gewonnen.’ Alle vier deze vaccins … werkten als een zonnetje.
Toen gebeurde er iets vreselijks. Die fretten werden vervolgens blootgesteld aan het wilde virus en ze stierven allemaal. [Ze ontwikkelden] ontstekingen in al hun organen, hun longen stopten met functioneren en ze stierven.
Toen herinnerden die wetenschappers zich dat hetzelfde was gebeurd in de jaren zestig toen ze probeerden een RSV-vaccin te ontwikkelen, een ziekte van de bovenste luchtwegen die erg lijkt op coronavirus.
Destijds testten ze het niet op dieren. Ze gingen rechtstreeks naar menselijke testen. Ze hebben het getest, denk ik aan ongeveer 35 kinderen, en hetzelfde gebeurde. De kinderen ontwikkelden een kampioen antilichaamrespons, robuust, duurzaam. Het zag er perfect uit en toen werden de kinderen blootgesteld aan het wilde virus en werden ze allemaal ziek. Twee van hen stierven. Ze hebben het vaccin verlaten. Het was een grote schande voor FDA en NIH …
Die wetenschappers in 2012 herinnerden zich dat, en ze zeiden: ‘Dit is hetzelfde wat er toen gebeurde.’ Ze kijken dus dichterbij en beseffen dat er twee soorten antilichamen zijn die door het coronavirus worden geproduceerd. Er zijn neutraliserende antilichamen, zoals je wilt, die de ziekte bestrijden, en dan zijn er bindende antilichamen.
De bindende antilichamen creëren in feite een route voor de ziekte in je lichaam en ze veroorzaken iets dat … een paradoxale immuunrespons of paradoxale immuunversterking wordt genoemd. Wat dat betekent is dat het er goed uitziet totdat je de ziekte krijgt, en dan maakt het de ziekte veel, veel erger …

Het gekke is dat Louwen wel doet voorkomen dat er uberhaupt een coronavirus was.
Is dat wetenschappelijk verantwoord ?

Dit bewijs kan worden gebruikt om al die 2ekamerleden die voor vaccinatie waren veroordelen met de tribunalen.

Voor de pharmaceutische industrie opstond, hoorde je nooit het woord virus.