Innovatie

Deze ‘onmogelijke’ raketaandrijving werkt echt en kan in een paar uur de maan bereiken

Help mee door dit artikel met jouw vrienden op je socials te delen!
Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

De EM Drive werkt en kan ruimtereizen een heel stuk korter maken, zo hebben wetenschappers bevestigd. Interplanetaire reizen komen op deze manier een heel stuk dichterbij. Door middel van elektromagnetische voortstuwing zouden we in vier uur naar de maan kunnen reizen.

De EM Drive is bijna 15 jaar geleden ontwikkeld door de Britse uitvinder Roger Shawyer, die indertijd belachelijk werd gemaakt omdat men dacht dat zijn uitvinding nooit zou kunnen werken.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

Het apparaat gebruikt zonne-energie om microgolven te produceren die in een afgesloten ruimte heen en weer bewegen. Dit houdt in dat de motor in theorie oneindig kan blijven draaien zonder raketbrandstof te hoeven gebruiken.

Star Trek

Het apparaat, dat volgens sommigen doet denken aan de Impulse Drive uit Star Trek, stelt wetenschappers voor een raadsel omdat het in strijd is met de wet van behoud van impuls: de krachten in de afgesloten ruimte zouden elkaar moeten opheffen.

In de afgelopen jaren heeft NASA gezegd te denken dat de EM Drive werkt en deze week heeft professor Martin Tajmar van de Technische Universiteit Dresden laten zien dat het apparaat stuwkracht genereert.

Revolutionariseren

De motor is in staat om duizenden keren zoveel stuwkracht te genereren dan een standaardraket en kan je binnen 70 dagen naar Mars en binnen 18 maanden naar Pluto brengen. Een reisje naar Alpha Centauri, dat nu tienduizenden jaren zou kunnen duren, zal met de EM Drive in minder dan 100 jaar achter de rug zijn.

Professor Tajmar zei dat de EM Drive zeker in staat kan zijn om de ruimtevaart te revolutionariseren. Shaywer zei daarnaast dat hij over enkele maanden een studie in een wetenschappelijk tijdschrift gaat publiceren, waaruit zal blijken dat het apparaat werkt.

Subatomische deeltjes

Wetenschappers hebben nog steeds geen idee hoe het precies werkt. NASA suggereerde dat het iets te maken kan hebben met het manipuleren van subatomische deeltjes in de lege ruimte. Vond je dit een boeiend artikel? Denk er dan aan het te delen op Facebook.

[Telegraph]

Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek

Interessant

5 1 stem
Artikel waardering

Robin de Boer

Robin de Boer (1983) heeft Economische Geografie gestudeerd aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij is sinds juni 2014 werkzaam als hoofdredacteur van NineForNews.
Aanmelden
Laat het mij weten wanneer er
guest

60 Reacties
Oudste
Nieuwste Meeste stemmen
Inline Reacties
Alle reacties zien
new atheist world order
new atheist world order
10 jaren geleden

gaat dan vooralsnog om het principe niet een werkende bruikbare aandrijving. wel een begin natuurlijk.

Lampje
Lampje
10 jaren geleden

Dit werkt op zonneenergie, maar wat als je al ver voorbij de zon bent gereist?
Heb je dan nog genoeg energie voor het reizen naar een andere zon?

MMmm wel interessant dat wel…

zappfinger
zappfinger
10 jaren geleden

Dat is veel te lang. Insiders van het Secret Space Program (o.a. Corey Goode) vertellen dat ze al in 3 minuten naar de maan kunnen reizen…We worden weer dom gehouden…

Ronald
Ronald
10 jaren geleden

eNdEmiOn
29 juli 2015 04:02 op 04:02

Dat vliegtuigen verdwijnen vd radar, hoe kom je daarbij? Dat vind ik een erg onaannemelijke statement. Maar dat heb je natuurlijk tot in de puntjes nagelopen of is dat ook enkel iets dat je in een filmpje van dezelfde dubieuze aard als al die andere waar je geregeld naar linkt of heb je het wellicht gewoon over een gebied buiten het bereik van de gangbare radar stations die sites als flightradar24 van informatie voorzien?

ik hoop dat je verder beseft dat een eigenwijze aard echt geen eigenschap om trots op te zijn is.

Hallo eNdeMion , ik wilde nog even oa je vraag beantwoorden en het is allemaal niet zo simpel als het blijkt te zijn anders was dit op het moment niet zo,n explosief onderwerp waar vele het niet meer eens zijn met wat ons verteld is , dus gewoon zelf onderzoeken toch of klakkeloos aannemen wat ons verteld wordt ?

Daarom heb ik het woord eigenwijs op mezelf toe moeten passen door van mijn eigen wijsheid uit te gaan, wat dit woord ook eigenlijk vertegenwoordigd.
Eigenwijsheid is dus niet goed of slecht het is wat je denken ervan maakt en het is wel duidelijk dat jij het een slechte eigenschap vind, dat mag jij vinden en we hoeven het toch niet eens te zijn op onze zoektocht in vele gevallen naar de echte waarheid.

Nogmaals mijn deceptie in het leven die ik heb ervaren heb als vele anderen dat bijna niets de waarheid is dus moet je alles in twijfel trekken en dat doe ik dus, net als vele anderen.
Kan toch niets mis mee zijn en het is goed om alles in twijfel te trekken wat niet met je gevoel of kennis strookt en ik en vele anderen krijgen dit niet meer rond !

In het hele Flat earth gebeuren zijn er zoveel zaken die met elkaar te maken hebben en die totaal onlogisch zijn en grote vraagtekens oproepen, moeten we die dan maar onder het tapijt vegen ik vind van niet !!

Flat earth Clues Part 9 Magic Show…….ALL CREDIT TO MARK SARGENT!!
https://www.youtube.com/watch?v=VmmjUhukRhU

Hier heb je bewijs van de afwijkende vlieg patronen en dit is een van de zaken die je aan het denken zetten en ik vind het opmerkelijk want er is veel meer aan de hand wat wel te denken geeft en exact in deze puzzel valt .

Dit is door iedereen zelf te controleren en op zijn minst opmerkelijk en ik heb dit maar hier geplaatst nu omdat ik weer een tegenstelling tegen kom.

Onmogelijke raket werking werkt nu wel en kan in een paar uur naar de Maan?!

Ook erg opmerkelijk is dat Nasa nu net uitkomt met vele nieuwe zaken en een nieuwe compositie van de aarde nu dit onderwerp de flat earth zo actueel en explosief besproken is?

Hoop dat je er iets aan hebt , mvgr

max113396
max113396
10 jaren geleden

Erg interessant dit, zou er graag meer over willen weten.

Ronald
Ronald
10 jaren geleden

Rob ter Horst
29 juli 2015 12:29 op 12:29

Je kan natuurlijk zelf een investering doen: koop een ballon en een camera, laat hem los en maak foto’s van de aarde op 15-20km hoogte. Kan je je eigen conclusies trekken. Schat de kosten per keer op maar 500 euro. Een klein bedrag voor een wereldlijke ontdekking, toch…

Hallo beste Rob ,

Heb je dit onderwerp zelf wel goed bestudeerd voordat je dit de afgrond in duwt als belachelijk en dom, dit is al gedaan en zie hier het resultaat!
Een vlakke horizon?!

The Earth is FLAT rocket reaches 121,000 ft
https://www.youtube.com/watch?v=CGbvae62YEM

Amazing flight of a balloon to the edge of space
https://www.youtube.com/watch?v=pnzUgKZ8m2k

Aan oa dit visueel resultaat is te zien waarom mensen, Nasa en de Ronde Aarde in twijfel trekken.

Niet zo raar toch als je dit gezien hebt Rob ?

Damien
Damien
10 jaren geleden

In honderd jaar naar Alpha Centauri is onzin. Deze ster is bijna 4000 lichtjaar ver. Wanneer je met de snelheid van het licht reist, betekend dit dat het je dus zo’n 4000 jaar kost.

Jer
Jer
10 jaren geleden

Dit is zo achterhaald. Dit kunnen we al meer dan 70 jaar. binnen 4 uur naar de maan? Laat me niet lachen. Je bent al op de maan niet eens binnen 5 minuten of afreizen naar een hele verre zonnestelsel doe je al binnen 15 minuten, net als in Star Trek.

Nedroj
Nedroj
10 jaren geleden

Weten jullie wat nou zo jammer Is?

Dat de sites die jullie bezoeken, zoveel tegenstrijdige informatie geeft, dat zelfs de meest fanatieke bezoeker hiervan, geen enkel idee meer heeft wat ze zeggen.

Ik krijg het idee, na het lezen van de reaguursels op dit artikel, dat een meerderheid van de mensen die reageren,
Alles geloven, wat een ander zegt. Dat alle sf films, een klein beetje te serieus worden genomen.

Het Is niet, dat ik deze mensen niet geloof. maar wat ik me afvraag, Is of deze mensen zichzelf geloven.
Als deze mensen zichzelf geloven, en al Is de theorie nog zo onwaarschijnlijk, probeer daar een ander van te overtuigen, met duidelijke argumenten en bronnen, interpunctie kan ook geen kwaad, mocht je serieus genomen willen worden.

Overtuig me dames en heren.

JPvandenBerg
JPvandenBerg
10 jaren geleden

Ik denk dat we alleen iets te horen / zien krijgen als het inmiddels achterhaald is door geheime militaire projecten.

Peter C.
Peter C.
10 jaren geleden

Sorry, kan dit artikel niet delen op FB, want dan voeg ik mij bij de diegenen die geen echt onderzoek doen.
Interstellaire reizen zijn om praktische redenen onmogelijk met een ‘reactie’ stuwkracht en enkel mogelijk met anti-gravity (stuwkracht is dan niet het juiste woord) verplaatsingsprincipe, waarbij de massa van het tuig gereduceerd wordt tot praktisch nul, terwijl binnenin een kunstmatige zwaartekracht opgewekt wordt zodat de inzittenden er niets van merken. Doordat de massa en massatraagheid ontbreekt kan de versnelling opgevoerd worden tot zeer hoog. Vermits kracht P = massa x versnelling, wordt versnelling a=P/m. Als de massa oneindig klein is, wordt de versnelling oneindig groot (en dus ook de snelheid; en in de formule van Einstein zit ook een m, wat zijn de gevolgen? bestudeer die formule). Dit is waarom een UFO tot zo grote acceleraties in staat is. (Je moet er eerst in geloven, of beter gezegd weten dat ze er zijn). Bovendien geraakt men zo in de virtuele ruimte waar de snelheid van geen tel meer is; de reis tussen twee sterren is dan beperkt tot de procedure versnellen en vertragen, naar ‘in’ en ‘uit’ de transitietoestand. Dat zou dan ca. 7 à 8 h in beslag nemen om eender welke afstand te overbruggen. Bron: Prof. Fran de Aquino (zie website); Billy Meier; NASA medewerker.

Armonicus
Armonicus
10 jaren geleden

“Deze ‘onmogelijke’ raketaandrijving werkt echt en kan in een paar uur de maan bereiken”

Ach, NASA werkt al jaren met ‘onmogelijke’ raketaandrijvingen.

https://www.youtube.com/watch?v=D-v_K1k8Se0

"feitje, bedankt"
"feitje, bedankt"
10 jaren geleden

Alweer dat gedoe over dat een raketmotor zich zou afzetten tegen de atmosfeer. Dit filmpje is bijzonder grappig voor iemand die een beetje onderlegd is in natuurkunde. Met een stofzuiger een vacuüm creëren is natuurlijk onzin. Je veroorzaakt alleen onderdruk achter het karretje terwijl je aan de voorkant de gewone luchtdruk behoudt. Door het drukverschil wordt een kracht naar achteren uitgeoefend en dat is wat je hier ziet. Als je wilt zien wat er gebeurt in een echt vacuüm dan heb ik een beter filmpje, waarin een raketje met perslucht en een propeller (die zich dus wel moet “afzetten” tegen lucht) onder een vacuüm stolp worden geplaatst. Met lucht geven beide voortstuwing (thrust) in het vacuüm alleen het raketje. https://www.youtube.com/watch?v=9gFMObYCccU
Stel je ook het volgende gedachte-experiment voor: je zweeft in een vliegtuig (parabolische vlucht) met een zware bal in je handen. Je gooit de bal voor je uit. Als gevolg daarvan beweeg je zelf achteruit. Herhaal dit nu nadat alle lucht uit de cabine is verwijderd (je hebt een beschermend drukpak aan). Opnieuw gooi je de bal naar voren en opnieuw beweeg je zelf naar achteren. Dat is wat een raketmotor in essentie doet: voortdurend gassen uit de uitlaat gooien, als gevolg waarvan de raket de andere kant op gaat.

Michel
Michel
10 jaren geleden

Kan me niet voorstellen dat stuw motoren werken in vacuum want er is niets is en besturen lijkt me ook moeilijk voor te stellen!!
Al de beelden zijn zo nep van de moon landing maar die worden in de wind geslagen.
Ken je de spreuk mensen willen de waarheid niet weten want anders worden hun illusies vernietigd?

Michel
Michel
10 jaren geleden

Ik heb geen zin om met jou in discussie te gaan omdat ik geen goed gevoel heb bij jou.
Zal toch video,s plaatsen waar anderen iets mee kunnen.
Die tapes in de link zijn niet zomaar verdwenen en kunnen niet zomaar verdwijnen.
Ze zijn verdwenen omdat als ze nu onder de loep genomen worden het bewijs geleverd is dat de moon landing een hoax is.

https://www.youtube.com/watch?v=xciCJfbTvE4

https://www.youtube.com/watch?v=l9bkxbwsc-Q

https://www.youtube.com/watch?v=X1I25JX0HIQ

artole
artole
10 jaren geleden

NIEMAND is ooit naar de maan geweest!?!? Bewijs? Nou…. Als iemand daar ooit geweest zou zijn nemen ze dan niet een zooitje “maan stenen” mee?!?! WAKE UP alle maanstenen zijn NEP

artole
artole
10 jaren geleden

mooie PSYOP reacties!!

Back to top button
60
0
We lezen graag je reactie!x