Dorp plant 111 bomen voor elk meisje dat er geboren wordt

Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

In een dorp in de Indiase deelstaat Rajasthan begint het ecofeminisme vruchten af te werpen.

In Piplantri planten dorpsbewoners iedere keer dat er een meisje wordt geboren 111 bomen. De gemeenschap zorgt er zelf voor dat de bomen worden beschermd.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

De afgelopen zes jaar zijn in en rond het dorp in totaal een kwart miljoen bomen geplant. Er worden in het dorp gemiddeld 60 meisjes per jaar geboren. Het initiatief is door het voormalige dorpshoofd Shyam Sundar Paliwal gestart ter nagedachtenis aan zijn overleden dochter Kiran.

Spaarrekening

Bij de geboorte van een meisje zamelen de dorpsbewoners bovendien bijna 300 euro in. Het bedrag komt op haar eigen spaarrekening te staan.

De ouders moeten een deel van het bedrag betalen en een verklaring ondertekenen waarin staat dat ze haar niet voor de legale leeftijd zullen uithuwelijken, dat ze haar regelmatig naar school zullen sturen en zorg zullen dragen voor de bomen die in haar naam geplant zijn.

Aloë vera

Er worden ook 11 bomen geplant wanneer een familielid komt te overleden. Maar dat is niet alles. In Piplantri gaat men nog een stap verder. Om te voorkomen dat ze last krijgen van een termietenplaag planten de dorpsbewoners rond de bomen aloë vera.

Van de aloë vera maken de bewoners onder meer sap en gel. De producten worden vervolgens op de markt gebracht en verkocht. Er mag in het dorp geen alcohol worden genuttigd en ook is het kappen van bomen verboden. Volgens de bewoners zijn er al zeven of acht jaar geen misdrijven gepleegd.

Bron: Thehindu.com Foto: Piplantri.com

Gerelateerd:

Interessant

Meld je aan op onze gratis PUSH meldingen

Aanmelden

Volg ons op ons gratis Telegram kanaal

Volg Ons

Steun ons met een vrijwillige bijdrage

Doneer

Lees meer over:

0 0 stemmen

Artikel waardering

Robin de Boer16 april 2013 13:17

17 1 minuut leestijd

Robin de Boer

Robin de Boer (1983) heeft Economische Geografie gestudeerd aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij is sinds juni 2014 werkzaam als hoofdredacteur van NineForNews.

Aanmelden

17 Reacties

Oudste

Nieuwste Meeste stemmen

Inline Reacties

Alle reacties zien

Dreamfall

13 jaren geleden

je zou maar een zesling krijgen.

666

ok te flauw..

Reageer

Linda

13 jaren geleden

Het is al vaker door me heen gegaan: laat vrouwen aan de macht. Niet omdat ik mannen minder vind, maar wel omdat mannen duidelijk minder affiniteit hebben met samenlevingen, met gevoelens, met verantwoordelijkheden voor het leven. Rutte is daar een voorbeeld van. Totaal geen affiniteit. Hoe kun je als man beslissingen nemen, over oorlogen bijvoorbeeld, als zoiets als het hebben van een kind je onbekend is op vrouwenmanier… Dat kan toch niet, Met alle respectt hoor…
Maar geen Thatcherelikes…

Reageer

dr. Why

13 jaren geleden

[quote name=”Linda”]Het is al vaker door me heen gegaan: laat vrouwen aan de macht. Niet omdat ik mannen minder vind, maar wel omdat mannen duidelijk minder affiniteit hebben met samenlevingen, met gevoelens, met verantwoordelijkheden voor het leven. Rutte is daar een voorbeeld van. Totaal geen affiniteit. Hoe kun je als man beslissingen nemen, over oorlogen bijvoorbeeld, als zoiets als het hebben van een kind je onbekend is op vrouwenmanier… Dat kan toch niet, Met alle respectt hoor…
Maar geen Thatcherelikes…[/quote]

je laatste zin zegt het helemaal 🙂

Waarom moet er iemand “aan de macht”? Ik heb daar geen behoefte aan. We geven gewoon onze macht weg aan alles en iedereen.

En anyway, als er dan toch iemand “aan de macht” moet, waarom dan niet gewoon verstandige, eerlijke mensen? Of het nou vrouwen of mannen zijn.

Reageer

Linda

13 jaren geleden

[quote name=”dr. Why”][quote name=”Linda”]Het is al vaker door me heen gegaan: laat vrouwen aan de macht. Niet omdat ik mannen minder vind, maar wel omdat mannen duidelijk minder affiniteit hebben met samenlevingen, met gevoelens, met verantwoordelijkheden voor het leven. Rutte is daar een voorbeeld van. Totaal geen affiniteit. Hoe kun je als man beslissingen nemen, over oorlogen bijvoorbeeld, als zoiets als het hebben van een kind je onbekend is op vrouwenmanier… Dat kan toch niet, Met alle respectt hoor…
Maar geen Thatcherelikes…[/quote]

je laatste zin zegt het helemaal 🙂

Waarom moet er iemand “aan de macht”? Ik heb daar geen behoefte aan. We geven gewoon onze macht weg aan alles en iedereen.

En anyway, als er dan toch iemand “aan de macht” moet, waarom dan niet gewoon verstandige, eerlijke mensen? Of het nou vrouwen of mannen zijn.[/quote]
Ja hoor. Ben ik het helemaaal mee eens. Maar helaas waren dat tot nu toe wel mannen, en met het resultaat ben ik persoonlijk niet echt gelukkig.

Reageer

najef

13 jaren geleden

Je kent vast de uitdrukking achter elk belangrijk man staat een nog belangrijker vrouw.

Ik denk niet dat een wereld waar vrouwen aan het hoofd staan beter zou zijn. Vrouwen denken niet naar oplossingen, zijn snel jalours en kunnen andere kapot rodelen.

Reageer

Dr. Why

13 jaren geleden

[quote name=”Linda”]
Ja hoor. Ben ik het helemaaal mee eens. Maar helaas waren dat tot nu toe wel mannen, en met het resultaat ben ik persoonlijk niet echt gelukkig.[/quote]

Tatcher was geen man 🙂
De resultaten waren desastreus 🙂

Reageer

days of our lives

13 jaren geleden

[quote name=”najef”]Je kent vast de uitdrukking achter elk belangrijk man staat een nog belangrijker vrouw.

Ik denk niet dat een wereld waar vrouwen aan het hoofd staan beter zou zijn. Vrouwen denken niet naar oplossingen, zijn snel jalours en kunnen andere kapot rodelen.[/quote]

Veel te zwart-wit gesteld.
In principe zijn vrouwen ook gewoon mensen, waar capabele en minder capabele tussen zitten. Goede mensen zijn niet exclusief verbonden aan een geslacht.

Veel vaker komen kwalitatief goede mensen niet op de plek waar ze invloed kunnen hebben. Wij kiezen altijd voor mensen met een gelikt verhaal en een grote bek, die hun fanatisme alleen tijdens verkiezingscampagnes tonen, terwijl de noodzaak om dat te zijn pas daarnà komt. Dat is zelden het geval geweest.

Reageer

Wesley

13 jaren geleden

Reageer

kengai

13 jaren geleden

Vrouwen kunnen ook keihard zijn, maar over het algemeen tonen ze veel meer mededogen, zie alleen al dat er veel meer vrouwen vegetarier zijn dan mannen.
Mannen denken veel meer aan jagertje spelen en oorlogje spelen, met alle gevolgen vandien.

Reageer

dr. Why

13 jaren geleden

[quote name=”kengai”]Vrouwen kunnen ook keihard zijn, maar over het algemeen tonen ze veel meer mededogen, zie alleen al dat er veel meer vrouwen vegetarier zijn dan mannen.
Mannen denken veel meer aan jagertje spelen en oorlogje spelen, met alle gevolgen vandien.[/quote]

misschien moet je wat meer vrouwen leren kennen 🙂

Ik ben man en vegetariër 🙂

Reageer

Linda

13 jaren geleden

[quote name=”Wesley”][quote name=”Linda”]Het is al vaker door me heen gegaan: laat vrouwen aan de macht. Niet omdat ik mannen minder vind, maar wel omdat mannen duidelijk minder affiniteit hebben met samenlevingen, met gevoelens, met verantwoordelijkheden voor het leven. Rutte is daar een voorbeeld van. Totaal geen affiniteit. Hoe kun je als man beslissingen nemen, over oorlogen bijvoorbeeld, als zoiets als het hebben van een kind je onbekend is op vrouwenmanier… Dat kan toch niet, Met alle respectt hoor…
Maar geen Thatcherelikes…[/quote]
Sorry hoor, maar je kunt niet alle mannen beoordelen op de daden van Rutte.[/quote]
Ik beoordeel mannen niet op Rutte. Hij is een voor de hand liggend voorbeeld. Ik beoordeel oorlogen e.d. Helaas staan de geschiedenisboekjes daar helemaal vol mee, met mannennamen.

Reageer

Avatar_777

13 jaren geleden

Maar om even op het verhaal terug te komen:

Ik vind het prachtig, zó kan het dus ook en met alle goeds voor iedereen, niet alleen voor een select groepje.

Hier kunnen wij een voorbeeld aan nemen, maar dan wel aangepast aan onze westerse cultuur en gewoonten. (die ook aangepast mogen worden voor het hoogste goed voor iedereen, inclusief planten- en dierenwereld!)

Reageer

Hunting Wolf

13 jaren geleden

Ik zeg altijd maar zo, iedere mens heeft minimaal één boom waar hij/zij vriendje mee is, en het verzorgt met haar uitademing, waardoor de boom met liefde extra zuurstof geeft.Maar op deze wereld is het kappen die handel met de dollartekens in de oogjes.Sukkels van het goorste water!!

Reageer

RRR

13 jaren geleden

Zouden ze hier in nederland moeten doen, aangezien we veel allochtonen hebben die vaak grote gezinnen stichten. voor je het weet wonen we in een BOS, iedereen zijn privé bos 😀 WAUW 😀

Reageer

kengai

13 jaren geleden

dr.Why, dat valt mij dan mee, maar dan weet je ook wel dat jij dik in de minderheid bent.
Ik weet het wel en ben hetzelfde dan jij.

Reageer

Bas

13 jaren geleden

[quote name=”Linda”][quote name=”Wesley”][quote name=”Linda”]Het is al vaker door me heen gegaan: laat vrouwen aan de macht. Niet omdat ik mannen minder vind, maar wel omdat mannen duidelijk minder affiniteit hebben met samenlevingen, met gevoelens, met verantwoordelijkheden voor het leven. Rutte is daar een voorbeeld van. Totaal geen affiniteit. Hoe kun je als man beslissingen nemen, over oorlogen bijvoorbeeld, als zoiets als het hebben van een kind je onbekend is op vrouwenmanier… Dat kan toch niet, Met alle respectt hoor…
Maar geen Thatcherelikes…[/quote]
Sorry hoor, maar je kunt niet alle mannen beoordelen op de daden van Rutte.[/quote]
Ik beoordeel mannen niet op Rutte. Hij is een voor de hand liggend voorbeeld. Ik beoordeel oorlogen e.d. Helaas staan de geschiedenisboekjes daar helemaal vol mee, met mannennamen.[/quote]

Cleopatra, Aefelflaed, Matilda of Tuscany, Margaret van Anjou, Lakshmibai, Margaret Thatcher, allemaal vrouwen die gewoon oorlog voerde.

Reageer

Linda

13 jaren geleden

[quote name=”Bas”][quote name=”Linda”][quote name=”Wesley”][quote name=”Linda”]Het is al vaker door me heen gegaan: laat vrouwen aan de macht. Niet omdat ik mannen minder vind, maar wel omdat mannen duidelijk minder affiniteit hebben met samenlevingen, met gevoelens, met verantwoordelijkheden voor het leven. Rutte is daar een voorbeeld van. Totaal geen affiniteit. Hoe kun je als man beslissingen nemen, over oorlogen bijvoorbeeld, als zoiets als het hebben van een kind je onbekend is op vrouwenmanier… Dat kan toch niet, Met alle respectt hoor…
Maar geen Thatcherelikes…[/quote]
Sorry hoor, maar je kunt niet alle mannen beoordelen op de daden van Rutte.[/quote]
Ik beoordeel mannen niet op Rutte. Hij is een voor de hand liggend voorbeeld. Ik beoordeel oorlogen e.d. Helaas staan de geschiedenisboekjes daar helemaal vol mee, met mannennamen.[/quote]

Cleopatra, Aefelflaed, Matilda of Tuscany, Margaret van Anjou, Lakshmibai, Margaret Thatcher, allemaal vrouwen die gewoon oorlog voerde.[/quote]
Tegen hoeveel mannen?

Reageer