NineForNews.nl Vrij en onafhankelijk nieuws
Er wordt op dit moment veel gespeculeerd over afbeeldingen die een vreemd object op het maanoppervlak lijken te tonen.
Mensen vragen zich af of het gaat om een deel van een buitenaards ruimteschip of misschien een geheime basis die wordt bemand door mensen, zo melden diverse Britse media
Het driehoekige ‘toestel’, dat op Google Moon is gevonden, is aan twee zijden voorzien van een aantal lichten, zo lijkt het. Het object op het maanoppervlak is ontdekt door paranormaal onderzoeker wowforreeel.
Stealthtechnologie
“Is het een ongewoon gevormde krater of is het iets anders?” vraagt hij zich af. “Het [object] is er echt en ik heb geen idee wat het is. Ik heb in andere kraters nog nooit zoiets gevonden.”
De website Tech and Gadget News meldt het volgende: “Het gigantische object lijkt op de voorkant van een reusachtig driehoekig ruimteschip en doet denken aan de supergeheime stealthtechnologie op aarde. Het is veel groter dan welk vliegtuig dan ook.”
De perfect gevormde driehoek lijkt door een bepaalde intelligentie te zijn gemaakt, gaat de website verder. Tot op heden is deze vorm nog nooit eerder op de maan of op andere planeten ontdekt door satellieten of robotwagentjes.
Maanbasis
De anomalie is zo groot dat het een soort maanbasis kan zijn waar buitenaardse ruimteschepen worden opgeslagen en gelanceerd.
Dezelfde YouTube-gebruiker zegt onder het ijs van Antarctica een soortgelijk mysterieus object te hebben gevonden. “Dat object is ook driehoekig van vorm en is 125 meter lang en 90 meter breed.”
Bron: Metro.co.uk
Gerelateerd:
- Jaden Konijn maakt eerste sporen op de maan
- De maan is ook hol
- Karl Wolfe: Geheime bouwwerken op de maan (video)
- Onze maan heeft ook een atmosfeer
- Is de maan door mensen gemaakt?
Dit soort info wordt al decennia lang verborgen /doodgezwegen door de Nasa.Zij vertikken het om het ea openbaar te maken ivm de “geromantiseerde”maanlandingen die plaats hebben gevonden.De mens moet dom gehouden worden,en die moet je echt geen “cultuurschok “bezorgen!NASA=Never A Straight Answer
Google maan is nu niet de beste bron voor je onderzoek, ik gebruik het eigenlijk nooit. Voor de grap ben ik eens gaan kijken en je zult zien dat ook in andere kraters dit soort “lichten” te zien zijn. Ik denk dat het meer met het proces heeft te maken hoe ze google moon in elkaar hebben geknutseld. We moeten wel serieus blijven als we over de maan spreken en UFO’s.
De eerste public beschikbare kleuren foto’s van de maan zijn gemaakt door de surveyor 1 (1966), wanneer je die vergelijkt met de eerste foto’s van de Chinese 2013 (Jade Rabbit) foto’s, dan zul je zien dat ze heel veel overeenkomsten hebben. Zowel de 1966 Surveyor als de 2013 Jade Rabbit laten een rood bruin maan oppervlak zien met groene en paarse tinten. Voor weken is het stil rond de Jade Rabbit en er komt maar mondjes maat informatie vrij. Zelfs de alternatieve media zwijgt erover want niemand durft een standpunt in te nemen.
http://www.awe130.com/index.php/the-latest-news/202
Het feit dat de MSM hier nu ook aandacht aan besteedt is veelbelovend. Ben heel benieuwd naar het vervolg. Het kan wel eens een aanzet tot disclosure zijn.
[quote name=”AwE130″]Google maan is nu niet de beste bron voor je onderzoek, ik gebruik het eigenlijk nooit. Voor de grap ben ik eens gaan kijken en je zult zien dat ook in andere kraters dit soort “lichten” te zien zijn. Ik denk dat het meer met het proces heeft te maken hoe ze google moon in elkaar hebben geknutseld. We moeten wel serieus blijven als we over de maan spreken en UFO’s.
De eerste public beschikbare kleuren foto’s van de maan zijn gemaakt door de surveyor 1 (1966), wanneer je die vergelijkt met de eerste foto’s van de Chinese 2013 (Jade Rabbit) foto’s, dan zul je zien dat ze heel veel overeenkomsten hebben. Zowel de 1966 Surveyor als de 2013 Jade Rabbit laten een rood bruin maan oppervlak zien met groene en paarse tinten. Voor weken is het stil rond de Jade Rabbit en er komt maar mondjes maat informatie vrij. Zelfs de alternatieve media zwijgt erover want niemand durft een standpunt in te nemen.
http://www.awe130.com/index.php/the-latest-news/202%5B/quote%5D
Waar haal jij je bronnen dan,en waarom durft niemand volgens jou een standpunt te nemen ?
photoshop???
[quote name=”Giordano B.”][quote name=”AwE130″]Google maan is nu niet de beste bron voor je onderzoek, ik gebruik het eigenlijk nooit. Voor de grap ben ik eens gaan kijken en je zult zien dat ook in andere kraters dit soort “lichten” te zien zijn. Ik denk dat het meer met het proces heeft te maken hoe ze google moon in elkaar hebben geknutseld. We moeten wel serieus blijven als we over de maan spreken en UFO’s.
De eerste public beschikbare kleuren foto’s van de maan zijn gemaakt door de surveyor 1 (1966), wanneer je die vergelijkt met de eerste foto’s van de Chinese 2013 (Jade Rabbit) foto’s, dan zul je zien dat ze heel veel overeenkomsten hebben. Zowel de 1966 Surveyor als de 2013 Jade Rabbit laten een rood bruin maan oppervlak zien met groene en paarse tinten. Voor weken is het stil rond de Jade Rabbit en er komt maar mondjes maat informatie vrij. Zelfs de alternatieve media zwijgt erover want niemand durft een standpunt in te nemen.
http://www.awe130.com/index.php/the-latest-news/202%5B/quote%5D
Waar haal jij je bronnen dan,en waarom durft niemand volgens jou een standpunt te nemen ?[/quote]
^^ Volgens mij had ie een bronvermleding 😉
[quote name=”Giordano B.”][quote name=”AwE130″]Google maan is nu niet de beste bron voor je onderzoek, ik gebruik het eigenlijk nooit. Voor de grap ben ik eens gaan kijken en je zult zien dat ook in andere kraters dit soort “lichten” te zien zijn. Ik denk dat het meer met het proces heeft te maken hoe ze google moon in elkaar hebben geknutseld. We moeten wel serieus blijven als we over de maan spreken en UFO’s.
De eerste public beschikbare kleuren foto’s van de maan zijn gemaakt door de surveyor 1 (1966), wanneer je die vergelijkt met de eerste foto’s van de Chinese 2013 (Jade Rabbit) foto’s, dan zul je zien dat ze heel veel overeenkomsten hebben. Zowel de 1966 Surveyor als de 2013 Jade Rabbit laten een rood bruin maan oppervlak zien met groene en paarse tinten. Voor weken is het stil rond de Jade Rabbit en er komt maar mondjes maat informatie vrij. Zelfs de alternatieve media zwijgt erover want niemand durft een standpunt in te nemen.
http://www.awe130.com/index.php/the-latest-news/202%5B/quote%5D
Waar haal jij je bronnen dan,en waarom durft niemand volgens jou een standpunt te nemen ?[/quote]
Waarom niemand een standpunt durft in te nemen kan wezen omdat er velen niet op de maan zijn geweest. Dit feit wil zeker niet zeggen dat er op de maan geen buitenaardse bases zijn.
[quote name=”Giordano B.”][quote name=”AwE130″]Google maan is nu niet de beste bron voor je onderzoek, ik gebruik het eigenlijk nooit. Voor de grap ben ik eens gaan kijken en je zult zien dat ook in andere kraters dit soort “lichten” te zien zijn. Ik denk dat het meer met het proces heeft te maken hoe ze google moon in elkaar hebben geknutseld. We moeten wel serieus blijven als we over de maan spreken en UFO’s.
De eerste public beschikbare kleuren foto’s van de maan zijn gemaakt door de surveyor 1 (1966), wanneer je die vergelijkt met de eerste foto’s van de Chinese 2013 (Jade Rabbit) foto’s, dan zul je zien dat ze heel veel overeenkomsten hebben. Zowel de 1966 Surveyor als de 2013 Jade Rabbit laten een rood bruin maan oppervlak zien met groene en paarse tinten. Voor weken is het stil rond de Jade Rabbit en er komt maar mondjes maat informatie vrij. Zelfs de alternatieve media zwijgt erover want niemand durft een standpunt in te nemen.
http://www.awe130.com/index.php/the-latest-news/202%5B/quote%5D
Waar haal jij je bronnen dan,en waarom durft niemand volgens jou een standpunt te nemen ?[/quote]
Omdat de Chinezen geen data meer vrijgeven zit zowat iedereen in de wachtkamer. Maar ik denk als je de eerste Chinese foto’s bekijkt, laten die weinig aan de fantasie over, groen, paars, bruin, rood, geel. Bron: Chinese Space Agency.
http://www.awe130.com/index.php/the-latest-news/183-chinese-images-from-the-moon-indicates-life-on-the-moon-must-see
Dit object lijkt verdacht veel op de recente test van de Chinezen, supersonische raket die binnen een uur elk doel op aarde kan bereiken. Dus binnen enkele uren de maan, de maanlander is er al. Het object op de maan lijkt er als twee druppels water op.
de ingang van een ondergrondse basis/ stad.
van buiten kunnen manen, sterren en planeten er nog zo kaal uitzien maar je weet nooit wat er zich ondergronds afspeelt
[quote name=”Aardebewoner”][quote name=”Giordano B.”][quote name=”AwE130″]Google maan is nu niet de beste bron voor je onderzoek, ik gebruik het eigenlijk nooit. Voor de grap ben ik eens gaan kijken en je zult zien dat ook in andere kraters dit soort “lichten” te zien zijn. Ik denk dat het meer met het proces heeft te maken hoe ze google moon in elkaar hebben geknutseld. We moeten wel serieus blijven als we over de maan spreken en UFO’s.
De eerste public beschikbare kleuren foto’s van de maan zijn gemaakt door de surveyor 1 (1966), wanneer je die vergelijkt met de eerste foto’s van de Chinese 2013 (Jade Rabbit) foto’s, dan zul je zien dat ze heel veel overeenkomsten hebben. Zowel de 1966 Surveyor als de 2013 Jade Rabbit laten een rood bruin maan oppervlak zien met groene en paarse tinten. Voor weken is het stil rond de Jade Rabbit en er komt maar mondjes maat informatie vrij. Zelfs de alternatieve media zwijgt erover want niemand durft een standpunt in te nemen.
http://www.awe130.com/index.php/the-latest-news/202%5B/quote%5D
Waar haal jij je bronnen dan,en waarom durft niemand volgens jou een standpunt te nemen ?[/quote]
Waarom niemand een standpunt durft in te nemen kan wezen omdat er velen niet op de maan zijn geweest. Dit feit wil zeker niet zeggen dat er op de maan geen buitenaardse bases zijn.[/quote]
Maar gelukkig bestaat er het feit dat degene die wel op de maan geweest zijn een hele hoop foto’s hebben gemaakt,en het is geen toeval dat er veel materiaal is gecensureerd/blurred door de Nasa.”Niemand”,zijn dus ook volgens jou die taloze alternatieve oploaders op YouTube dan?http://www.youtube.com/results?search_query=hidden+moon+pictures+&sm=1
[quote name=”AwE130″]
Omdat de Chinezen geen data meer vrijgeven zit zowat iedereen in de wachtkamer. Maar ik denk als je de eerste Chinese foto’s bekijkt, laten die weinig aan de fantasie over, groen, paars, bruin, rood, geel. Bron: Chinese Space Agency.
http://www.awe130.com/index.php/the-latest-news/183-chinese-images-from-the-moon-indicates-life-on-the-moon-must-see%5B/quote%5D
Ik vind het aandoenlijk om te zien dat je worstelt en spartelt om je onmogelijke claims over de maanhoaxes te blijven beschermen.
De reden dat de Chinezen geen data vrijgaven in de laatste weken was omdat het (maan)nacht was. De lander en maanwagentje werden in de slaapstand gezet. Nu is het weer licht, zijn ze weer gewekt en zie daar: er komt weer data binnen!
Wanneer ga je nu stoppen met je waanzin, en je energie in nuttigere zaken steken?
[quote name=”Aardebewoner”]Waarom niemand een standpunt durft in te nemen kan wezen omdat er velen niet op de maan zijn geweest. Dit feit wil zeker niet zeggen dat er op de maan geen buitenaardse bases zijn.[/quote]
Jouw redenatie is dat als je op de Maan bent geweest, je dan alleen buitenaardse bases moet hebben gezien?
Dus: als er op de Sahara voor de duur van twee minuten een UFO is geland, dan heb ik dat gezien, want ik heb het vanuit Nederland zien gebeuren.
[quote name=”GiordanoB”][quote name=”Aardebewoner”][quote name=”Giordano B.”][quote name=”AwE130″]Google maan is nu niet de beste bron voor je onderzoek, ik gebruik het eigenlijk nooit. Voor de grap ben ik eens gaan kijken en je zult zien dat ook in andere kraters dit soort “lichten” te zien zijn. Ik denk dat het meer met het proces heeft te maken hoe ze google moon in elkaar hebben geknutseld. We moeten wel serieus blijven als we over de maan spreken en UFO’s.
De eerste public beschikbare kleuren foto’s van de maan zijn gemaakt door de surveyor 1 (1966), wanneer je die vergelijkt met de eerste foto’s van de Chinese 2013 (Jade Rabbit) foto’s, dan zul je zien dat ze heel veel overeenkomsten hebben. Zowel de 1966 Surveyor als de 2013 Jade Rabbit laten een rood bruin maan oppervlak zien met groene en paarse tinten. Voor weken is het stil rond de Jade Rabbit en er komt maar mondjes maat informatie vrij. Zelfs de alternatieve media zwijgt erover want niemand durft een standpunt in te nemen.
http://www.awe130.com/index.php/the-latest-news/202%5B/quote%5D
Waar haal jij je bronnen dan,en waarom durft niemand volgens jou een standpunt te nemen ?[/quote]
Waarom niemand een standpunt durft in te nemen kan wezen omdat er velen niet op de maan zijn geweest. Dit feit wil zeker niet zeggen dat er op de maan geen buitenaardse bases zijn.[/quote]
Maar gelukkig bestaat er het feit dat degene die wel op de maan geweest zijn een hele hoop foto’s hebben gemaakt,en het is geen toeval dat er veel materiaal is gecensureerd/blurred door de Nasa.”Niemand”,zijn dus ook volgens jou die taloze alternatieve oploaders op YouTube dan?http://www.youtube.com/results?search_query=hidden+moon+pictures+&sm=1%5B/quote%5D
Als ze op de maan zijn geweest dan was dat niet het Apollo project dat was fake.
[quote name=”max1″]Het feit dat de MSM hier nu ook aandacht aan besteedt is veelbelovend. Ben heel benieuwd naar het vervolg. Het kan wel eens een aanzet tot disclosure zijn.[/quote]
Naah, het verschijnsel van de stippen is hier uitstekend uitgelegd, inclusief hoge resolutie-afbeeldingen van het gebied:
https://www.metabunk.org/threads/debunked-alien-base-on-the-moon-triangle-of-dots-photo-artifact.2965/
Niets aan het handje, folks.
[quote name=”days of our lives”][quote name=”Aardebewoner”]Waarom niemand een standpunt durft in te nemen kan wezen omdat er velen niet op de maan zijn geweest. Dit feit wil zeker niet zeggen dat er op de maan geen buitenaardse bases zijn.[/quote]
Jouw redenatie is dat als je op de Maan bent geweest, je dan alleen buitenaardse bases moet hebben gezien?
Dus: als er op de Sahara voor de duur van twee minuten een UFO is geland, dan heb ik dat gezien, want ik heb het vanuit Nederland zien gebeuren.[/quote]
Het is net zoals een oase ontdekken in de sahara. Als je in de sahara bent geweest kan het zomaar zo zijn dat je geen oase hebt gezien. Echter het kan ook zo wezen dat je van de en naar de andere oase ben gereisd. Het al of niet bestaan van oases wordt niet in deze of gene reis (van wie dan ook) bewezen.
[quote name=”Freek”][quote name=”max1″]Het feit dat de MSM hier nu ook aandacht aan besteedt is veelbelovend. Ben heel benieuwd naar het vervolg. Het kan wel eens een aanzet tot disclosure zijn.[/quote]
Naah, het verschijnsel van de stippen is hier uitstekend uitgelegd, inclusief hoge resolutie-afbeeldingen van het gebied:
https://www.metabunk.org/threads/debunked-alien-base-on-the-moon-triangle-of-dots-photo-artifact.2965/
Niets aan het handje, folks.[/quote]
Hier dan,eindelijk een geloofwaardig interview van iemand van de eerste hand.
http://www.youtube.com/watch?v=cEDfK83X3I4
Heb nog even gekeken en nog meer van dit soort “lichten” gevonden. Lijkt mij meer de manier waarop de foto’s zijn gemaakt en bewerkt.
21° 4’18.76″N 145°20’21.64″O
22° 1’29.09″N 144°24′ 2.10″O
22°34′ 8.87″N 145° 2’34.66″O
22°52’22.26″N 147°20’19.00″O
Maar ben er zeker van dat NASA niet de waarheid verteld over de maan!
[quote name=”Aardebewoner”]Het is net zoals een oase ontdekken in de sahara. Als je in de sahara bent geweest kan het zomaar zo zijn dat je geen oase hebt gezien. Echter het kan ook zo wezen dat je van de en naar de andere oase ben gereisd. Het al of niet bestaan van oases wordt niet in deze of gene reis (van wie dan ook) bewezen.[/quote]
Ok, nu begrijp ik je (was in die andere post niet duidelijk). Dank je!
Blijft voor mij de vraag staan: waaruit blijkt dat er een basis is? Er is geen enkel bewijs of sterke aanwijzing voor. Het enige “standpunt” wat mij voor de hand ligt, is geen, omdat er geen standpunt wordt gevraagd.
Je kunt overigens ook zelf onderzoek doen naar die zogenaamde maanbasissen. Op filmpjes van Youtube zouden gebouwen van kilometers lang te zien zijn op onze kant van de Maan. Met mijn eigen sterrenkijker heb ik twee van die plekken eens opgezocht en dan zie je toch dat er met de foto’s en filmpjes op Youtube geknoeid is. Wat op mijn kijker te zien is, is identiek aan wat Google Moon weergeeft.
[quote name=”Nikstedoenjunge”][quote name=”Freek”][quote name=”max1″]Het feit dat de MSM hier nu ook aandacht aan besteedt is veelbelovend. Ben heel benieuwd naar het vervolg. Het kan wel eens een aanzet tot disclosure zijn.[/quote]
Naah, het verschijnsel van de stippen is hier uitstekend uitgelegd, inclusief hoge resolutie-afbeeldingen van het gebied:
https://www.metabunk.org/threads/debunked-alien-base-on-the-moon-triangle-of-dots-photo-artifact.2965/
Niets aan het handje, folks.[/quote]
Hier dan,eindelijk een geloofwaardig interview van iemand van de eerste hand.
http://www.youtube.com/watch?v=cEDfK83X3I4%5B/quote%5D
Het Apollo project waar Ken in de video over spreekt is fake, luister eens goed wat hij zegt. Ken werkt veel samen met Richard Hoagland, die ook zegt dat het Apollo project echt is. Maar als je Hoagland wilt interviewen over de volgende uitspraak dan zwijgt hij in alle toonaarde. Ik heb Hoagland thee keer ontmoet om hem meer te vragen over wat hij heeft verklaard tijdens een interview met Art Bell (Coast to Coast am).
http://www.awe130.com/index.php/the-latest-news/11-eyewitness-report-richard-c-hoagland
Waar is de link naar Google Earth, om het zelf te kunnen bekijken?