Elon Musk: "We leven in een computersimulatie van een hogere beschaving"

Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

We leven in een computersimulatie van een hogere beschaving. Dat zei oprichter van Tesla en SpaceX Elon Musk tijdens een interview op de technologieconferentie Recode in Californië.

Hij legde uit waarom het mogelijk en zelfs aannemelijk is dat ons bestaan in werkelijkheid een computersimulatie is die door een hogere beschaving wordt gecreëerd.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

Uitsterven

En als we daadwerkelijk in een virtuele realiteit leven is dat volgens Musk helemaal zo slecht nog niet, aangezien het alternatief het uitsterven van de mensheid is.

“Het sterkste argument dat we in een simulatie leven, is dat we 40 jaar geleden alleen maar Pong hadden: twee rechthoeken en een puntje. Vandaag de dag hebben we realistische 3D-games die door miljoenen mensen worden gespeeld,” aldus Musk.

Niet te onderscheiden

“Games zullen in de toekomst niet zijn te onderscheiden van de werkelijkheid, zelfs als de vooruitgang minder snel gaat dan nu,” ging hij verder. “Het is een feit dat we games zullen maken die niet meer van de werkelijkheid zijn te onderscheiden. De kans dat we niet in een computersimulatie leven is één op miljarden.”

Bekijk het interview hieronder terug:

[DeMorgen]

Interessant

Meld je aan op onze gratis PUSH meldingen

Aanmelden

Volg ons op ons gratis Telegram kanaal

Volg Ons

Steun ons met een vrijwillige bijdrage

Doneer

Lees meer over:
computersimulatie Elon Musk games Recode SpaceX Tesla

0 0 stemmen

Artikel waardering

Robin de Boer3 juni 2016 12:00

30 1 minuut leestijd

30 Reacties

Oudste

Nieuwste Meeste stemmen

Inline Reacties

Alle reacties zien

Gaston

9 jaren geleden

Cogito Ergo Sum.

We zouden ook als mieren in het laboratorium van een Entomoloog kunnen zijn, maar dan in het lab van God.

Reageer

Elise49

Sorry, maar ik geloof hier niet in. De huidige technologie is de grootste vervuiling ooit. Denk aan stroom/grondstoffen/steeds verdere onderdrukking enz. Ik denk nog steeds, dat de satellieten en andere technologie, die door de mens gemaakt zijn, tegen de mens/natuur gebruikt worden. Een machtsmiddel. Totale controle. Alle chemische, synthetische rommel in onze producten/lucht zorgen ervoor dat de mens zieker en zwakker wordt en zich niet meer kan voortplanten op een natuurlijke weg. Dus ook 3d print voedsel/kleding enz. En dan heb ik het niet eens over straling. Met andere woorden: je zoekt leven in de ruimte, maar tegelijkertijd vernietig je alles hier! Dat gaat er bij mij niet in. Het systeem van groei, daar kan men ook iets aan doen. Niet door alles eerst over te nemen, maar gewoon nu iets doen. Er moet ruimte komen om zelf dingen te kunnen verbeteren/in te vullen via de basis.(leven) Dat gebeurt maar niet door het systeem van strakke regelgeving/beleid/commercie/zogenaamde verdragen enz. Elk mens begrijpt dat het huidig systeem vernietigend werkt. Elk mens wil leven en gelukkig zijn. Dat kost niet eens veel geld/grondstoffen als je dit goed indeelt. Alleen gebruiken als het/iets nodig is. Zo kan de natuur zichzelf herstellen in tijd en krijg je een wederkerend proces. Het bespaart juist veel geld aan ziektes en ellende. Ook al zou het systeem zich aan het voorbereiden op een natuurlijke terugkeer van een ministelsel dat eens in de zoveel jaar terugkomt, dan ga je geen mensen bewust uitmoorden. dan zorg je ervoor dat de mens juist sterker wordt, zodat er meer kans is dat er een mens/dier enz. dit verschijnsel overleeft.
Ik heb het idee dat we flink misleid worden. Bewust angstcultuur kweken maakt de mens zwakker en ziek bv. Het moet juist andersom zijn. Samenwerken. Noodplannen maken. Aanpassen op wat komen gaat. Dat soort dingen wil ik horen en zien. We zijn allemaal mens, we willen allemaal hetzelfde/vrede op de eerste plaats en dat moet ons verenigen. Ik wil nu en hier leven!

Toon Reacties (10)

Squenzy

Deze Elon Musk opteert als een pion van de elite. Dit simulatieverhaal gaat al jaren rond in de alternatieve nieuwswereld. Deze Elon pusht dit verhaal weer voor hogere doeleinden om uiteindelijk weer tot problem, reaction, solution te komen.

Kalki

Het is wel een slechte simulatie, waar blijft de individualiteit?

nimrod

moet ie tegen zn moeder zeggen die m met veel moeite en pijn gebaard heeft sorry mam maar het was maar een computersimulatie heeft ie kans dat ie een computer gesimuleerde draai om zijn oren krijgt

bert s

Als het leven een video spelletje is moeten we ons gaan afvragen wie de spelers zijn en wat ze kunnen winnen. Is het God en de duivel die strijden om onze zielen energie.

Anton50

Een verdichte leerschool, ja, vergelijkbaar met een simulatie. Zo beschrijft Robert Monroe het althans in zijn boeken. Echter, de ‘hogere intelligentie’ noemt hij Inspecs, afkorting voor Intelligent Species’. En wat nog belangrijker is; ze zijn non-fysiek, als in niet in deze realiteit levend, maar in die andere; wat hierna komt..

Ikke

Net of het erg is als de mensheid zou uitsterven !
Ik kan er niet wakker van liggen als er in de toekomst geen mensen meer zijn, pff lekker belangrijk.
De Wereld zou er wel flink van opknappen.

Toon Reacties (1)

Berenbotje

Eerst moet hij maar met keiharde bewijzen komen dat Aliens bestaan. Dan pas moet hij spreken over een simulatie door Aliens. En in wiens simulatie leven die Aliens zelf dan?

Dat wat hij simulatie noemt wordt in het Oosten gewoon MAYA (illusie) genoemd. MAYA houdt zoiets in als het is WAAR en ECHT, maar slechts TIJDELIJK, dus niet-waar. Alleen het Eeuwige is WAAR.

Vergelijk het met je jeugd. Het was echt en waar, maar waar is het NU? Nu is het slechts een herinnering, is het er niet, oftewel niet-waar.

wolfje

ja hoor, ‘het kan gewoon niet zo zijn en daarom is het ook niet zo’. hebben we allemaal onze persoonlijke simulatie? het zou veel onbegrip verklaren

GianlucaM

Ik wil in een simulatie leven.
Dan bestaat er een kans dat ik de ‘creator’ ben.

Rob ter Horst

“En als we daadwerkelijk in een virtuele realiteit leven is dat volgens Musk helemaal zo slecht nog niet, aangezien het alternatief het uitsterven van de mensheid is.”

We bestaan dus niet in het echt, maar het alternatief is het uitsterven van de mensheid?
Als we virtueel zijn, dan is dat toch geen probleem?

Toon Reacties (2)

Freba

De wereld is gewoon overvol. Dat snapt iedereen met een lagere schoolopleiding. Hoe kun je nu volhouden dat dit niet is. Hoor nooit een Paus of een andere Kerkleider iets over geboortebeperking zeggen. Nee daar gaat men niet over. Die verantwoordelijkheid mag de ongeletterde zelf nemen. En de wereld vergaat echt niet als er een hongersnood in Afrika woedt. Er zijn 500.000.000 mensen MEER in Afrika rond 2100. Waar gaan die naartoe? Naar Europa. Boeddha: “Vereenzelviging is de Grote Zonde”. Zo’n simulatie is misschien wel “lekker”. Misschien wordt je hersendata (bewustzijn?)wel ergens opgeslagen en weer bruikbaar bij de volgende simulatie. Word je toch nog onsterfelijk. Wellicht dat mijn pensioen waar ik 47 jaar aan/voor betaald heb, dan t.z.t. wordt geïndexeerd.