D66 als bedreiging van de democratie. Bosma sloopt partij van jaknikkers

Foto: Ziko van Dijk CC BY-SA 3.0

Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

D66 morrelt aan vrijheid, democratie en burgerrechten, luidt de kop van een artikel van Coen de Jong op de website van Syp Wynia.

De partij blijkt de invloed van de burger te minimaliseren, burgerrechten en democratische vrijheden in te perken en autoritair te opereren.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

Pechtold hield niet van interne democratie en jaknikkers krijgen dan snel de overhand. De vernieuwingsdrift van weleer is vervangen door het verdedigen van de belangen van de gevestigde orde, schrijft De Jong.

Gat is groot

Bizar genoeg blijft D66 zichzelf niettemin als reuze verlicht, modern en tolerant zien, wat tot uiting komt in het napraten van stichtingen als Urgenda, voegt hij toe.

Aan de hand van 15 treffende voorbeelden laat De Jong vervolgens zien dat het gat tussen de door D66 traditioneel met de mond beleden idealen en de werkelijkheid groot is.

Door de strot

Hij noemt onder meer de afschaffing van het referendum, het buitensluiten van andere partijen, het vereren van de EU en het manipuleren van de geschiedschrijving.

Het artikel trok ook de aandacht van politici die lijdzaam moeten toezien hoe D66 haar beleid door de strot de Nederlandse burger duwt.

Dit had PVV’er Martin Bosma erover te zeggen:

Heel goed.

⁦@D66⁩ als bedreiging van onze democratie. Leest u mee, mevrouw Ollongren?

“Je kon de kiezer toch niet laten stemmen over belangrijke kwesties.” https://t.co/J44EyZN8F0

— Martin Bosma ?? (@Martinbosma_pvv) March 7, 2020

[Wynia’s Week]

Interessant

Meld je aan op onze gratis PUSH meldingen

Aanmelden

Volg ons op ons gratis Telegram kanaal

Volg Ons

Steun ons met een vrijwillige bijdrage

Doneer

Lees meer over:
D66 EU Pechtold referendum Urgenda

5 1 stem

Artikel waardering

Robin de Boer9 maart 2020 06:00

14 1 minuut leestijd

14 Reacties

Oudste

Nieuwste Meeste stemmen

Inline Reacties

Alle reacties zien

Henk

6 jaren geleden

Jawel D66 is een gevaar en bedreiging van onze democratie , alles waar ze mee komen proberen ze met dwang door onze strotten te krijgen en als het niet lukt gaan ze bedreigen met pas op want dan doen we zus en zo . De letter D in D66 zijn ze niet absoluut niet waardig.. Met van Mierlo nog als kapitein was het nog enigszins normaal maar nu is het een stuurloos schip met kapiteintjes die afzonderlijk hun zin proberen door te drijven tegen democratische grondbeginselen in . Zelfs onze stoffelijke overschotten zijn niet meer veilig en dan nu ook nog met een aangeklede clown ” lees: schoolschant knaapje ” is het een bagger partij geworden .

Reageer

Toon Reacties (2)

IIS

Fileer al deze landverraders, maar vergeet er dan vooral niet bij te vermelden dat de ‘gevestigde’ partijen de deur bij Bilderberg bijeenkomsten plat lopen en ze daar hun partijprogramma’s moeten stroomlijnen met de groten en het drek der aarde. De Bilderberg regeert wereldwijd, niet de politiek!

Vandaar ook dat de partijen het goed met elkaar kunnen vinden. En wie niet luistert, z’n eigen gang wil gaan, luistert naar het volk en denkt te kunnen afhaken krijgt een Pimmetje, een dreigement, een ziekte of verzelfmoord.

De zionisten, de nep joden weten het allemaal wel, vooral hoe ze hun Pappenheimers moeten aanpakken; simpel door over lijken te gaan.

Het griep coronavirus is daarvan een voorbeeld. Veel tamtam maken in de door hen gecontroleerde mainstream, van bovenaf de poppetjes instrueren en je hebt een wereldwijd spectaculair toneelstuk van de bovenste plank.

Herman de Graaf

Het parlement dient een getrouwe weergave te zijn van de wil van de kiezers.
Dat is toch een kenmerk van de democratie ?
De wil van de kiezers komt dan immers naar voren aan de hand van de verkiezingsprogramma’s op het moment van verkiezingen.
Dus: de kiezer geeft een volmacht aan het parlement in relatie tot punten uit de verkiezingsprogramma’s.
Wanneer een onderwerp niet uit verkiezingsprogramma’s blijkt, dient de kiezen alsnog te worden geraadpleegd, want het parlement heeft geen volmacht gekregen voor de onbenoemde hoofdpunten.
Althans, zo kan de stem van het volk worden teruggevonden in landelijke beleidslijnen.
Elke persoon of partij die zich hiertegen verzet, is toch anti-democratisch bezig ?
Zo ook D66.
Deze partij is een rechtstreekse bedreiging voor ons Nederland.
Geef ze geen kans onze samenleving verder te ondermijnen, en na vernietiging te herscheppen in een dictatoriale EU-staat.

vladi

Die sociopaat met zijn voldane k*tkop die ons uitlacht,een kopie van rutte.
yessar feras hetzelfde,asscher 2.

de vuiligheid druipt ervan af.

fff

salvar

@herman de graaf
de kiezer geeft een volmacht aan het parlement in relatie tot punten uit de verkiezingsprogramma’s.

je kan ergens op stemmen maar , het linke is dat je niet van te voren weet met wie ze samen gaan werken.
dus allemaal bullshit.

Toon Reacties (1)

't Roode Vaan

Martin Bosma is wel de laatste die kritiek moet leveren op D66.
Als oud-aanhanger van deze partij vond hij ’t blijkbaar niet van belang om van binnenuit de staatsrechtelijke erfenis van Hans van Mierlo te hervormen.
Bosma heeft zich, na een tijdje politiek dakloos te zijn geweest, bij Wilders aangesloten tot de PVV.
Welnu; indien er een parlementaire beweging te noemen valt, dat geen interne democratie kent. is het de Partij van de Vrijheid wel.
Wat dat betreft kunnen ze wat leren van het Forum van Baudet.

rayoflight

D66=antidemocratisch

Probleem is dat andere Democratische partijen nog een overwegend democratisch spelletje willen spelen.
Kijk dat werkt natuurlijk niet. Tegen de tijd dat de ‘democratie’ ontwaakt is er geen Nederland meer.
Alles word nu uit elkaar gehaald.

Nu beginnen met Infiltreren , Bespioneren , Chanteren en elimineren is misschien een oplossing.