Er bestaat niet zoiets als tijd

Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

Hoe informeert onze kennis over het universum en de kosmische tijd ons in het dagelijks leven? Wat als tijd een illusie blijkt te zijn?

De Britse natuurkundige, schrijver en voorstander van een tijdloze natuurkunde Julian Barbour heeft een oplossing voor het probleem van tijd in de natuurkunde en kosmologie: er is geen tijd.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

https://www.ninefornews.nl/wp-content/uploads/2025/04/NFN-donatie-banner.png

“Als je probeert tijd te pakken te krijgen, glipt het altijd door je vingers,” zei Barbour. “Mensen weten zeker dat tijd bestaat, maar ze kunnen het niet vastpakken. Mijns inziens kunnen ze tijd niet te pakken krijgen om het niet bestaat.”

Parmenides

Isaac Newton zag tijd als een rivier die met dezelfde snelheid in alle richtingen stroomt. Einstein verenigde tijd en ruimte in een vierdimensionale entiteit. Barbour komt met de illusie van tijd. Hij ziet ieder moment net als de Griekse filosoof Parmenides als één geheel. Ieder moment vindt plaats in het ‘nu’.

Het uitgangspunt van Parmenides is dat de rede leert dat je alleen een ‘zijn’ kunt denken, niet een ‘niet-zijn’. Tegenover het ‘zijnde’ staat niets, dus ook niet het denken. Denken en ‘zijn’ is één en hetzelfde. Als iets gedacht wordt is het onmogelijk te zeggen dat het ‘niet is’.

Ieder moment in het ‘nu’ kan volgens Barbour worden gezien als een pagina die uit een boek is gescheurd en willekeurig op de grond wordt gegooid. Elke pagina is een afzonderlijke entiteit die zonder tijd bestaat, buiten de tijd bestaat. Door de pagina’s in een bepaalde volgorde te leggen wordt een verhaal duidelijk. Toch blijft iedere pagina een afzonderlijk en onafhankelijk geheel.

“De kat die springt is niet hetzelfde als de kat die neerkomt,” zei Barbour. Er is geen moment in het verleden dat in de toekomst vloeit. In plaats daarvan bestaat elke mogelijke configuratie van het universum, elke mogelijke locatie van iedere atoom van de creatie, simultaan.

Oerknal

Barbour denkt nooit na over de Big Bang omdat er in zijn kosmologie geen tijd bestaat. Er bestaat enkel een landschap van configuraties, van momenten in het nu. De structuur van dat landschap heeft een ingrijpende invloed op de natuurkunde die zich er afspeelt, aldus Barbour. Hij ziet de oerknal dan ook niet als explosie in een ver verleden, maar als punt in het landschap, zijn terrein van onafhankelijke momenten in het nu.

“Het enige bewijs dat je hebt van afgelopen week is je geheugen,” legde Barbour uit. “Maar je geheugen komt voort uit de huidige stabiele structuur van zenuwcellen in je brein. Het enige bewijs van de geschiedenis van de aarde zijn rotsen en fossielen. Maar dat zijn stabiele structuren in de vorm van een samenstelling van mineralen die we in het heden onderzoeken. Die bestaan enkel in het nu.”

Sommige momenten in het nu lijken met elkaar verbonden te zijn, hoewel ze allemaal simultaan bestaan. Het lijkt daarom alsof er sprake is van een volgorde van verleden naar toekomst. De feitelijke beweging van tijd van het ene moment in het nu naar het andere kan echter nergens worden getraceerd.

In een tijdperk waarin meerdere dimensies zijn gevonden in de zoektocht naar kwantumzwaartekracht en de ontdekking van donkere energie alle bestaande modellen overhoop heeft gehaald, lijkt het alsof alle fundamenten op losse schroeven staan. Het antwoord op de vraag ‘wat is tijd?’ is volgens Barbour dan ook: er is geen tijd.

Bekijk de Noorderlicht-aflevering ‘Killing Time’ met Julian Barbour uit 2008:

Bron: Popsci.com

Gerelateerd:

0 0 stemmen

Artikel waardering

Interessant

Meld je aan op onze gratis PUSH meldingen

Aanmelden

Volg ons op ons gratis Telegram kanaal

Volg Ons

Steun ons met een vrijwillige bijdrage

Doneer

Lees meer over:

Robin de Boer24 september 2012 08:42

45 1.965 2 minuten leestijd

Robin de Boer

Robin de Boer (1983) heeft Economische Geografie gestudeerd aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij is sinds juni 2014 werkzaam als hoofdredacteur van NineForNews.

Aanmelden

45 Reacties

Oudste

Nieuwste Meeste stemmen

Inline Reacties

Alle reacties zien

wakker

12 jaren geleden

is tjd niet gecreeerd door mensen in samen hang met de seizoenen en de lengte van een dag de snelheid waarmee de aarde draait .
als je buiten de aarde zweeft en continu in de zon bent heb je dan 1 lange dag en word je dan niet ouder ?….

Reageer

Hunting Wolf

12 jaren geleden

Tijd is bedacht door de mens, om afspraken etc. na te kunnen komen.De bijbel zegt gelijk al, dat in Gods ogen 1 dag, duidenden jaren is, en duizenden jaren één dag.Er zijn zelfs nog stammen op de wereld die geen tijd kennen maar aan de hand van een gebeurtenis de tijd bepalen maar een horloge hebben ze nog nooit gezien.Je leeft in het nu, en alles wat je hebt gedaan, kristaliseerd zich in verleden, maar tijd??Het bestaat simpel weg NIET.

Reageer

Wesley

12 jaren geleden

Volgens mij zit deze meneer er naast en is het concept van de ruimtetijd de enige juiste. Je kunt het ook heel eenvoudig zelf redeneren. Een positie in de ruimte zegt niets als je de tijd niet weet. Een tijd zegt niets als je positie in de ruimte niet weet.

Als je zegt: “zullen we afspreken in dat restaurant.” is het antwoord: “Hoe laat?”

Als je zegt “zullen we om 20:00 afspreken?” is het antwoord: “waar?” Zonder de locatie te weten heb je dus geen idee waar je om 8 uur moet zijn.

Je moet dus altijd weten waar (ruimte) en hoe laat (tijd).

Dat toont aan dat ruimte en tijd 1 is en dat tijd dus wel degelijk bestaat.

Reageer

levi

12 jaren geleden

onze tijd is niet volledig in samenhang met de seizoenen,… nl; om de 28 dagen is er een volle maan, dwz dat we ipv 12 maanden in een jaar er 13 zijn.

Reageer

Catharina R

12 jaren geleden

ja ik dacht het toch ook heb dit toch geleerd op school er is een tijd maar niet die gemaakten tijd .de mensen tijd is gewoon voor de slaven .het is voor uw baas goed voor ons niet zo en voor de af spraken natuurlijk .maar voor de rest kijk je toch bijna niet op de klok ik kan dat niet ik neem het hoe het komt .

Reageer

Hunting Wolf

12 jaren geleden

[quote name=”wakker”]is tjd niet gecreeerd door mensen in samen hang met de seizoenen en de lengte van een dag de snelheid waarmee de aarde draait .
als je buiten de aarde zweeft en continu in de zon bent heb je dan 1 lange dag en word je dan niet ouder ?….[/quote]
Reis met de snelheid van het licht 1 jaar lang, en als je terug komt op aarde zijn al je familieleden al overleden, en ziet de aarde er totaal anders uit dan toen je haar verliet.Als je continu in de zon zou zijn 1 dag lang, ben je 1 dag ouder geworden.Snelheid veranderd tijd.Die niet bestaat.

Reageer

Sheyan

12 jaren geleden

Interessant, ik ga dit vanavond eens met rust bekijken. Hier maak ik wel even tijd voor……

Reageer

John

12 jaren geleden

Tijd bestaat niet het is iets dat door de mensheid is opgedrongen.

Reageer

Choraii

12 jaren geleden

[quote name=”Wesley”]Volgens mij zit deze meneer er naast en is het concept van de ruimtetijd de enige juiste. Je kunt het ook heel eenvoudig zelf redeneren. Een positie in de ruimte zegt niets als je de tijd niet weet. Een tijd zegt niets als je positie in de ruimte niet weet.

Als je zegt: “zullen we afspreken in dat restaurant.” is het antwoord: “Hoe laat?”

Als je zegt “zullen we om 20:00 afspreken?” is het antwoord: “waar?” Zonder de locatie te weten heb je dus geen idee waar je om 8 uur moet zijn.

Je moet dus altijd weten waar (ruimte) en hoe laat (tijd).

Dat toont aan dat ruimte en tijd 1 is en dat tijd dus wel degelijk bestaat.[/quote]

Volgens mij toont dit eerder aan de ’tijd’ een uitvinding is van de mens 🙂
Trouwens, Wubbo Ockels heeft hier eens een mooie lezing over gegeven op TED:
http://www.youtube.com/watch?v=eaV-GeAPSlE

Reageer

SSSDrome

12 jaren geleden

Jazeker bestaat tijd wel.

Tijd is die variabele die de frequentie van licht/materie bepaald. De tijd die wij beleven aan de hand van de klok klopt alleen niet. Elk van ons ervaart de tijd verschillend, omdat wij elk op verschillende frequenties door het leven bewegen.

Reageer

Hunting Wolf

12 jaren geleden

[quote name=”levi”]onze tijd is niet volledig in samenhang met de seizoenen,… nl; om de 28 dagen is er een volle maan, dwz dat we ipv 12 maanden in een jaar er 13 zijn.[/quote]
Dit is niet exact 28 dagen maar 27,321 661 dagen. waardoor je precies op 12 maanden uitkomt.En wist u wel dat de menstratiecyclus van de vrouw, een zelfde tijd omvat?Aleen de hormonen bepalen de tijdstippen, van begin en eind.

Reageer

Wetenschep

12 jaren geleden

Leuk artikel. Ik ben al een tijdje 😉 bezig met tijd en vind dit zeer interessant.
Volgens mij klopt het dat tijd niet bestaat. Er is het verleden dat zich niet laat wijzigen, het heden waarover je invloed hebt en de toekomst die zich uit zal wijzen.

Tijd is een hulpmiddel en te abstract om eenduidig te zijn.
Daarnaast is tijd niet universeel. Het is een aanname obv de aardse cyclus ten opzichte van de zon.. Wat dat betreft is tijd een gevoel, een emotie.

Tijd kan alleen bestaan als er een referentie is. Zonder 2 objecten geen tijd. Tijd is dus een illusie die voor eenheid zorgt, bij gebrek hier aan. Daarnaast zijn er onvergetelijke momenten die een eeuwigheid duren en anderzijds momenten die uren duren maar zo vergeten worden. Do your math!

Reageer

Hunting Wolf

12 jaren geleden

[quote name=”John”]Tijd bestaat niet het is iets dat door de mensheid is opgedrongen.[/quote]
Nou het was meer voor sociale contacten onder houden bedoeld.Door het woordje tijd te bedenken, weet iedereen op aarde wat er bedoeld wordt, en waar je op kan rekenen, en waar je je afspraken op kunt afstellen.Opgedwongen handigheid???

Reageer

wholyness

12 jaren geleden

Tijd bestaat niet. Het leven bestaat uit momenten(momentum),periodes(cycli)en dimensies(universums) Tijd is een wereldse denkwijze waar we in het materialisme aan vast houden. Deze tijd dienen we steeds bij te stellen omdat het niet met de natuurlijk cycli mee loopt. In beleving kan tijd snel of langzaam gaan. Tijd is dus een vinding van de mens om grenzen, kaders en hokjes te creëeren en het leven vast te leggen. Terwijl het leven een stroming is.

Reageer

dacross

12 jaren geleden

Alles heeft een bepaalde levensduur, houdbaarheid, tempo. Mensen, dieren objecten seizoenen enz. Om dit verval/verloop vast te leggen heb je de Tijd nodig. Er zou alleen geen tijd zijn als je dit kon stoppen en er geen verval of ouder worden meer zou zijn. Dan pas kan je in mijn ogen zeggen van er is geen tijd.

Reageer

Monique

12 jaren geleden

Er leefde eens een paus genaamd Gregorius VIII die de Gregoriaanse tijd in het leven geroepen. Een slimme man want wist dat daarmee de mensheid afgehouden werd van de natuurlijke tijd. Nu weer meer in ons gevoel terug komen gaan we steeds meer ervaren dat we vastlopen in de Gregoriaanse tijd. Velen voelen zich gestrest als ze zich nog willen conformeren aan de tijd. Hoe vaak worden afspraken niet afgezegd of uitgesteld? Op privé gebied al enkele jaren vaak, willen en kunnen kunnen bij mij niet vaak meer door dezelfde deur.

Reageer

wholyness

12 jaren geleden

[quote name=”dacross”]Alles heeft een bepaalde levensduur, houdbaarheid, tempo. Mensen, dieren objecten seizoenen enz. Om dit verval/verloop vast te leggen heb je de Tijd nodig. Er zou alleen geen tijd zijn als je dit kon stoppen en er geen verval of ouder worden meer zou zijn. Dan pas kan je in mijn ogen zeggen van er is geen tijd.[/quote]
Er is ook geen eind van een levensduur. Enkel de materie vergaat, de rest leeft voort.

Reageer

Cathy

12 jaren geleden

[quote name=”Monique”]Er leefde eens een paus genaamd Gregorius VIII die de Gregoriaanse tijd in het leven geroepen. Een slimme man want wist dat daarmee de mensheid afgehouden werd van de natuurlijke tijd. Nu weer meer in ons gevoel terug komen gaan we steeds meer ervaren dat we vastlopen in de Gregoriaanse tijd. Velen voelen zich gestrest als ze zich nog willen conformeren aan de tijd. Hoe vaak worden afspraken niet afgezegd of uitgesteld? Op privé gebied al enkele jaren vaak, willen en kunnen kunnen bij mij niet vaak meer door dezelfde deur.[/quote]
ja die kunnen zich beter bezig houden met wat ze hebben geleerd en dat is bidden .

Reageer

Monique

12 jaren geleden

[quote name=”Cathy”][quote name=”Monique”]Er leefde eens een paus genaamd Gregorius VIII die de Gregoriaanse tijd in het leven geroepen. Een slimme man want wist dat daarmee de mensheid afgehouden werd van de natuurlijke tijd. Nu weer meer in ons gevoel terug komen gaan we steeds meer ervaren dat we vastlopen in de Gregoriaanse tijd. Velen voelen zich gestrest als ze zich nog willen conformeren aan de tijd. Hoe vaak worden afspraken niet afgezegd of uitgesteld? Op privé gebied al enkele jaren vaak, willen en kunnen kunnen bij mij niet vaak meer door dezelfde deur.[/quote]
ja die kunnen zich beter bezig houden met wat ze hebben geleerd en dat is bidden .[/quote]
Bidden om boete doening te doen, “door mijn schuld, door mijn schuld, door mijn groete schuld”. (Flauw grapje…..)

Reageer

Cathy

12 jaren geleden

[quote name=”Monique”][quote name=”Cathy”][quote name=”Monique”]Er leefde eens een paus genaamd Gregorius VIII die de Gregoriaanse tijd in het leven geroepen. Een slimme man want wist dat daarmee de mensheid afgehouden werd van de natuurlijke tijd. Nu weer meer in ons gevoel terug komen gaan we steeds meer ervaren dat we vastlopen in de Gregoriaanse tijd. Velen voelen zich gestrest als ze zich nog willen conformeren aan de tijd. Hoe vaak worden afspraken niet afgezegd of uitgesteld? Op privé gebied al enkele jaren vaak, willen en kunnen kunnen bij mij niet vaak meer door dezelfde deur.[/quote]
ja die kunnen zich beter bezig houden met wat ze hebben geleerd en dat is bidden .[/quote]
Bidden om boete doening te doen, “door mijn schuld, door mijn schuld, door mijn groete schuld”. (Flauw grapje…..)[/quote]
Nee hoor ik begrijp het .

Reageer

Matt

12 jaren geleden

Tijd bestaat wel degelijk, tenminste als je de tijd bekijkt die door de mens is uitgevonden. Hoe je het ook bekijkt, er is altijd het verschil tussen gisteren en vandaag, tussen nu en 1 minuut geleden, alleen wij hebben er een uurwerk aan gekoppeld. Of dat uurwerk juist is, is een ander verhaal, zelfs atoomklokken kunnen afwijken, maar volgens mij is tijd een constante die gewoon doorgaat ongeacht hoe we het meten. Of het heelal 3,4 miljard jaar geleden of honderdmiljoen jaar geleden ontstaan is maakt niet uit, het is hoe je het meet, met een veeruurwerk of met een atoomklok, de tijd is onveranderlijk en gaat altijd vooruit, iedere seconde, of je wil of niet. Als men het over zwevende, veranderlijke tijd heeft moet men er een andere naam voor verzinnen en kan Einstein ook weer een woordje meepraten(e=mc²). Mijn klokje geeft de juiste tijd(+-) aan in de tijdrekening die door de mens is uitgevonden om het enigzind begrijpelijk te houden. Waarom zo moeilijk doen?

Reageer

Matt

12 jaren geleden

Deel 2
Ik ben kunstenaar en bekijk veel dingen door een heel andere bril dan de doorsnee mens(hiermee wil ik NIEMAND voor de kop stoten),maar het zet me vaak aan het denken , ook over bepaalde natuurwetten en de tijd is hier onderdeel van. Ik heb bv 1 uur om 1 schilderij te maken dan kijk ik op mijn klokje om het inderdaad in dat uur te maken. Moet ik die tijd een andere naam geven? gerelateerd aan het heelal? de tijdstromen?het verschil in interpredatie? zeg het maar,ik kies voor de meest logische weg, tijd is een constante, altijd vooruit, zonder vertraging of wat dan ook. Als de tijd niet zou kloppen dan kloppen de afstanden in de ruimte ook niet meer want lichtsnelheid zou de tijd beinvloeden en licht. Alfa centauri is niet op 4,2 lichtjaar maar op 2 lichtjaar van ons af. Ook iets om over na te denken zei de schilder en hij schilderde verder aan zijn werk dat op tijd klaar moet zijn.
Fijne discusie verder.

Reageer

Dr. Who

12 jaren geleden

[quote name=”Monique”]Er leefde eens een paus genaamd Gregorius VIII die de Gregoriaanse tijd in het leven geroepen. [/quote]

wat weten sommigen hier toch ontzettend weinig. De gregoriaanse kalender is net ingevoerd omdat z’n voorganger, de juliaanse kalender niet meer in sync liep met de zonnetijd. En dat komt omdat een jaar niet precies 365 dagen is, maar 365 dagen, 5 uur en nog een stuk of 45 minuten.
En om er voor te zorgen dat de herfst op de kalender ook met de herfst buiten zou samenvallen hebben ze wat extra regels ingevoerd in verband met schrikkeldagen.

Een kalender bepaalt de tijd niet, net zo min als een horloge. Het zijn gewoon meetinstrumeten. Net als een meetlat.

Reageer

ontken

12 jaren geleden

Tijd = geld, althans volgens de liberalen.

Reageer

Dr. Who

12 jaren geleden

[quote name=”Hunting Wolf”]
Dit is niet exact 28 dagen maar 27,321 661 dagen. waardoor je precies op 12 maanden uitkomt.En wist u wel dat de menstratiecyclus van de vrouw, een zelfde tijd omvat?Aleen de hormonen bepalen de tijdstippen, van begin en eind.[/quote]

Ik neem aan dat je niet erg veel vrouwen kent?

Dat van die maan is incompleet. Je hebt gelijk met die 27.3 als je ’t vanop een afstandje bekijkt. Maar vanop aarde, omdat de aarde intussen ook wat beweegt, lijkt het alsof de maan er ongeveer 29.5 dagen over doet.

Hoe dan ook, geen van beide periodes past in een zonnejaar.

Reageer

365Y

12 jaren geleden

Tijd heeft te maken met dualisme. Alles door uw lichaam is met een hoger lichaam, gelinkt, die samen naar deze lagere schepping door word linkt, naar lagere bewustzijns toestanden en een ervaren van gebeurtenissen met nieuwer, ander, beter en mooier leven.

Tijd is zintuigelijk, het is een verwachting mbt eigen toekomstige, lichamelijke weg, en dit besef is fout want we zijn meer.

(Afgezien van de biologische klok) denk ik dat deze huidige tijd ons als een verleden werd, omdat oude ervaringen (al dan niet mede door een groepsgeest of , het individue – in het zelf – gemaakt) datgene is waar men zich is op gaan toeleggen.

Creeren wij teveel voorbereiding/calculatie dan erven wij saaie) – tijd – het aan/bijmaken v tijd -, en dat dit overbodige gedoe,langere eentonigheid in ons ieders bewustzijn maakt aldus en inwezen, een totale geo/aardse afbraak is.

Calculeren dirigeert ons individuele eenzaamheid op.

Reageer

Hunting Wolf

12 jaren geleden

[quote name=”Dr. Who”][quote name=”Hunting Wolf”]
Dit is niet exact 28 dagen maar 27,321 661 dagen. waardoor je precies op 12 maanden uitkomt.En wist u wel dat de menstratiecyclus van de vrouw, een zelfde tijd omvat?Aleen de hormonen bepalen de tijdstippen, van begin en eind.[/quote]

Ik neem aan dat je niet erg veel vrouwen kent?

Hoe dan ook, geen van beide periodes past in een zonnejaar.[/quote]
Ik heb genoeg aan 1 vrouw waar ik dan ook al meer dan 32 jaar mee getrouwd ben.En ik heb te weinig leestekens, om je het hele astonomische verhaal, van een zonnejaar uit te leggen.Maar een dokter Who, heeft google wel op zijn pc tje.

Reageer

Vanchrissum

12 jaren geleden

Alles beweegt, ten minste in onze wereld.
Wanneer we een vaste stof hebben zoals bv steen dan lijkt het stil te staan maar een atoom van de steen beweegt wel degelijk elektronen, protonen en neutronen. Als het niet zou bewegen dan bestaat het niet.
Maar als je naar de tussen ruimte ziet van de elektronen en protonen dan lijkt het niets te zijn maar het is zeker wel iets.
Er zijn verschillende benamingen voor die ruimte en een daarvan is nulpunt energie.
En het is juist die ruimte die geen tijd kent de rest die erin omdraait of beweegt is alleen maar een vertraging van die energie en die vertraging wordt zichtbaar als licht. En daar begint de tijd te lopen die wij als mens kennen. Wij leven in een vaste wereld waar tijd verloopt zoals wij die kennen. maar als wij terug keren naar die toestand van nulpunt energie dan staan we dus stil en zijn we gewoon energie.

Reageer

Dr. Who

12 jaren geleden

[quote name=”Hunting Wolf”]
Ik heb genoeg aan 1 vrouw waar ik dan ook al meer dan 32 jaar mee getrouwd ben.En ik heb te weinig leestekens, om je het hele astonomische verhaal, van een zonnejaar uit te leggen.Maar een dokter Who, heeft google wel op zijn pc tje.[/quote]

je hoeft er niet mee getrouwd te zijn om ze te kennen, weet je…

Ik ben er tamelijk gerust op dat ik op z’n minst evenveel weet over astronomie als jij. Zonder google. Het is natuurlijk wel die “oude” wetenschappelijke vorm waar ik het over heb.

Reageer

Hunting Wolf

12 jaren geleden

[quote name=”Dr. Who”][quote name=”Hunting Wolf”]
Ik heb genoeg aan 1 vrouw waar ik dan ook al meer dan 32 jaar mee getrouwd ben.En ik heb te weinig leestekens, om je het hele astonomische verhaal, van een zonnejaar uit te leggen.Maar een dokter Who, heeft google wel op zijn pc tje.[/quote]

je hoeft er niet mee getrouwd te zijn om ze te kennen, weet je…

Ik ben er tamelijk gerust op dat ik op z’n minst evenveel weet over astronomie als jij. Zonder google. Het is natuurlijk wel die “oude” wetenschappelijke vorm waar ik het over heb.[/quote]
OOh maar voor ik haar kon, daar heb je mij niet over gehoord he?Jij bent nu pas dokter, ik was het al op mijn elfde.-))En ik ben blij te vernemen dat je google te slim af bent. ahum.

Reageer

Achja

12 jaren geleden

Tijd is geld :p

Maar goed zonder tijd waren we nu ook niet zo ver gekomen. Alles draait om tijd. Tijd is ook gwn een meet eenheid net als meters en kilos. En alle meet eenheden zijn door de mens verzonnen.

Reageer

Marco

12 jaren geleden

@Allen

Lees dit boek eens uit 1927 van J.W. Dunne (An experiment with Time):
http://ia700805.us.archive.org/17/items/AnExperimentWithTime/Dunne-AnExperimentWithTime.pdf

Daarnaast – tijd heeft een directe correlatie met onze perceptie van tijd – onze otoliet (net achter onze oor) heeft hierin een grote rol (waarnemen van versnelling, beweging en geluid). Ik plaats zo het eerste stukje uit mijn 2e boek over perceptie van tijd (past, present & future). Julian Barbour en Dunne hebben in mijn optiek volkomen gelijk over hoe zij tijd ‘zien’ – eigen diepgaande ervaringen hebben dit iig voor mijzelf bevestigd.

Reageer

Marco

12 jaren geleden

Deel 1 uit Egoloos:

Verleden, heden en toekomst. Van deze drie is het heden het meest onwerkelijk. Het korte moment nu is ongrijpbaar, maar wel het belangrijkste van deze drie.
Het verleden is gebeurd, door onze constitutie kunnen wij alleen de herinneringen vasthouden. Onbegrepen feiten kunnen we overdenken en belichten met onze toegenomen kennis en ervaring. Daardoor kan onze perceptie van het verleden veranderen.

De toekomst daarentegen komt op ons af als een open verhaal, waarin keuzes gemaakt en fouten voorkomen kunnen worden. We ervaren de toekomst als (nog) niet bestaand. Toch is de komende tijd de grootste aanleiding om berekenend te zijn, om voorzichtig en zorgvuldig alle op elkaar volgende stapjes te overwegen. Vandaag staat vooral in het teken van morgen.

Reageer

M. Brandenburg

12 jaren geleden

Zo denk ik dat licht niet bestaat. Immers telkens wanneer je licht probeert vast te pakken is het weg. Twee gebalde handen om licht vast te houden, geven keer op keer wetenschappelijk bewezen enkel duisternis weer. Dus omdat ik het niet kan vasthouden bestaat het niet.

Als hij nu een theorie had waarmee tijd niet overal de zelfde definitie heeft kan ik me er nog iets bij voorstellen.

Reageer

Dr. Who

12 jaren geleden

[quote name=”M. Brandenburg”]Zo denk ik dat licht niet bestaat. Immers telkens wanneer je licht probeert vast te pakken is het weg. Twee gebalde handen om licht vast te houden, geven keer op keer wetenschappelijk bewezen enkel duisternis weer. Dus omdat ik het niet kan vasthouden bestaat het niet.
[/quote]

dat is alleen maar omdat duisternis veel sneller is dan het licht.

Reageer

Sophie

12 jaren geleden

Wel eens over na gedacht wat sneller beweegt als de aarde een omwenteling maakt?
Wat maakt een grotere omwenteling, je hoofd of je voeten?

Je hoofd maakt een grotere omwenteling dan je voeten. Is die dan langer onderweg? De afgelegde afstand van je hoofd is in dezelfde tijd langer als die van je voeten.
Duurt bij je hoofd een seconde dan ook langer als bij je voeten?…

Dit trekt het hele plaatje tijd voor mij uit zijn verband.

Hoop dat het enigzins te volgen is wat ik hier schrijf. Het houd mij in ieder geval al enige tijd bezig…

Reageer

Jan Keere

12 jaren geleden

Er wordt hier één iets uit het oog verloren: als alles tegelijk zou bestaan, wil dat zeggen dat er geen wilsbeschikking is … Immers: alles wat morgen en de dagen erna zal gebeuren, ligt dan immers al vast, wat we ook doen, ons lot zou dan al vastliggen. Dat lijkt mij toch een maar bangelijke gedachte te zijn. We worden dus aangestuurd en hebben zelf niets in de pap te brokken, daarom geloof ik niet dat deze theorie kan standhouden.

Reageer

Marco

12 jaren geleden

Beste Jan,

Het ‘determinisme’ schijnt bij mensen veelal wat kriebels te geven – kan ik me wel iets bij voorstellen.

Lees dit wetenschappelijk onderzoek eens: http://home.medewerker.uva.nl/m.keestra/bestanden/NatWetTechFebr2009_Keuzeknop_interviewKeestra.pdf

Kijk vervolgens deze Ned/Vlaamse docu over epigenetics: http://www.youtube.com/watch?v=29CQcQQm4ng

Lees dit stukje over/van Böhm over impliciet/expliciet: http://www.theosofie.net/sunrise/sunrise1993/juliaug1993/davidbohm.html

7 sec voordat wij mensen een actie uitvoeren blijkt deze al te zijn ‘gemaakt’ in onze hersenen – maw, wij acteren pas NADAT de hersens het besluit al hebben genomen. Flow kan hiervan worden afgeleid (binnen+buitenkant 1). Ja we hebben vrije wil maar is beperkt tot 3-7 sec.

Reageer

Marco

12 jaren geleden

Beste Sophie,

Tijd is een abstract ‘verzonnen’ begrip. Ja je hoofd draait ‘sneller’ dan je voeten en volgens de relativiteitstheorie is het zelfs zo dat je voeten (in dit voorbeeld) ouder zijn dan je hoofd. Hoe sneller hoe langzamer de entropie werkt. Let wel: in dit voorbeeld is dit natuurlijk verwaarloosbaar ;-)) Het gaat dus niet om tijd maar om snelheid.

Reageer

Dr. Who

12 jaren geleden

[quote name=”Marco”]Beste Jan,

Het ‘determinisme’ schijnt bij mensen veelal wat kriebels te geven – kan ik me wel iets bij voorstellen.

Lees dit wetenschappelijk onderzoek eens: http://home.medewerker.uva.nl/m.keestra/bestanden/NatWetTechFebr2009_Keuzeknop_interviewKeestra.pdf

Kijk vervolgens deze Ned/Vlaamse docu over epigenetics: http://www.youtube.com/watch?v=29CQcQQm4ng

Lees dit stukje over/van Böhm over impliciet/expliciet: http://www.theosofie.net/sunrise/sunrise1993/juliaug1993/davidbohm.html

dat laatste is een conclusie die nergens op staat. De rest is een gevolg van onderzoek dat nog in zeer kleine kinderschoentjes staat…

Reageer

frank01

12 jaren geleden

[quote name=”Sophie”]Wel eens over na gedacht wat sneller beweegt als de aarde een omwenteling maakt?
Wat maakt een grotere omwenteling, je hoofd of je voeten?

[/quote]

Je hoofd en je voeten bewegen met dezelfde hoeksnelheid. Dat betekent dat hoe verder de afstand tot het begin van de hoek hoe sneller het daadwerkelijk beweegt. Als je je arm beweegt terwijl je het gestrekt houd beweegt je hand sneller dan je schouder. Dit is gewoon logisch en het geschied in dezelfde tijdseenheid. Tijd is een afgesproken waarde. Vroeger duurde een dag één volledige draaiing van de aarde.

Reageer

Marco

12 jaren geleden

[quote name=”Dr. Who”][quote name=”Marco”]

Flow kan hiervan worden afgeleid (binnen+buitenkant 1). Ja we hebben vrije wil maar is beperkt tot 3-7 sec.[/quote]

dat laatste is een conclusie die nergens op staat. De rest is een gevolg van onderzoek dat nog in zeer kleine kinderschoentjes staat…[/quote]

Meningen zijn er om over te verschillen – wellicht heb je de Kalachakra wel eens gelezen? “De Kalachakra godheid is een Boeddha en daarom alwetend, aangezien de Boeddha tijd is en tijd alles beïnvloedt, weet de Boeddha alles.” – dit stukje is een directe referentie naar hard determinisme (zie gedachtenexperiment Demon van Laplace). Lichaam wordt ‘gepushed’ door de tijd (Longbody) – uitkomst leven is nagenoeg bekend door overdracht velden pa/ma (historie=epigenetisch). Middels Noëtisme is dit te beïnvloeden.

Alles komt uit eigen onderzoek en onderbouw ik nu steeds meer met wat bekend wordt – waar of niet waar, het blijft een mooi ‘mysterie’ 😉

Reageer

Dr. Who

12 jaren geleden

[quote name=”Marco”]
Alles komt uit eigen onderzoek en onderbouw ik nu steeds meer met wat bekend wordt – waar of niet waar, het blijft een mooi ‘mysterie’ ;-)[/quote]

je hebt een herscenscanner thuis?

Ik moet nog bewijs zien voor noëtisme. Als dat waar zou zijn, zou de wereld er heel anders uitzien…

Maar je hebt gelijk wat het mysterie betreft. Dat zal nog lang zo blijven.

Reageer

Marco

12 jaren geleden

[quote name=”Dr. Who”][quote name=”Marco”]

je hebt een herscenscanner thuis?

Ik moet nog bewijs zien voor noëtisme. Als dat waar zou zijn, zou de wereld er heel anders uitzien…

Maar je hebt gelijk wat het mysterie betreft. Dat zal nog lang zo blijven.[/quote]

Nee, ik de hersenscanner niet thuis staan 😉

Verandering vd wereld door (evt.) noëtisme is het moeilijkste wat er is. Daarom zijn er zo weinig échte ontwaakte mensen en nog minder ‘verlichte’ mensen. Dit heeft te maken met de patronen, conditioneringen en memen (Een voorbeeld van krachtige memen zijn wereldreligies. Van de ene generatie aan de andere doorgegeven vinden steeds kleine veranderingen plaats). Dit zijn precies de 3 hoofdoorzaken waardoor veranderingen gradueel verlopen (kuddegedrag). Na mijn 2 BDE’s is mijn omkering van dé 3 rigoreus gebleken. Vanuit deze BDE’s is mijn queeste gestart. Transitie kan maar behoeft (meestal) een traumatische ervaring.

Reageer

365Y

12 jaren geleden

[quote name=”Sophie”]Wel eens over na gedacht wat sneller beweegt als de aarde een omwenteling maakt?
Wat maakt een grotere omwenteling, je hoofd of je voeten?

[/quote]

Deeltijden zoals je dat hier stelt, kunnen niet bestaan omdat het lichaam een bewegende en vaste eenheid is.

Waar ik (in het universum) ook ben, ik beleef de tijd niet overal het zelfde voornamelijk wanneer ik zonder reverenties de tijd ervaren wil. Intuitief denk ik, tijd werkt met alle massa,s .. het heeft in het spel van creeren en vervolmaken, alles met aantrekkings kracht te maken. Perfectie zoeken kost tijd ..

Wanneer je tevreden bent, ben je miz één met , en van alle tijden .

Reageer