Pfizer wordt er door de Britse farmawaakhond van beschuldigd de industrie in diskrediet te hebben gebracht. Directeuren van de vaccinmaker gebruikten social media om een vaccin te promoten dat (nog) niet was goedgekeurd.
De farmareus heeft misleidende claims gedaan, oordeelt de waakhond, de Prescription Medicines Code of Practice Authority (PMCPA).
Het gaat om een bericht dat in november 2020 door hooggeplaatste Pfizer-medewerkers op het toenmalige Twitter is geplaatst. Zij hebben het platform volgens de waakhond misbruikt om hun coronavaccin ‘op misleidende en illegale wijze’ te promoten.
Hooggeplaatste medewerkers van Pfizer hebben fakenews verspreid en een covid vaccin zonder licentie gepromoot .
Ze hebben nu de Britse Waakhond achter zich aan.
Deze mensen – en politici die dat ook deden – werden helaas niet van socialmedia verwijderdhttps://t.co/vXMyoB83Mg pic.twitter.com/tdYcjb2I30
— Marc van der Vegt (@VegtDoor) April 7, 2024
Geen verwijzing naar bijwerkingen
Dr. Berkeley Phillips, medisch directeur van Pfizer UK, deelde een bericht van een Amerikaanse medewerker van Pfizer, die schreef: “Ons kandidaat-vaccin is 95 procent effectief tegen corona en 94 procent effectief voor mensen die ouder dan 65 jaar zijn.”
Vier andere Pfizer-medewerkers plaatsten hetzelfde bericht.
De PMCPA merkt op dat dit bericht ‘beperkte’ informatie bevat over de werkzaamheid van het vaccin, geen veiligheidsinformatie en geen verwijzing naar bijwerkingen.
Iedereen liep achter de muziek aan
Dr. Phillips beweert dat hij het bericht ‘onbedoeld’ heeft gedeeld. Daar moet neuroloog Jan Bonte toch wel even heel hard om lachen. “Dit was héél intentioneel, en héél gericht. Want het persbericht van Pfizer was volstrekt gelijk.”
Dit is wat Pfizer tot kunst verheven heeft: goedkoop oud ijzer verkopen als ware het goud. En iedereen liep achter de muziek aan, inclusief hoogleraren en intensivisten die beter hadden moeten weten, aldus Bonte, die benadrukt dat Pfizer al tientallen jaren de kluit belazert.
Zij werden niet van social media verwijderd
“En waarom liep iedereen achter de muziek aan? Van artsen tot hoogleraren? Omdat de muzikanten enorm goed betalen,” voegt moleculair bioloog Peter Borger hieraan toe.
“Deze mensen – en politici die dat ook deden – werden helaas niet van social media verwijderd,” merkt onderzoeksjournalist Marc van der Vegt op.
Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.
Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek
Even voor je naar X gaat
X (voorheen Twitter) toont onze berichten alleen aan ingelogde gebruikers. Als je niet bent ingelogd bij X, krijg je de melding dat @9fornews nog niets heeft gepost — dat klopt niet, ons account is gewoon actief. Log dus in bij X.
Interessant
Baudet erg geschrokken na bezoek aan Davos: als wij niet opstaan, leven wij over 10 jaar in slavernij
Wat de pandemiewet te maken heeft met een berucht nooddecreet dat in 1933 in Duitsland is uitgevaardigd
‘Dictator’ Trudeau verklaart op Valentijnsdag de oorlog aan vreedzame Canadezen
Scans van graftombe Toetanchamon onthullen verborgen kamers die ‘mogelijk ontdekking van de eeuw bevatten’
De negatieve effecten van 5G op de gezondheid zullen groot zijn. Politicoloog spreekt van zeer zorgwekkende ontwikkeling
Familie ‘Boston Bomber’: “Aanslag marathon was onderdeel van Amerikaans complot”
De Jonge: Na vaccinatie niet terug naar normaal
Het zijn loze woorden van een laffe minister. Tweede Kamerlid legt glashelder uit waarom er helemaal geen stikstofprobleem is
Professor: “Amerikaanse labs voor biowapens gelinkt aan ebola-uitbraak”