FVD-Kamerlid Gideon van Meijeren stelde minister Wopke Hoekstra een aantal concrete vragen over de Bilderbergconferentie, waar hij samen met de minister-president en de koning aanwezig was.
De minister heeft die vragen niet beantwoord, waarbij hij zich verschool achter de zogenaamde ‘Chatham House Rules’. Ik heb hem er toen op gewezen dat die Chatham House Rules er alleen betrekking op hebben dat de identiteit van personen die bepaalde opvattingen uiten niet gedeeld mag worden, maar dat deelnemers uitdrukkelijk wél verslag mogen doen van wat er besproken is, zoals dat ook staat op de website van de Bilderbergconferentie, zei Van Meijeren woensdag in de Kamer.
Tijdens een eerder commissiedebat beloofde Hoekstra de vragen schriftelijk te zullen beantwoorden. Daarbij merkte hij dubieus genoeg op: ‘Voor zover het kabinet het verstandig vindt om die antwoorden te geven’.
Hoekstra blijft weigeren transparantie te geven over de #Bilderbergconferentie die hij met Rutte en de koning bezocht. Daardoor kan de Tweede Kamer de regeringsinzet niet controleren. Deze handelswijze is in strijd met artikel 68 van de Grondwet. @GideonvMeijeren #FVD pic.twitter.com/1TPNpSOkuj
— Forum voor Democratie (@fvdemocratie) July 8, 2022
(Video verwijderd? Klik hier...)
Nogmaals het verzoek
“Mijn vraag aan de minister is: hoe verhoudt zich dat met artikel 68 van de Grondwet? Dat artikel bepaalt namelijk dat elk Kamerlid het individuele recht heeft op inlichtingen, en dat de minister alleen kan weigeren om informatie te verstrekken indien het belang van de Staat zich daartegen verzet; dus niet indien het kabinet dat niet wenselijk vindt. Daarom hierbij nogmaals het verzoek aan de minister om ofwel de vragen te beantwoorden, ofwel per vraag te beargumenteren waarom het belang van de Staat zich ertegen zou verzetten om die vraag te beantwoorden,” zei Van Meijeren.
Minister Hoekstra zei dat ‘alle vragen schriftelijk zijn beantwoord’. “Wellicht niet tot zijn tevredenheid, maar er is zowel mondeling als schriftelijk met de Kamer over van gedachten gewisseld. De optiek van het kabinet is dat zich dit ook ten volle verdraagt met het staatsrecht,” sprak hij uit de hoogte.
Geheim
“Dat is dus feitelijk onjuist,” zei Van Meijeren geïrriteerd. “Ik begrijp dat nu de tijd te kort is om al die 14 vragen te beantwoorden, maar ik zou toch wel graag de toezegging willen hebben van de minister dat hij die vragen niet gebundeld, maar per stuk beantwoordt ofwel dat hij uitlegt waarom het belang van de Staat zich daartegen verzet. Want dat is het criterium van artikel 68 van de Grondwet en niet andere ongeschreven diplomatieke gebruiken waar de minister zich op beroept. Dus ik kan er geen genoegen mee nemen dat de minister die vragen simpelweg weigert te beantwoorden omdat hij zegt dat het geheim is. Dan kan ik de regering niet controleren.”
Hoekstra: “Als daar geen genoegen mee wordt genomen, dan zal ik mij dat moeten laten aanleunen.”
Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek
Even voor je naar X gaat
X (voorheen Twitter) toont onze berichten alleen aan ingelogde gebruikers. Als je niet bent ingelogd bij X, krijg je de melding dat @9fornews nog niets heeft gepost — dat klopt niet, ons account is gewoon actief. Log dus in bij X.






Vrije journalisten mogen weer verslag doen van rechtszaken: ‘Geweldige overwinning voor de nieuwe media!’
Storm van kritiek op studie die geboorteplaats van mensheid aanwijst. Hier werd de allereerste moderne mens in ieder geval niet geboren
Discussie over Zwarte Piet volstrekt overbodig. Ontdek waarom Sinterklaas niets te maken heeft met racisme of slavernij
De ergste freudiaanse verspreking uit de geschiedenis? ‘De baby’s die we eten’
Zo beschermt Hongarije de bevolking tegen insectenvoedsel
Ze vlogen razendsnel voorbij! Zwerm onbekende objecten vastgelegd boven Amsterdam tijdens maansverduistering
WHO heeft in 2030 500 (!) vaccins beschikbaar: ‘Echt krankzinnig’
Het spookt in Nederland. In deze musea gebeuren hele rare dingen
Nederlandse rechters zijn er niet meer voor de burgers. Kijk hoe de democratie wordt uitgeschakeld