Wat gebeurde er tijdens corona echt achter de schermen? Arts en oud-parlementslid Wolfgang Wodarg doet boekje open

Help mee door dit met iederen die je kent op je socials te delen!

Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

In een uitgebreid interview met de Oostenrijkse partij MFG Österreich heeft de Duitse arts en voormalig Bondsdaglid Wolfgang Wodarg scherpe kritiek geuit op het coronabeleid, internationale gezondheidsorganisaties en de rol van de media. Wodarg, internist en longarts met een lange staat van dienst in de publieke gezondheidszorg, schetst een beeld van structurele belangenverstrengeling en gebrekkige transparantie bij de aanpak van pandemieën.

Wodarg, die vijftien jaar namens de SPD in de Duitse Bondsdag zat, stelt dat hij zich al decennialang bezighoudt met de beoordeling van gezondheidscrises. Hij verwijst daarbij naar eerdere uitbraken zoals BSE, vogelgriep en de Mexicaanse griep. Volgens hem vertonen deze gebeurtenissen een terugkerend patroon waarbij dreigingen worden uitvergroot en overheden onder druk komen te staan om grootschalig in te grijpen.

Pandemie of plan?:

De Mexicaanse griep van 2009 noemt hij een belangrijk kantelpunt. Destijds werden miljoenen vaccindoses ingekocht, terwijl de uiteindelijke impact van de pandemie beperkt bleef. Veel vaccins bleven ongebruikt, mede doordat artsen en burgers terughoudend waren. Wodarg ziet deze periode als een voorloper van de coronacrisis, waarin vergelijkbare mechanismen op grotere schaal zijn toegepast.

Over de coronapandemie zelf is Wodarg bijzonder kritisch. Die pandemie was geen volledig spontane gezondheidscrisis, maar past binnen een langer voorbereid proces. Hij betwist de manier waarop besmettingen werden vastgesteld, met name het gebruik van PCR-tests (“de pandemie is bij elkaar getest.”), en stelt dat cijfers en diagnoses een vertekend beeld hebben gegeven van de situatie. Ook plaatst hij vraagtekens bij de medische aanpak en de snelheid waarmee vaccins werden ontwikkeld en ingezet.

Daarnaast uit hij zorgen over belangenverstrengeling tussen farmaceutische bedrijven, wetenschappelijke instellingen en overheden. “Als je wilt omkopen, heeft het geen zin meer om ambtenaren om te kopen – dan heb je de minister nodig.”

Organen zoals de Duitse vaccinatiecommissie (STIKO) en het Robert Koch-Institut opereren niet onafhankelijk. Wodarg stelt dat politieke en economische belangen invloed hebben op wetenschappelijke advisering en besluitvorming. “De regering kan het Robert Koch-Institut vertellen wat het moet zeggen.”

De rol van de media komt eveneens uitgebreid aan bod. Wodarg zegt dat kritische geluiden tijdens de pandemie grotendeels uit het publieke debat zijn verdwenen. Hij verwijst naar zijn eigen ervaring, waarbij hij na een kritisch televisieoptreden in het begin van de pandemie niet langer werd uitgenodigd door grote zenders. “We hebben geleerd dat we de media niet kunnen vertrouwen.” Volgens hem hebben veel journalisten nagelaten om verschillende perspectieven te belichten.

Ook internationale organisaties zoals de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) krijgen kritiek. Wodarg stelt dat de WHO in het verleden vaker onterecht alarm heeft geslagen en dat er sprake is van invloed vanuit de farmaceutische industrie. Hij pleit voor meer transparantie over besluitvorming en financiering binnen dergelijke instellingen.

De Europese Unie wordt door Wodarg genoemd als een extra bestuurslaag die bijdraagt aan een gebrek aan overzicht en democratische controle. Besluiten over bijvoorbeeld gezamenlijke vaccininkoop staan te ver van nationale parlementen en burgers af, aldus de arts. “Eén van de trucs om de democratie uit te hollen is beslissingen zo ver weg te leggen dat niemand nog weet wat er gebeurt.”

In het interview komt ook de bredere context van macht en besluitvorming aan bod. Wodarg suggereert dat pandemieën niet alleen medische, maar ook politieke en economische dimensies hebben, en dat internationale samenwerking leidt tot centralisatie van macht.

Tot slot doet hij een oproep aan burgers om kritisch te blijven en zich niet volledig afhankelijk te maken van grote, moeilijk controleerbare structuren. Volgens hem is het belangrijk dat besluitvorming zoveel mogelijk lokaal plaatsvindt en dat transparantie wordt vergroot, zodat mensen beter kunnen begrijpen hoe en waarom keuzes worden gemaakt. “We moeten onze samenleving zo organiseren dat we haar kunnen doorzien.”

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack voor exclusieve content.
…

Lees meer over:
corona Europese Unie Mexicaanse griep pandemie PCR-test vaccin vogelgriep WHO