Alle fundamenten van het klimaatbeleid staan op instorten. Journalist legt in deze column uit waarom kiezers massaal zullen weglopen

Help door dit artikel met jouw kennissen op je social netwerk te delen!

Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

Heb je wel eens van GGF gehoord? Dat was een truc van klimaatgoeroes als Diederik Samson en Ed Nijpels om aan burgers hypotheken te slijten waarmee ze hun huizen van het gas zouden kunnen halen.

Maar dat kan helemaal niet, want garanties dat de energierekening beduidend lager wordt zijn er niet, merkt journalist Syp Wynia op in zijn wekelijkse gesproken column.

De Nederlandsche Bank en de Autoriteit Financiële Markten weigeren dan ook toestemming te geven voor het ophogen van hypotheken in de veronderstelling dat die als het ware betaald worden door de lagere energierekening.

CCS

Er moet eerst maar eens aangetoond worden dat de energierekeningen echt zoveel lager gaan worden, stellen zij.

“Als je geen financiering hebt voor het van het gas halen van de huizen, waar moet het [geld] dan überhaupt vandaan komen?” vraagt Wynia zich af.

Heb je wel eens van CCS gehoord? Het grootste deel van het Klimaatakkoord is gestoeld op CCS oftewel CO2-afvang en -opslag.

Belastingbetaler

Dit komt erop neer dat je CO2 afkomstig van de industrie onder de grond stopt, met name onder de zeebodem.

Wynia merkt op dat dit overal in de wereld is mislukt of nog niet getest.

En het is wederom de belastingbetaler die zou moeten gaan betalen voor de opslag van de CO2 van Shell onder de zeebodem.

Instorten

Wynia benadrukt dat alle fundamenten van het kabinetsbeleid rond klimaat op instorten staan.

Hij voorspelt dat kiezers zullen blijven weglopen bij de gevestigde partijen zolang er geen einde komt aan deze waanzin.

“Ik verwacht dat dit kabinet het niet haalt en gaat stranden op haar eigen klimaatambities,” besluit hij.

Bekijk de video hieronder:

[Café Weltschmerz]

Lees meer over:
CO2 gas klimaat Nijpels Shell