Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaarEnkele uren voordat de Franse president Macron bekend zou maken welke maatregelen hij zou gaan nemen om de politieke crisis in het land het hoofd te bieden, vloog de Notre-Dame in brand.
De brand was nog niet geblust, of officieel stond al vast dat er geen reden was om aan brandstichting te denken.
Toch zijn er veel ongerijmdheden, schrijft Jonathan van Tongeren voor Novini.
Volledig uitgeschakeld
Hoewel werd gesteld dat kortsluiting in de liften bij de steigers verantwoordelijk was voor de brand, liet een woordvoerder van verzekeraar AXA weten dat het brandalarm door de brandmelder in de kathedraal zelf is afgegaan.
Daarnaast was de stroom op de bouwplaats aan de einde van de middag volledig uitgeschakeld.
Architect Benjamin Mouton, die de invoering van een nieuw brandveiligheidsprogramma in de kathedraal overzag, zei dat hij in 40 jaar tijd nog nooit een dergelijke brand had gezien.
Brandremmende deuren
Hij merkte op dat veel houten deuren in de Notre-Dame waren vervangen door brandremmende deuren.
Een expert uit de bouwsector zei tegenover het blad Batiactu dat het vuur niet door kortsluiting kon zijn ontstaan. “Eikenhout is bijzonder resistent,” zei hij.
Meer vragen
Verder klinkt het automatische alarm volgens het protocol wanneer het vuur al om zich heen aan het slaan is.
Toen het automatische alarm de eerste keer afging, was er echter nog geen brand te ontdekken.
De officiële verklaringen roepen meer vragen op dan ze beantwoorden, stelt Van Tongeren vast.
[Novini]
Interessant
Komt wel goed uit.
Ufo’s boven de Notre-Dame voor en tijdens de brand. Is er een link?
Ik las net een artikel waarin aan het einde de brand werd aangehaald. Het ziet er (wederom) uit als een door de elite georkestreerde actie. Het zou in een tv serie aangekondigd zijn. Over de elite word gezegd dat ze geloven dat het hen geen karma zal opleveren als ze aankondigen wat ze gaan doen en als de mens er niets tegen doet (yeah right). De brand zou waarschijnlijk gebruikt worden om de rechten verder in te perken. Dat vooral met het oog op de gele hesjes beweging. ‘Toevallig’ zijn er voor de brand kostbare relikwieën elders onder gebracht. Volgens het artikel is de brand een ritueel voor ‘hun’ god Ba’al. Daar wordt weer de strijd tussen christenen en moslims. De moslims krijgen weer de schuld om die strijd, die lang geleden door Albert Pike is aangekondigd, voort te laten duren. Maar zowel het christendom als de islam stammen af van de Hebreeuwse joodse Talmoed. Wie zou er dan profiteren als die twee religies elkaar vernietigen? Leuk detail: De brand vond plaats op dezelfde datum als de Boston Bombings en het zinken van de Titanic.
Ik vind het moeilijk op waarde te schatten, maar in onderstaande video wordt een link verondersteld tussen de verwoestende aanslag op Sri Lanka en de verwoestende brand van de Notre Dame.
https://www.youtube.com/watch?v=DOmkL45zFwU
Bijzonder interessant dat wel, maar lastig en inspannend om te volgen.
Kijk en oordeel zelf.