Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaarBegin dit jaar kwam de Volkskrant met groot nieuws: ‘Hackers AIVD leverden cruciaal bewijs over Russische inmenging in Amerikaanse verkiezingen’.
De AIVD zou zijn geïnfiltreerd in de Russische hackersgroep Cozy Bear en getuige zijn geweest van de manier waarop de club de Amerikaanse presidentsverkiezingen probeerde te beïnvloeden.
De inhoud van het artikel werd door heel journalistiek en politiek Nederland voor waar aangenomen.
Naïef
Al snel begon het verhaal barsten te vertonen. Eelco Bosch van Rosenthal, die met auteur Huib Modderkolk had samengewerkt aan het artikel, verklaarde in Nieuwsuur geen bewijzen te hebben gezien voor het verhaal van de AIVD-hack.
Het hele artikel in de Volkskrant was volledig gebaseerd op wat inlichtingendiensten Modderkolk en Bosch van Rosenthal hadden verteld.
De journalisten hebben de AIVD hier verder niet over aan de tand gevoeld. Dat komt nogal naïef over, aangezien inlichtingendiensten nooit zomaar lekken, schrijft journalist Eric van de Beek voor Novini.
Amerikaans ‘lek’
“Zijn dit dezelfde bronnen die ons in 2002 vertelden over de Iraakse massavernietigingswapens?” twitterde cybersecurity-deskundige Arjen Kamphuis.
“Dezelfde bronnen die ons in 1990 vertelden over de gestolen couveuses in Koeweit, in 1984 over het belang van de bewapening van de Afghaanse moedjaheddien en in 1965 over de ‘winnable’ war in Vietnam?” vervolgde hij.
Anonymous sources from inside the government claim… Are these the same sources that told us about those Iraqi WMD’s (2002), stolen Kuwaiti incubators (1990), the importance of arming the Afghan Mujaheddin (1984) and the ‘winnable’ war in Vietnam (1965)? https://t.co/21BJazvu2v
— Arjen Kamphuis (@ArjenKamphuis) January 26, 2018
Het heeft er alle schijn van dat dit een Amerikaans ‘lek’ was, met als doel Rusland als groot gevaar af te schilderen, merkt Van de Beek op.
Nepnieuws
NSA-klokkenluider Edward Snowden zei in 2015 in een interview met de NOS over de AIVD en MIVD: “Zij werken voor de Amerikaanse diensten en doen wat ze wordt opgedragen.”
Emeritus hoogleraar Cees Hamelink zei over het artikel in de Volkskrant: “Een artikel met zoveel anonieme, onverifieerbare bronnen, ongerijmdheden en misleidende onzorgvuldigheden zou ongetwijfeld tot nepnieuws gerekend zijn als het gepubliceerd was op sociale media.”
[Novini]
Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek
Even voor je naar X gaat
X (voorheen Twitter) toont onze berichten alleen aan ingelogde gebruikers. Als je niet bent ingelogd bij X, krijg je de melding dat @9fornews nog niets heeft gepost — dat klopt niet, ons account is gewoon actief. Log dus in bij X.
Interessant
Geschokte reacties na poging tot moord op Baudet: ‘Doodeng tuig’
Oeps! Vlaamse en Nederlandse jongeren hebben amper nog vertrouwen in de mainstream media. Dit zijn de confronterende cijfers
‘Samenwerking tussen mensen en buitenaardsen in Area 51’
‘Journalisten met balaclava opgepakt’ terwijl ze drone wilden oplaten: ‘Dit zou toch spectaculair nieuws moeten zijn?’
NASA-wetenschappers vinden aanwijzing voor leven op Mars
Zwangere arts liet zich vaccineren: een paar dagen later was haar baby dood!
18 positieve tests en 1 ziekenhuisopname, risiconiveau ‘zeer ernstig’: ‘Kunnen we deze onzin vandaag nog stoppen?’
Waarvoor dient dit gigantische antennesysteem in China?
Grapperhaus loog over onderzoek naar avondklok: ‘Waarom is hij nog niet gearresteerd?’