‘Generaal pardon voor schulden’

Het zou een hoop problemen oplossen maar ik zie het hier niet zo gauw gebeuren vanwege de hebberigheid van de overheids trekpoppen en banken enz

Volgens mij bestaat er wel zoiets als Rene bedoeld: Nesara, maar dit Amerikaanse wetsvoorstel is nog niet geratificeerd als ik het goed heb; President Clinton zo het ratificeren, maar het is er niet van gekomen.

Wel goed nieuw maar er zijn er natuurlijk weer tegen . allemaal geld wolven zitten er in de regeringen bah om misselijk van te worden de kwijl komt uit hun bakens .Ik hoop dat deze man eens een keer de macht krijg om wel zijn zin door te drukken . een mens met goed bedoelden die word meestal in het belachelijke gemaakt .

[quote name=”legaal”]hoi allemaal ja ik denk dat wij op weg zijn naar N.E.S.A.R.A.dat dit mischien staat te gebeuren heeft Benjamin Fullfort ook al gezegt dat ze daar mee bezig zijn ik neem aan dat dit een van de vele zijn die achter de schermen heeft gewerkt met gevaar voor zijn leven de GF heeft ook gezegt dat dit zal komen er zal wel vertraging komen van wege de illuminatie die dat koste wat kost tegen houd maar er is AA gezegt het geeft de mens moet dat is in mijn ogen een licht werker en verdiend nog meer licht van ons[/quote]

NESARA had 10 jaar geleden al moeten plaatsvinden als een gelijdelijke transitie naar de 5de dimensie. maar zo kort voor eind 2012, kon het wel eens heel anders gaan (niet slechter). Vergeet niet dat steeds meer naar buiten komt dat wij in een soort van holodeck leven…. iedereen die star trek kent weet wat de mogelijkheden dan zijn.

Verhaal over NESARA klopt maar voor een deel. Het zal ons nu niet veel helpen.

Schulden volledig kwijtschelden kan niet, dan streep je ook al het (pensioen)spaargeld weg. Een groot deel van de schulden is terecht en moet gewoon netjes afbetaald worden.

Als we alle financiele instellingen nationaliseren kunnen we ongeveer de helft van hun balanstotaal aan bezittingen en schulden tegen elkaar wegstrepen. Wat over blijft is functioneel voor ondersteuning van de reele economie.

Als we een grootschalige sale and leaseback formule toepassen kunnen we groot deel van de bestaande staatschuld oplossen zonder dat we iemand hoeven te bevoor of benadelen.

Dit zijn veel eerlijkere maatregelen dan volledig schuldkwijtschelden.

Zolang burgers niet opstaan gebeurd er niks. Politiek kiest de weg van de minste weerstand…

@Volgens Tissen moeten we niet langer met een oude bril naar nieuwe problemen kijken.

Tissen kijkt zelf ook nog steeds met een oude bril: hij pikt een probleemervaring uit het geheel en komt hiervoor dan met ‘een oplossing’ die binnen het oude stramien valt.

Een paradigma wijziging vraagt wezenlijk anders naar geld te kijken, wezenlijk anders naar ‘samen zijn op aarde’ kijken.

Er is maar 1 programmeer regel nodig, echt maar 1tje, en iedereen op aarde heeft diezelfde dag nog, voldoende toegang tot het leven, en kan dan in het eigen leven starten met het ’terug laten vloeien van schulden’, zie http://www.smoothparadigmshift.net

Kees-Jan had eerder een extra collegeles moeten volgen bij René in het kasteeltje aan de Vecht. Gemiste kans…
Ik herinner mij de macro economie lessen nog “dat een land failliet gaat is wel heel onwaarschijnlijk (1989)”. En nu hebben we gekozen voor de kleptocratie. Wat is er nieuw. “rearranging the furniture om the Titanic.” De wereld is te klein geworden voor het competitiespel. Chaplin voor René.

Het is idd de enige oplossing. Wereldwijde kwijtschelding zal een grote stap vooruit zijn. Nu loopt alles vast en is het wachten tot de wereldeconomie totaal vast gaat lopen en lam wordt gelegd. Want daar ontkomen we niet aan, zoals we nu doorgaan. Alleen de elite is als de dood ook maar euro te verliezen en zij zijn het die het tegen houden. Maar straks, als alles is vastgelopen, hebben zij ook niets meer

[quote name=”Hans”]Verhaal over NESARA klopt maar voor een deel. Het zal ons nu niet veel helpen.

Schulden volledig kwijtschelden kan niet, dan streep je ook (..)

Als we een grootschalige sale and leaseback formule toepassen kunnen we groot deel van de bestaande staatschuld oplossen zonder dat we iemand hoeven te bevoor of benadelen.

Dit zijn veel eerlijkere maatregelen dan volledig schuldkwijtschelden.
[/quote]

Wat had je precies in gedachten bij ‘grootschalige’ sale en leaseback?

Schulden kwijtschelden is symptoom bestrijding. De huidige crisis gaat over macht niet over geld. Zodra Obama herkozen is zullen wereldwijd de economieën verder weg zakken en zal de macht over het financieel beleid gecentraliseerd worden bij het IMF. Het IMF wordt het eerste departement van financiën van de toekomstige wereld regering. Schuld is macht!!!

[quote name=”astrid van triet”]@Volgens Tissen moeten we niet langer met een oude bril naar nieuwe problemen kijken.

Tissen kijkt zelf ook nog steeds met een oude bril: hij pikt een probleemervaring uit het geheel en komt hiervoor dan met ‘een oplossing’ die binnen het oude stramien valt.

Een paradigma wijziging vraagt wezenlijk anders naar geld te kijken, wezenlijk anders naar ‘samen zijn op aarde’ kijken.

Er is maar 1 programmeer regel nodig, echt maar 1tje, en iedereen op aarde heeft diezelfde dag nog, voldoende toegang tot het leven, en kan dan in het eigen leven starten met het ’terug laten vloeien van schulden’, zie http://www.smoothparadigmshift.net[/quote%5D

Interessante gedachtengang Astrid. Hoe had SOPN dit dan bedacht, met het basisinkomen voor iedereen? Komt dat hier vandaan?

[quote name=”De Realist”]Schulden kwijtschelden is symptoom bestrijding. De huidige crisis gaat over macht niet over geld. Zodra Obama herkozen is zullen wereldwijd de economieën verder weg zakken en zal de macht over het financieel beleid gecentraliseerd worden bij het IMF. Het IMF wordt het eerste departement van financiën van de toekomstige wereld regering. Schuld is macht!!![/quote]
Schuld is macht. Als je dan de schulden kwijtscheldt, dan is de macht weg, dat is dan toch geen symptoombestrijding?

Hallo allemaal,
Kwijtschelden prima, maar wat dan?
Als er aan de basis geen (mentaliteits-)verandering komt, kunnen we zoveel kwijtschelden als we willen, maar even later zitten we dan toch weer met dezelfde gebakken peren.

stelletje knuppels hebben jullie nou universiteit gehad wat dacht je van ijsland,die hebben die hufters gearresteerd die de crisis veroorzaakt hebben.en het gaat wondergoed met ijsland en de schulden zijn ook kwijtgescholden.

[quote name=”henk”]stelletje knuppels hebben jullie nou universiteit gehad wat dacht je van ijsland,die hebben die hufters gearresteerd die de crisis veroorzaakt hebben.en het gaat wondergoed met ijsland en de schulden zijn ook kwijtgescholden.[/quote]

Let op gelezen ; vanuit IJsland zullen er berichten komen..(disclosure(s)?)

[quote name=”itanimulli.com”][quote name=”De Realist”]Schulden kwijtschelden is symptoom bestrijding. De huidige crisis gaat over macht niet over geld. Zodra Obama herkozen is zullen wereldwijd de economieën verder weg zakken en zal de macht over het financieel beleid gecentraliseerd worden bij het IMF. Het IMF wordt het eerste departement van financiën van de toekomstige wereld regering. Schuld is macht!!![/quote]
Schuld is macht. Als je dan de schulden kwijtscheldt, dan is de macht weg, dat is dan toch geen symptoombestrijding?[/quote]
De schulden zullen niet kwijt gescholden worden omdat schuld als machtsmiddel gebruikt wordt. Wil je het monetaire stelsel verbeteren dan is het symptoom bestrijding.

[quote name=”Hans”]@18CC
Waarde infrastructuur en openbare gebouwen is in NL ca. 50% van ons BNP (€ 300 miljard). Voor dit bedrag kunnen we met “sale and leaseback” de staatschuld in NL afboeken zonder dat iemand hierbij wordt bevoor- of benadeeld.

@26Xander
Zwartgeld op kaaimaneilanden en de Zuidas etc. heeft een waarde van ca. $20 biljoen. De af te lossen staatschuld is over de hele wereld meer dan $50 biljoen.

@27Henk
Je weet niet waar je het over hebt. Is wel erg makkelijk om gewoon niet meer aan je buitenlandse verplichtingen te voldoen. Eerst wel lekker schoppen in het buienland en dan gewoon niet betalen.

Ik blijf er bij groot deel van de schuld is terecht, mensen / organisaties / landen hebben goederen en diensten gebruikt en moeten daar gewoon netjes voor betalen.[/quote]
De banken hebben een advies,controlerende en uitvoerende functie en zelfs een zorgplicht. Hun falen moet de rest nu voor betalen.

Wat een geweldig idee, je zegt gewoon tegen iedereen, je hoeft de door jouw aangegane verplichting, waar je vrij en zonder dwang voor gekozen hebt niet af te lossen.

Indien de gemiddelde lezer hoier dit een goed idee vind, dan vraag ik mij af hoe de gemiddelde lezer hier bijvoorbeeld denkt hoe je aan geld komt, om een bedrijfje te starten. Oh nee wacht geld is vies dus geen bedrijfje. We gaan allemaal van de natuur leven. We gaan terug naar de middel Eeuwen en eerder, alwaar men omkwam van de honger en het verschil tussen hen die veel hadden en hen die niets hadden, vergeleken met nu immense proporties had.

Kwijtschelden van schulden zal resulteren in veel strengere eisen om een ander te helpen, immers wanneer die ander wanbeleid voert dan kan jij je belegging(op welke manier je dan ook belegt, producten of geld) simpel spontaan kwijtraken. Iedereen zal dus wel 10 keer nadenken alvorens een ander te helpen.