“Wat van belang is om te realiseren, is dat het ook niet altijd gezond is als er een taboe rust op het gebruik van geweld. De staat gebruikt namelijk wel geweld en fors geweld. En als het nodig is, als u dadelijk onteigend dreigt te worden en u weigert, reken er maar op dat er busjes aankomen met mannen met knuppels en helmen, en ze slaan u wel van het terrein af,” zei Kamerlid Gideon van Meijeren (FVD) in juli tijdens een bijeenkomst in Tuil.
“Artikel 41 van het Wetboek van Strafrecht bepaalt dat het is toegestaan om geweld te gebruiken als dat noodzakelijk is om je eigen of andermans lijf, eerbaarheid of goed te beschermen tegen een wederrechtelijke aanranding. Dat mogen we nooit vergeten,” aldus Van Meijeren.
Beelden van zijn toespraak gingen viraal. Ze deden wenkbrauwen fronsen en riepen kritiek op. Het Kamerlid zou tot geweld hebben aangezet. Waren de reacties terecht? Bij Café Weltschmerz keek Van Meijeren samen met oud-advocaat Frank Stadermann terug op de speech.
Plicht
De conclusie van het gesprek: Van Meijeren heeft niets gezegd wat niet al eerder door grote geleerden is gezegd. Het kan gebeuren dat een langs democratische weg tot stand gekomen wet toch niet legitiem is. Dan heeft de burger de plicht daartegen in verzet te komen. En hij heeft het recht zich tegen de uitvoering van die wet te verweren.
Het Kamerlid ziet dan ook geen reden om zijn woorden terug te nemen. “Wat ik op enig moment benoemd heb, is dat het niet altijd gezond is in een democratie als het gebruik van gewelddadig verzet tegen een tirannieke overheid getaboeïseerd wordt, als daar een taboe op rust.”
Geen uitzonderlijk standpunt
“Dat sluit heel goed aan bij het recht van opstand, het recht van verzet, het recht van mensen om zich te verzetten tegen een tirannieke machthebber,” benadrukte Van Meijeren.
Hij zei dat we nu tal van voorbeelden hebben van verschillende wetten die niet het belang van het Nederlandse volk dienen. “Terwijl dat het doel zou moeten zijn van iedere wet. Het is dus geen uitzonderlijk standpunt om te bepleiten dat een staat die zich niet meer in het belang van de bevolking opstelt, zich als een tiran gedraagt, afgezet mag worden.”
Interessant
Experts laten geen spaan heel van ‘bewijs’ Witte Huis voor Russische hacks
Bedrijf dat 50 kinderen doodde met experimenteel medicijn maakt nu onze coronavaccins
De Jonge: vrijheid is nooit onbegrensd, zeker niet als het anderen beperkt
Groen licht in Groot-Brittannië om de zon te BLOKKEREN: ‘De wereld is gek geworden’
Waardoor veranderen huizenprijzen?
‘Verzonken stad’ voor Cubaanse kust gevonden
Baudet-bashing begint groteske vormen aan te nemen. Dit zie je niet op tv
Volgende Rutte-schandaal dient zich aan: ‘Dit is buitengewoon ernstig, u schrikt zich dood’
Nederlandse arts verlaat corrupte systeem: ‘Het gevaar is niet corona’