Homepagina » Financieel » “Hegemonie wankelt”: Gaan Iran, Rusland en China de Amerikaanse dollar naar de rand van de afgrond drijven?
"Hegemonie wankelt": Gaan Iran, Rusland en China de Amerikaanse dollar naar de rand van de afgrond drijven?

“Hegemonie wankelt”: Gaan Iran, Rusland en China de Amerikaanse dollar naar de rand van de afgrond drijven?

Iran wil afstappen van de Amerikaanse dollar als betaalmiddel. Washington schiet zichzelf duidelijk in de voet met de sancties tegen Moskou en Teheran. Dat zegt de onafhankelijke onderzoeker Timothy Alexander Guzman.

De hegemonie van de Amerikaanse dollar wankelt: steeds meer landen zijn van plan de dollar te vervangen, aldus Guzman. “Afgelopen maart hebben Iran en Rusland een overeenkomst ondertekend over een commissie die de financiële transacties tussen beide landen gaat overzien,” schrijft hij voor SilentCrowNews.com.

Het is geen geheim dat Amerika de dollar gebruikt als wapen in de economische oorlog tegen de twee landen, die weigeren te buigen voor de politieke elite in Washington. Door de sancties zijn de twee olieproducerende landen op zoek gegaan naar een alternatief voor de dollar.

Hoessein en Gaddafi

Zowel Saddam Hoessein als Moammar Gaddafi verklaarden openlijk dat ze de dollar wilden vervangen door respectievelijk de euro en een Afrikaanse munt die zou worden gedekt door goud. De twee leiders werden vervolgens afgezet en gedood.

“Irak, Venezuela en Libië probeerden de dollar te laten vallen voor olietransacties, maar dat stuitte op verzet uit Washington,” benadrukt Guzman.

“Een regimeverandering in Iran is een langetermijndoel,” schrijft hij. “Door de inmenging van Rusland en China is het echter zeer onwaarschijnlijk dat die er gaat komen. Rusland en China zijn grote obstakels voor de oorlogsplanners van het Pentagon. Amerika hoopt dat Islamitische Staat meer chaos in de regio creëert en uiteindelijk Iran zal aanvallen.”

Dedollarisatie

China gebruikt voor de handel met Rusland en andere landen steeds vaker de yuan in plaats van de dollar. De dedollarisatie is het gevolg van het verzet tegen het Amerikaanse beleid gericht op het onderdrukken van geopolitieke rivalen. Washington schiet zichzelf in de voet door sancties op te leggen aan Rusland en Iran.

“Washington is deze oorlog begonnen met economische sancties tegen Iran en Rusland, omdat die landen geen gehoor geven aan de eisen van een imperialistische macht die zelf alle regels opstelt,” besluit Guzman. “Nu maken Iran en Rusland er een einde aan door af te stappen van de Amerikaanse dollar voor hun handel.”

[Sputniknews]
+
Meld je aan op onze GRATIS NineForNews PUSH meldingen
Aanmelden
+
Volg ons GRATIS NineForNews Telegram kanaal
Volgen
KLIK HIER en zeg NEE tegen een corona-vaccinatie d.m.v. T-shirts, sweaters, mokken, etc.

Over Robin de Boer

Robin de Boer (1983) heeft Economische Geografie gestudeerd aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij is sinds juni 2014 werkzaam als hoofdredacteur van NineForNews.
  • an argie schreef:

    Dit heeft niks te maken met de dollar opp zich.
    Het maakt niet uit of er wordt gehandeld in dollar, euro, welke munt dan ook, zo lang het in handen is van een private Zionistisch Rothschild bank, die geld creëert uit lucht.

    Zelfs een 12-jarige kan dit begrijpen.
    https://www.youtube.com/watch?v=KNzcQ_3JRLE

    15 likes
  • J. Hofmans schreef:

    Beste Robin, bedankt voor het delen van dit geweldige bericht, nog net voor het nieuwjaar.

    @an argie
    Dit heeft niets met de Dollar te maken zeg je? Dit gaan ze zeker wel voelen. Rothschild kan nog steeds geen oorlog voeren tegen één van de drie landen die ze heel graag willen overnemen (lees: Iran’s bankensysteem). Noord-Korea en Cuba zijn niet zo boeiend, Iran daarentegen wel. Helaas voor de VS (en de EU) is Iran niet te vergelijken met de rest van de aangevallen landen. Dit komt de Amerikanen en de schoothondjes ervan nog erg duur te staan, vooral omdat Rusland en China ook in het spel zitten; daarnaast mag je o.a. India, Brazilië en Zuid-Afrika niet vergeten.

    12 likes
    • an argie schreef:

      Ooit gehoord van Colonial script?

      The English officials asked how it was the Colonies managed to collect enough taxes to build poor houses, and how they were able to handle the great burden of caring for the poor. Franklin’s reply was most revealing: “We have no poor houses in the Colonies, and if we had, we would have no one to put in them, as in the Colonies there is not a single unemployed man, no poor and no vagabonds.” Think long and hard about this. In the American colonies before the American Revolution, there was “not a single unemployed man, no poor and no vagabonds”. — no one on Welfare, no one on Social Security, no homeless, no income tax, no alphabet agencies, No IRS, BATF, FBI, DEA, CIA, HEW, OSHA, SBA, and on and on and on to provide for the “general welfare” of our villages, towns, cities and states. How did Benjamin Franklin explain this to the British officials of his day?
      How would he explain it to today’s lawyers, judges, politicians and other government officials? “It is because, in the Colonies, we issue our own paper money. We call it Colonial Script, and we issue only enough to move all goods freely from the producers to the Consumers; and as we create our money, we control the purchasing power of money, and have no interest to pay.”

      -Benjamin Franklin

      This system guarantees HONEST MONEY. It was not controlled by a private corporation with a monopoly on the credit of the nation as it is today.
      There was no inflation or deflation, as long as the MONEY SUPPLY WAS KEPT EQUAL TO THE VALUE OF GOODS AND SERVICES TO BE PRODUCED AND MOVED (distributed).
      As will be shown later in this paper, what we really need has already proven itself historically — not only in Franklin’s early colonial days, but in other historical instances.
      We will see that it was this system which Franklin describes that was taken away from the America colonies through the gradual encroachments of the British Parliament (Legislative branch of Britain’s government) and the enforcement of this legislation in King’s Admiralty/Maritime/Equity courts set up in the colonies by America’s mother country, Britain, without reference to the common law established by Magna Carta that led to the American Revolution.
      Those encroachments are described in the Declaration of Independence.

      Wat ik bedoel is dat het nier uitmaakt of het wordt gebacked door goud o.i.d.

      Colonial script was FIAT geld. Alleen dit FIAT geld werd gecreëerd door de regering ten behoeve van de bevolking, NIET ten behoeve van de private bankiers.

      De Britse regering kwam vervolgens met de Colonization Act, waarin geld goud als onderpand moest hebben. Dit was de belangrijkste reden voor de onafhankelijkheidsoorlog.

      Benjamin Franklin:
      “The refusal of King George to operate an HONEST colonial MONEY SYSTEM which freed the ordinary man from the clutches of the manipulators was probably the prime cause of the Revolution.”
      “The Colonies would gladly have borne the little tax on tea and other matters, had it not been that England took away from the Colonies their money, which created unemployment and dis-satisfaction.”
      /

      Dit is de oorzaak van armoede, werkloosheid en financiële onzekerheid.
      Er kan geen persoonlijke vrijheid zijn zonder financiële vrijheid.

      Thomas Jefferson:\
      “If the American people ever allow private banks to control the issue of their money, first by inflation and then by deflation, the banks and corporations that will grow up around them, will deprive the people of their property until their children will wake up homeless on the continent their fathers conquered.”

      Het maakt niet uit in welke vorm geld wordt gecreëerd, zelfs FIAT geld. Het maakt niet uit hoe het wordt genoemd.
      Zo lang het maar niet in handen van private instellingen komt.!,

      1 likes
    • an argie schreef:

      En Rothschild kon zeker ook geen oorlog voeren tegen Irak, Libië, Somalië, Soedan, Syrië, Tsaristich Rusland, Mali, Mozambique, Negeria, Panama, El Salvador, Afghanistan, India, Bolivia, Vietnam, Laos en al die andere landen die inmiddels al lang en breed een “veilige” Rothschild bank hebben….

      1849:

      Gutle Schnaper, Mayer Amschel Rothschild’s wife dies. Before her death she would nonchalantly state,

      “If my sons did not want wars, there would be none.”

      0 likes
  • legalize schreef:

    Hoe eerder amerika naar de knoppen gaat hoe beter voor de wereld!!

    10 likes
  • frans schreef:

    Hoeveel dubbele bodems heeft dit bericht.
    Is dit de voorbode voor die verschrikkelijke wereldmunt ?
    Die er niet komt natuurlijk! Omdat dat verschrikkelijke oorlog voeren rond de middellandse zee toch niet brengt wat ze willen.
    Ook dat Amerikaanse gedoe in Oekraine brengt niet wat de onderdrukker wil!
    Wij moeten dat ook niet willen. Blijf overeind met rechte rug tegen deze duistere figuren met overal over de wereld hun puppets
    in de regeringen. De samen-leving gaat vanuit zichzelf nieuwe vormen daarin ontwikkelingen die met vrijheid te maken hebben.
    Vrijheid die ons afgenomen is door de westerse visie op leven, onderwijs, gezondheid.etc.

    8 likes
    • Elise49 schreef:

      Niet als de technologie doorzet en een zwaar onderdrukkingsmiddel wordt. Dan is de vrijheid ook weg. Ruimte om te leven is belangrijker dan in de ruimte leven.

      1 likes
  • Max-2 schreef:

    Ach gut, voor zover je de geo politiek kan zien als landen of regio´s, zelfs dan is dit al enorme onzin. Het wordt echt tijd nieuws op een andere manier te brengen anders leest straks helemaal niemand meer wat er geschreven wordt. Maar misschien is dat wel een fase die eerst doorlopen moet worden.

    3 likes
  • Herman de Graaf schreef:

    Het eind is in zicht. We gaan zien dat technologie tegen ons wordt gebruikt.
    Ofschoon we het normaal vinden dat technologie ons leven beheerst, zijn er weinigen die beseffen dat de technologie wordt ingezet om de mensen te onderwerpen. Van opvoeding, onderwijs tot en met vrije tijd.
    Datzelfde geldt voor het (kunstmatige) technologische middel dat geld heet.
    Want dat is geld zoals wij het kennen. Kunstmatig en gecreëerd om de mens te binden, ipv hem zijn vrijheden te gunnen.

    3 likes
  • Rothschild hebben de financiële markt in hun handen en hebben geen enkele binding met wat voor valuta dan ook.

    1 likes
  • x

    Check Also

    artsen

    Artsen roeren zich: ‘Laat gezonde bevolking naar oude normaal terugkeren’

    Een gastbijdrage van prof. dr. Jean-Luc Gala, ...

    biden

    Zoon Joe Biden gelinkt aan ‘prostitutie- of mensensmokkelnetwerk’

    Hunter Biden, de zoon van de Democratische ...

    >