Het universum: wetenschap of magie? (video)

aly

12 jaren geleden

Ons zonnestelsel beweegt zich door de ruimte
en ik, ik beweeg mee
zo veranderd de frequentie
en ik vibreer mee op deze lichtere energie
zo kunnen nieuwe gedachten ontstaan
buiten kennis en leeftijd om
waarmee het inzicht wordt verkregen
dat dit een weten in ons raakt
een weten dat getuigd van eeuwige wijsheid.

Ik wil niet bang zijn om dit toe te laten
want alleen zo blijft de toekomst nieuw
verleden is om van te leren
te accepteren en dan los te laten.
Het oude laten gaan om plaats te maken
voor alles wat nieuw is.
Eerst leegheid toelaten zodat
het opnieuw gevuld kan worden.

want NU is er om in te leven, echt te leven,
in vol bewustzijn, want
binnenin ons zijn geen grenzen
wij zijn onbegrensd net als het Heel-Al
Leven wil ik in Licht en Ruimte
meereizen met ons Zonnestelsel
meereizen zonder een spoortje van angst, want
dit is een werkelijk een Schitterend avontuur
en hoe gek het ook klinkt; een eindeloos avontuur
omdat het zich afspeelt in het NU
en het NU is immers tijdloos en Eeuwig.
Aly

0

Reageer

Arie

12 jaren geleden

oei, bij de eerste regel gaat het al fout. De wetenschap kan heel goed het ontstaan en de ontwikkeling van het universum rationeel verklaren.
Er zijn zelfs twee satellieten speciaal de ruimte ingeschoten om het ontstaan en ontwikkeling van het heelal te alten zien, op de site van de nasa zijn spectaculaire fotoos hiervan te vinden.
Ook kan theoretisch aangetoond worden wat voor fasen het heelal heeft gehad. Van energie naar materie, het beroemde e=mc2

0

Reageer

Laurens

12 jaren geleden

Wat een zeldzaam onsamenhangend stukje is dit. Waar te beginnen…

“De wetenschap kan het universum niet op een rationele manier verklaren. De kracht van magie wordt steeds vaker gebruikt om het onbevattelijke te bevatten.”
– Jawel, dat kan het wel. Niet alles is nog te verklaren. Maar veel, zo niet het meeste, wel. Zonder magie.

“De irrationaliteit van magie speelt een belangrijke rol in onze rationele wereld. De Duitse natuurkundige en één van de grondleggers van de kwantummechanica Werner Heisenberg zei dat massa een fysieke interpretatie is van energie.”
– Wat hebben deze twee zinnen met elkaar te maken? En komt Heisenberg’s stelling niet terug in E=mc2? Wat is daar magisch aan?

En dan de klapper:
“”Galilei begreep waarom alleen de zon het centrum van de aarde kon zijn.” Wetenschappers kunnen niet anders dan toegeven dat het universum magie is.”
– Wat?!? Gallilei (wetenschapper bij uitstek!!!) had gelijk, dus de wetenschap moet maar eens toegeven dat het universum magie is?!?!? Galilei zou zich omdraaien in zijn graf als ie dit zou lezen. Wetenschappers kunnen niet anders dan doorgaan met zoeken, observeren, hypotheses maken, testen, rekenen. Om te voorkomen dat onbegrepen zaken maar onder het kopje magie geschaard worden.

0

Reageer

Hengelo

12 jaren geleden

Beetje irritant dat je eerst het artikel leest en dan letterlijk hetzelfde hoort in het filmpje. Plaatst dan eentje met ondertiteling ?

0

Reageer

Adrian Reid Navarro

12 jaren geleden

Wat een dramatisch filmpje zeg.

0

Reageer

Kev

12 jaren geleden

Wetenschappers blijven vanuit hun torens de werking van het ganse universum, met eenvoudige, gedateerde, formules verklaren.
Gelukkig kunnen we tegenwoordig makkelijker alternatieve bronnen (dankje niburu) raadplegen waar deze theorieën (vaak terecht) in vraag gesteld worden. Kijk maar eens naar de egyptologie: in de geschiedenisboeken op school staat nog steeds dat slaven alles bouwden en dat mensen in die tijd in dierenvellen rondliepen.
En dat is nog maar het topje van de ijsberg.

0

Reageer

kenn

12 jaren geleden

[quote name=”Laurens”]Wat een zeldzaam onsamenhangend stukje is dit. Waar te beginnen…

“De wetenschap kan het universum niet op een rationele manier verklaren. De kracht van magie wordt steeds vaker gebruikt om het onbevattelijke te bevatten.”
– Jawel, dat kan het wel. Niet alles is nog te verklaren. Maar veel, zo niet het meeste, wel. Zonder magie.

“De irrationaliteit van magie speelt een belangrijke rol in onze rationele wereld. De Duitse natuurkundige en één van de grondleggers van de kwantummechanica Werner Heisenberg zei dat massa een fysieke interpretatie is van energie.”
– Wat hebben deze twee zinnen met elkaar te maken? En komt Heisenberg’s stelling niet terug in E=mc2? Wat is daar magisch aan?

En dan de klapper:
“”Galilei begreep waarom alleen de zon het centrum van de aarde kon zijn.” Wetenschappers kunnen niet anders dan toegeven dat het universum magie is.”
– Wat?!? Gallilei (wetenschapper bij uitstek!!!) had gelijk, dus de wetenschap moet maar eens toegeven dat het universum magie is?!?!? Galilei zou zich omdraaien in zijn graf als ie dit zou lezen. Wetenschappers kunnen niet anders dan doorgaan met zoeken, observeren, hypotheses maken, testen, rekenen. Om te voorkomen dat onbegrepen zaken maar onder het kopje magie geschaard worden.[/quote]
De wetenschap die je weet is opgebouwd door mensen,er is een andere geheim wetenschap van een andere dimensie,en wij weten hiervan zo weinig.

0

Reageer

Nibber

12 jaren geleden

‘There is no such THING as MAGIC!’ – Uncle Vernon.

0

Reageer

pietje bell

12 jaren geleden

[quote name=”Arie”]oei, bij de eerste regel gaat het al fout. De wetenschap kan heel goed het ontstaan en de ontwikkeling van het universum rationeel verklaren.
Er zijn zelfs twee satellieten speciaal de ruimte ingeschoten om het ontstaan en ontwikkeling van het heelal te alten zien, op de site van de nasa zijn spectaculaire fotoos hiervan te vinden.
Ook kan theoretisch aangetoond worden wat voor fasen het heelal heeft gehad. Van energie naar materie, het beroemde e=mc2[/quote]
De 3 d wetenschap kan helemaal niets anders verklaren,dan alleen aannames verder dan dat zullen zij of wij niet. komen in dit lagere energie bewustzijn.daarbij is materie de laagste vorm van energie,als je dat ombuigt naar een hogere vorm is er alleen energie en geen materie meer want die lost per direct op.omdat alles is gebaseerd op gedachte kracht.En daar naast in ogenschouw genomen kunnen er wel meer dan 1000 miljard en meer universum,s zijn.met andere woorden de wetenschap tracht het ontstaan van dit universum te verklaren,en vergeet gemakshalve maar de miljarden andere. en alle niet waarneembare sferen en planeten in dit universum.Met het ons gegeven beperkte vermogen.zelfs niet met de beste apparatuur die er is op deze 3d dimensie planeet.zelfs het hemel lichaam waar wij op leven kunnen zij niet eens doorgronden en of verklaren.Namastè met respect voor het gebed van Aly

0

Reageer

xsimm

12 jaren geleden

Leuk dit soort discussies en antwoorden.

Laten we nu eens alles omdraaien waarom zouden we nu werkelijk willen weten hoe het universum is ontstaan en waarin dan het universum weer is ontstaan en waarin ontstond dat universum weer. En sommige denken dan te kunnen zeggen dat de wetenschap al aardig op de goede weg is? Of willen we wederom verklaringen zoeken voor onszelf of op de stoel van god te gaan zitten.
Ik vraag me dan af op welke goede weg alles wat wij nu zien en waarnemen kan al lang verdwenen zijn immers licht van sterren die wij nu waarnemen is al zolang onderweg dat ze allang weg kunnen zijn. Dus waarop baseer je dan je gegevens?
Ergens anders in het universum zien ze onze zon exact zoals wij de sterren zien van heel ver terug en daarin maken vele berekeningen een fout. Wat wij zien is oud en wat andere zien van ons is ook oud dus we kijken in het verleden en soms heel ver in het verleden. Betelgeuze spreekt vele aan maar is ze er op dit moment nog werkelijk en hoeveel andere sterren die wij zien zijn er nog? Is lichtsnelheid werkelijk de enige snelheid die alles verbind of is er nog een ander vorm van transport laag. We kunnen onze waarnemingen en berekeningen niet loslaten op wat we nu zien omdat het simpel er nu niet meer kan zijn dus moeten we op zoek naar andere transport lagen die dus sneller gaan dan het licht sterker nog waarin het licht ook deel van uitmaakt.
Maar nogmaals waarom zover willen gaan en niet eerst meer onderzoeken in ons eigen zonnestelsel hierin is in de afgelopen miljoenen jaren ook genoeg gebeurd en als we nu eerst de geheime sleutel vinden van ons zonnestelsel geeft dat ook meer inzicht in alles om ons heen.

0

Reageer

Aardebewoner

12 jaren geleden

Het lijkt me zo dat we het wel eens zat zijn dat de wat meevreters uit de ruimte van onze energie van ons als mensheid zwaar zitten mee te vreten van onze nergie. Het wordt tijd dat wij als mensheid in de gaten hebben dat hier op de planeet aarde overvloed bestaat en dat elke op dit moment aanwezige aardbewoner een leven als een koning zou kunnen hebben (al die 7 miljard mensen). Geen honger meer en geen schaarste. Er zijn al zoveel projecten aan de gang die de weg naar voren aangeven zoals John di Liu en David Laughton die onze toekomst naar overvloed zullen bewerkstelligen. Kijk naar de links hieronder;

De Koreaan John di Liu

http://tegenlicht.vpro.nl/nieuws/2012/april/John-D-Liu.html

En iets over David Laughton

http://tegenlicht.vpro.nl/nieuws/2012/april/Geoff-Lawton.html

Ook in Rusland is er zat land dat bruikbaar is voor prachtige menselijke landbouw. Na de val van de Sovjet Unie ligt er enorm veel land braak (voormalig landbouwland), goed voor zeker een miljard mensen te voeden.

http://www.tradingeconomics.com/russia/agricultural-land-percent-of-land-area-wb-data.html

0

Reageer

Edwin

12 jaren geleden

@ Pietje Bell
@ Aly(mooi hoor!)

Mooi gezegd!
Alles wat we waarnemen, is onze innerlijke wereld.Dit is onze collectieve droom, en dus is alles wat we zien inderdaad onze eigen gedachten kracht. We zijn allemaal magiërs/goden.
Alles wat we zien is Geest, onze Universele Geest.

Hier een gedichtje wat ik enige tijd geleden heb geschreven:

DE ALCHEMIST

Universele tovenaar,
Fenomenale goochelaar,
Niet te bevatten, de Alchemist,
die op iedere plek aanwezig is.

Elke gedachte, ja iedere zin,
genereert krachten, en is een begin,
glorend vanuit een duisternis,
naar een wereld die vol luister is.

Natter dan water, heter dan vuur,
Aardser dan Aarde, is haar natuur.
Beweegt zich sneller dan de snelste wind,
onvoorspelbaar als een spelend kind.

Speelt met stralen van het ochtendlicht,
rijdt op de punt van een bliksemschicht.
Duikt in een afgrond, onmetelijk diep,
Danst over sterren, en zingt daar haar lied.

Ja, ons denken is een toverstaf,
onze adem heeft een toverkracht,
Heus het lot wordt door onszelf beslist,
Diep in de mens leeft een Alchemist

Namastè

0

Reageer

Link

12 jaren geleden

Ze weten helemaal niets. Wat een arrogantie om te beweren dat ze het grotendeels weten en dan de naïviteit van de gemiddelde mens wat serieus geloofd dat ze het meeste wel weten.

Large Hadron Collider doet allerlei experimenten. Ze hebben ooit is een mini oerknal tot stand kunnen brengen. Leuk, maar de oerknal is ook een dikke aanname. Een theorie waarbij ze o.a. nog steeds erg veel materie te kort komen. Schrijnend hoe al die mensen heilig in een big bang geloven. Nou, fysici hebben recent een nieuwe THEORIE bedacht omtrent de totstandkoming van het universum. Ze stellen dat het universum ontstond nadat een vierdimensionale ster ineenstortte en veranderde in een zwart gat dat materiaal uitspuugde. Leuk, weer een nieuw theorie.

Ook zijn wetenschappers er lang van uitgegaan dat het heelal volkomen symmetrisch is. Ook hier wordt niet meer vanuit gegaan.

Ander voorbeeld: niet lang geleden werd er een ster ontdekt wat in theorie niet eens kan bestaan, dus alle theorieën over stervorming moeten weer herzien worden. Het heelal kent nog vele geheimen. Wellicht weten we pas een paar procent.

En wat is energie precies? Leuk hoor zo’n formule, maar wat is energie? Waar komt het vandaan? Energie kunnen we opwekken, maar hoe krijg je energie zonder dat het opgewekt wordt. Van energie naar materie is een interessante stap, maar dat is alweer een stapje verder dan wat energie is en hoe het kan ontstaan zonder materie of zelfs zonder energie?

Ja, het zijn allemaal zeer intelligente mensen die wetenschappers en ik heb zwaar respect voor ze en ik juich het alleen maar toe dat ze zo enorm ambitieus zijn, maar ze moeten wel één ding toegeven: ze weten slechts een fractie van hoe dit alles ooit begonnen is.

Zonde hoe intelligente mensen zich laten beperken door de quasi waarheid van de wetenschap met hun antwoorden. Ze denken zelf niet meer na, anders zouden ze zelf ook inzien dat het allemaal vooral aannames zijn.

0

Reageer

aly

12 jaren geleden

@Edwin,

Dat gedicht van de Alchemist is ook heel erg mooi. Daar kan ik het zeker mee eens zijn. Het is wel fantastisch als je je bewust bent dat je jouw eigen wereld creëert met je eigen gedachten. Dan ben je geen slachtoffer meer, niet machteloos, maar inderdaad een Alchemist. Deze uitspraak van Sri Nisargadatta Maharaj vind ik dan ook schitterend: “Wanneer je een keer met absolute zekerheid weet dat niets je in moeilijkheden kan brengen behalve je eigen verbeelding, dan zijn verlangens, angsten, concepten en ideeën niet langer bindend en leef je bij de waarheid alleen.” De wetenschap werkt vooral met cijfers en statistieken, daar wordt alles aan opgehangen, de mens wordt er aan ondergeschikt gemaakt, in feite is dat een dooie wetenschap. Net zo goed dat de anatomie niks kan vertellen over een levend mens.

0

Reageer

pietsnot

12 jaren geleden

[quote name=”Link”]Ze weten helemaal niets. Wat een arrogantie om te beweren dat ze het grotendeels weten en dan de naïviteit van de gemiddelde mens wat serieus geloofd dat ze het meeste wel weten.

Large Hadron Collider doet allerlei experimenten. Ze hebben ooit is een mini oerknal tot stand kunnen brengen. Leuk, maar de oerknal is ook een dikke aanname. Een theorie waarbij ze o.a. nog steeds erg veel materie te kort komen. Schrijnend hoe al die mensen heilig in een big bang geloven. Nou, fysici hebben recent een nieuwe THEORIE bedacht omtrent de totstandkoming van het universum. Ze stellen dat het universum ontstond nadat een vierdimensionale ster ineenstortte en veranderde in een zwart gat dat materiaal uitspuugde. Leuk, weer een nieuw theorie.

Ook zijn wetenschappers er lang van uitgegaan dat het heelal volkomen symmetrisch is. Ook hier wordt niet meer vanuit gegaan.

Ander voorbeeld: niet lang geleden werd er een ster ontdekt wat in theorie niet eens kan bestaan, dus alle theorieën over stervorming moeten weer herzien worden. Het heelal kent nog vele geheimen. Wellicht weten we pas een paar procent.

En wat is energie precies? Leuk hoor zo’n formule, maar wat is energie? Waar komt het vandaan? Energie kunnen we opwekken, maar hoe krijg je energie zonder dat het opgewekt wordt. Van energie naar materie is een interessante stap, maar dat is alweer een stapje verder dan wat energie is en hoe het kan ontstaan zonder materie of zelfs zonder energie?

Ja, het zijn allemaal zeer intelligente mensen die wetenschappers en ik heb zwaar respect voor ze en ik juich het alleen maar toe dat ze zo enorm ambitieus zijn, maar ze moeten wel één ding toegeven: ze weten slechts een fractie van hoe dit alles ooit begonnen is.

[/quote]
gister nog iemand gesproken die nog steeds denkt dat we van de apen afstemmen LOL.

0

Reageer

pietje bell

12 jaren geleden

[quote name=”Edwin”]@ Pietje Bell
@ Aly(mooi hoor!)

Mooi gezegd!
Alles wat we waarnemen, is onze innerlijke wereld.Dit is onze collectieve droom, en dus is alles wat we zien inderdaad onze eigen gedachten kracht. We zijn allemaal magiërs/goden.
Alles wat we zien is Geest, onze Universele Geest.

Hier een gedichtje wat ik enige tijd geleden heb geschreven:

DE ALCHEMIST

Universele tovenaar,
Fenomenale goochelaar,
Niet te bevatten, de Alchemist,
die op iedere plek aanwezig is.

Elke gedachte, ja iedere zin,
genereert krachten, en is een begin,
glorend vanuit een duisternis,
naar een wereld die vol luister is.

Natter dan water, heter dan vuur,
Aardser dan Aarde, is haar natuur.
Beweegt zich sneller dan de snelste wind,
onvoorspelbaar als een spelend kind.

Speelt met stralen van het ochtendlicht,
rijdt op de punt van een bliksemschicht.
Duikt in een afgrond, onmetelijk diep,
Danst over sterren, en zingt daar haar lied.

Ja, ons denken is een toverstaf,
onze adem heeft een toverkracht,
Heus het lot wordt door onszelf beslist,
Diep in de mens leeft een Alchemist

Namastè[/quote]
heel mooi geschreven en gezegd..

0

Reageer

Link

12 jaren geleden

[quote name=”pietsnot”]gister nog iemand gesproken die nog steeds denkt dat we van de apen afstemmen LOL.[/quote]
Dat is nog wel het meest belachelijke! 🙂

0

Reageer

trbn

12 jaren geleden

De ZON het centrum van de Aarde is??

Nee

0

Reageer

C.J. Deckers

12 jaren geleden

[quote name=”Laurens”]Wat een zeldzaam onsamenhangend stukje is dit. Waar te beginnen…

En dan de klapper:
“”Galilei begreep waarom alleen de zon het centrum van de aarde kon zijn.”[/quote]

Laurens, volkomen met je eens. Dit artikeltje raakt kant noch wal. Voor mij is de klapper aan deze zin, het feit dat hier staat dat de zon het middelpunt van onze Aarde is.

Het zou de schrijver niet misstaan eerst eens zijn/haar artikeltje te herlezen en na te denken over wat hij of zij nu daadwerkelijk heeft gezegd.

C.J. Deckers

0

Reageer

Laurens

12 jaren geleden

[quote name=”C.J. Deckers”][quote name=”Laurens”]Wat een zeldzaam onsamenhangend stukje is dit. Waar te beginnen…

En dan de klapper:
“”Galilei begreep waarom alleen de zon het centrum van de aarde kon zijn.”[/quote]

Laurens, volkomen met je eens. Dit artikeltje raakt kant noch wal. Voor mij is de klapper aan deze zin, het feit dat hier staat dat de zon het middelpunt van onze Aarde is.

Het zou de schrijver niet misstaan eerst eens zijn/haar artikeltje te herlezen en na te denken over wat hij of zij nu daadwerkelijk heeft gezegd.

C.J. Deckers[/quote]

Hahaha, die was me nog niet eens opgevallen. Dank!

0

Reageer

Abel

12 jaren geleden

[quote name=”C.J. Deckers”][quote name=”Laurens”]Wat een zeldzaam onsamenhangend stukje is dit. Waar te beginnen…

En dan de klapper:
“”Galilei begreep waarom alleen de zon het centrum van de aarde kon zijn.”[/quote]

Laurens, volkomen met je eens. Dit artikeltje raakt kant noch wal. Voor mij is de klapper aan deze zin, het feit dat hier staat dat de zon het middelpunt van onze Aarde is.

Het zou de schrijver niet misstaan eerst eens zijn/haar artikeltje te herlezen en na te denken over wat hij of zij nu daadwerkelijk heeft gezegd.

C.J. Deckers[/quote]

Ik zou het artikel als ik u was zelf nog eens herlezen.

Ter referentie:

http://historianet.nl/vraag-het-historici/heeft-de-paus-de-theorieen-van-galilei-erkend

0

Reageer

nunki

12 jaren geleden

De Aarde is in werkelijkheid natuurlijk gewoon plat.

0

Reageer

Nature

12 jaren geleden

Arie: ‘De wetenschap kan heel goed het ontstaan en de ontwikkeling van het universum rationeel verklaren.’

Tsonge zeg. Is dat niet een beetje veel voor de oneindigheid van tijd en ruimte.’
En niet een beetje veel voor ons beperkte wezens in 3D, ook nog eens opgezadeld met slechts leugens?

0

Reageer

Edwin

12 jaren geleden

[quote name=”Link”][quote name=”pietsnot”]gister nog iemand gesproken die nog steeds denkt dat we van de apen afstemmen LOL.[/quote]
Dat is nog wel het meest belachelijke! :)[/quote]
We komen NA de apen, en dat maakt ons dus NA-Apers

0

Reageer

pietje bell

12 jaren geleden

[quote name=”Abel”][quote name=”C.J. Deckers”][quote name=”Laurens”]Wat een zeldzaam onsamenhangend stukje is dit. Waar te beginnen…

En dan de klapper:
“”Galilei begreep waarom alleen de zon het centrum van de aarde kon zijn.”[/quote]

Laurens, volkomen met je eens. Dit artikeltje raakt kant noch wal. Voor mij is de klapper aan deze zin, het feit dat hier staat dat de zon het middelpunt van onze Aarde is.

Het zou de schrijver niet misstaan eerst eens zijn/haar artikeltje te herlezen en na te denken over wat hij of zij nu daadwerkelijk heeft gezegd.

C.J. Deckers[/quote]

Ik zou het artikel als ik u was zelf nog eens herlezen.

Ter referentie:

http://historianet.nl/vraag-het-historici/heeft-de-paus-de-theorieen-van-galilei-erkend%5B/quote%5D
Voor de wakkere onder u. De zon is het middelpunt van de aarde.En het mooie is het kan een bewuste of onbewuste fout zijn!maar welke zon wordt hier mee bedoeld.De zon in de hollow earth Seta of de zon Planeet in dit zonnestelsel Helios dan wel de centrale zon planeet( Alceone). bij de Plejaden.Alle 3 met elkaar verbonden en celestial.12 d.

0

Reageer

Laurens

12 jaren geleden

Het lijkt hier soms wel refoweb.nl of zo. Blind voor argumenten, elke vorm van rationaliteit overboord gooien, en star vasthouden aan een geloof. Waar geen enkel bewijs voor is. De wetenschap is misschien niet zaligmakend, maar is vooralsnog het beste wat we hebben. Ik zie geen redenen om me vast te klampen aan abstracties als resonanties, magie, hogere dimensies die we niet begrijpen (maar waar men zich hier wel als bewijs aan vast klampt), elites, misleidingen, shit in je drinkwater, en natuurlijk de chemtrails. En weet ik veel waar men zich hier zoal op beroept. Begrijp me niet verkeerd, ik kom graag op deze site, maar het lijkt toch wel erg op een geloofsgemeenschap.

0

Reageer