Hoe de machtige cola-lobby ons verslaafd houdt aan suiker

Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

Als Coca-Cola en Pepsi geen trek hebben in bepaalde wetgeving, dan komt die er ook niet. En dus houdt Coca-Cola onze suikerverslaving in stand.

De twee multinationals hebben samen een wereldmonopolie in de frisdrankindustrie, maar voelen nu de hete adem in hun nek van de kritische consumenten en de overheid. Tientallen studies hebben inmiddels aangetoond dat een hoge inname van suikerhoudende frisdranken kan leiden tot diabetes.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

https://www.ninefornews.nl/wp-content/uploads/2025/04/NFN-donatie-banner.png

De American Beverage Association maakt de laatste jaren steeds grotere budgetten vrij voor de lobby tegen belastingen op frisdrank. Zo schonk de organisatie in Philadelphia ruimhartig aan een kinderziekenhuis, waarna de belasting van de politieke agenda verdween.

Gesloten deuren

In 2008 gaf de American Beverage Association 700.000 dollar uit aan lobbywerk in Washington. In 2009 werd dat plotseling 19 miljoen dollar. De uitgaven van Coca-Cola op dit vlak stegen van 2,5 miljoen in 2008 naar 9,4 miljoen in 2009 en PepsiCo gaf in plaats van 1,1 miljoen liefst 9,2 miljoen uit.

De totaal 38 miljoen dollar waren het waard: in het Congres was al na een paar maanden veel minder belangstelling voor een wet die de belasting zou verplichten.

“Bij elk initiatief of plan dat de frisdrankindustrie benadeelt, wordt Washington overstroomd door lobbyisten,” zegt voedingsdeskundige Marion Nestle van de New York University. “Ze beloven geld te storten in de campagnekas van leden van het Congres. De meeste ontmoetingen tussen lobbyisten en overheidsmedewerkers vinden plaats achter gesloten deuren.”

Frisdrank en politiek

De gigantische bedragen die de twee multinationals investeren in hun positieve imago’s, daar kan een lesje in suikerklontjes niet tegenop, aldus Nestle. In 2014 gaf Coca-Cola 3,5 miljard dollar uit aan marketingcampagnes.

De relatie tussen frisdrank en politiek gaat overigens ver terug. Dwight Eisenhower was tijdens de Tweede Wereldoorlog opperbevelhebber van het leger. In ruil voor Coca-Cola-consumpties voor soldaten, schonk de toenmalige directeur van de frisdrankreus, Robert Woodruff, een deel van zijn vermogen aan Eisenhower, toen die in 1952 campagne voerde om president van Amerika te worden.

[VN]

0 0 stemmen

Artikel waardering

Interessant

Meld je aan op onze gratis PUSH meldingen

Aanmelden

Volg ons op ons gratis Telegram kanaal

Volg Ons

Steun ons met een vrijwillige bijdrage

Doneer

Lees meer over:
Coca-Cola diabetes Eisenhower frisdrank marketing pepsi suiker

Robin de Boer1 maart 2016 12:00

21 2.763 1 minuut leestijd

21 Reacties

Oudste

Nieuwste Meeste stemmen

Inline Reacties

Alle reacties zien

Rene

9 jaren geleden

ik vind dat zo een rare reactie….belasting
als een voedingsmiddel aantoonbaar slecht is voor de volksgezondheid. moet je het verbieden.
en kenbaar maken waarom aan de bevolking die je hoort te beschermen….
en niet die burger proberen te ontmoedigen het middel te kopen door het duurder te maken met belasting.

aan de andere kant als je bovenstaande weet begrijp ik niet goed dat mensen dat spul uberhoupt kopen.

Reageer

Toon Reacties (5)

FromHolland

Het enige dat je hoeft te doen: Stop met het drinken van die troep. Er zijn zat alternatieven en ervan af komen kost een week of vier weinig meer dan zelf discipline en wilskracht.
Daarna gaat er een wereld voor je open, ga je steeds gezonder en doordachtzamer eten en ben je op een gegeven moment nauwelijks nog ziek.

Hier spreekt een ervaringsdeskundige die zo’n 7 jaar terug afscheid heeft genomen van frisdrank en overige zoete troep.
Als je echt WIL, dan kan je ALLES!

Toon Reacties (2)

only yoU

We zijn niet verplicht cola te pakken?
Leidingwater is trouwens gezonder en goed koper?

Wim

We willen toch allemaal de wereld veranderen en ik heb alle mensen lief, doe veel voor anderen.
Vind het zo,n dooddoener veranderd de wereld en begin bij jezelf, ik zie het alleen maar slechter worden en dat heeft niets met mij te maken.
Hoe moet ik dan nog meer veranderen in mezelf om dat buiten mezelf te kunnen zien gebeuren?
Nee ik kan niet alles want ik kan de wereld niet veranderen, alles is erg veel en in dit geval onjuist.

Dylan

Verbieden, suikerbelasting, vet tax, misschien zouden mensen eens de hand in eigen boezem moeten steken en zelf wat meer verantwoording voor hun gezondheid moeten nemen. Het is natuurlijk niet dat je gedwongen word om frisdrank etc te drinken.

Dnnnoz

Dit is onze cultuur.
Hoe anders dan verbieden? De meerderheid is niet in staat zelf goede keuzes te maken.
Het ik bewustzijn in onze cultuur wil niks leren, die wil doen alsof t alles al weet.
De meerderheid word opstandig en beledigt als je enkel spreekt over iets wat het niet weet.

Dezelfde meerderheid die zoveel cola drinkt zorgt voor de wederopkomst van populisme en facisme.
Die gevaarlijke populist Wilders waar alle kleingeestigen achteraanhollen, die massaal financieel word gesteund vanuit de joodse samenleving, waarvan je helemaal zou verwachten dat die weten hoe dit soort praktijken ekunnen aflopen.

Deze ellende overal gaat net zo lang door tot er een regering overblijft, net als we maar 1 wereld hebben. En iedereen hier weet dat dondersgoed.

Alfred E. Neuman

Een hoge inname van suikerhoudende frisdrank kan leiden tot diabetes. Een hoge inname van alcoholhoudende dranken kan leiden tot leverschade en alcoholverslaving. Een hoge inname van caffeinehoudende dranken kan leiden tot hartklopping. En daarom moet het verboden worden? Laat mensen zelf de keuze maken of ze al dan niet ongezonde voedingsmiddelen tot zich willen nemen.

Bob

Je kan je beter afvragen van die Coca Cola en Pepsi werkelijk zijn want de eigenaar is 1. Als je daar achter bent moet je jezelf gaan afvragen waarom al die suiker want het zal een hele grote reden hebben die wij niet weten of mogen weten. Ga daar eens achter komen en duik dus eens de diepte in en blijf niet aan het oppervlak kletsen want daar hangt de gemanipuleerde onzin.

Wat ik weet is dat het te maken heeft met de pancreas en alvleesklier die niet meer goed werken, waardoor het lichaam niet meer genoeg insuline aanmaakt of net te veel insuline aanmaakt.
Suikers die we innemen, dat trouwens levensnoodzakelijk is voor de werking van het lichaam, inclusief onze hersens zijn voornamelijk glucose en fructose, dit is nodig voor het lichaam, het is energie.
Deze suikers vinden we voornamelijk terug in vezelrijk voedsel, denk maar aan brood, maar ook aardappelen bv.

Mijn vader heeft suiker ziekte, soms zijn zijn waarde te hoog, soms zijn ze weer te laag, waardoor die op zijn eten moet kijken (dieet) deze hoge of lage waardes geven een verstoring in de cellen, waardoor er bepaalde cellen afsterven (blindheid) te lage waardes kunnen dan weer leiden naar een coma (heeft mijn vader een paar keer gehad) tot zelfs hartfalen.

Dus dat suikerrijke dranken leiden naar suikerziekte/diabetes, is dus een fabeltje, het heeft voornamelijk te maken met de slechte werking van de pancreas en alvleesklier die niet meer goed werken.
Het komt voornamelijk voor met zwaarlijvige mensen (mijn vader was chef kok en woog op een bepaald moment zelfs 142 kg) mensen die niet voldoende bewegen en is voor een groot stuk genetisch bepalend.

Zelf drink ik dagelijks maar liefst 3 l fanta, heb geen suikerziekte (normale waarde) en ben ik niet te zwaar, heb eerder een onderwicht.
Niemand van mijn drie zusters hebben als me zelf geen suikerziekte, eentje heeft ook een ondergewicht (ook al heeft ze een paar kinderen op de wereld gezet) een andere heeft dan weer een normaal gewicht en eentje heeft een overgewicht, maar dat komt weer door de vele medicatie/MS patiënte)

Dus nogmaals, suikerziekte word niet (NIET) veroorzaakt door veel frisdranken of andere suikers te benuttigen, het zijn voornamelijk zwaarlijvige mensen die er mee te maken krijgen, ook is het deels een genetisch defect, dat kan overgedragen worden naar de kinderen.
Zo heb ik een neef die diabetes is en zijn vrouw ook, al hun kinderen (4 stuks) hebben diabetes en ze hebben zelfs een doodgeboren kind gehad (eigen schuld gezien ze wisten dat de kans groot was dat het niet levensvatbaar was, maar ze waren te egoïstisch)

Voor de rest is er meer dan voldoende info te vinden op het internet wat betreft suikerziekte/diabetes.

Diabetes of suikerziekte is een chronische ziekte waarbij het suikergehalte in het bloed te hoog is.
De alvleesklier of pancreas zorgt voor de productie van insuline. Dankzij dit hormoon kunnen de lichaamscellen suiker opnemen uit het bloed. Als de alvleesklier geen of onvoldoende insuline aanmaakt, stapelt de suiker zich op in het bloed en is er sprake van diabetes.

De exacte oorzaak van diabetes is nog niet bekend. Wel zijn er een aantal factoren die het risico verhogen.

https://www.cm.be/ziekte-en-behandeling/klachten-en-ziekten/diabetes/oorzaken.jsp