Hoe het hart ons verbindt met de wereld om ons heen (video)

Blij dat jullie dit plaatsen.
Dit interne web is veeeeeeel betrouwbaarder dan internet. Wisten jullie dat het internet een stoffelijke manifestatie van dit onzichtbare web is?

Onze verre voorouders wisten dit al. De druides en wizards ( tsss what’s in a name?) noemden dit het “Web van Wyrd”.
Ook vanuit de hindoestaanse literatuur staat dit bekend als “Het net van Indra”.

Niemand is gescheiden van wat hi/zij ziet. Dat mensen dit niet willen accepteren is simpel: het houdt namelijk ook in dat AL onze gedachten door onze medemensen op een of ander niveau toch het bewustzijn binnenstroomt.Doen alsof je aardig bent , en van binnen slecht denken over die ander….kan je nooit voor je houden, EENS komt die ander er achter, op een “onverklaarbare” manier. Dit artikel wat jullie plaatsen legt netjes uit HOE dat komt. Goed stukkie hoorrr !
Knuffellll en toedeledokieee

wij zijn allemaal met elkaar verbonden. peper het ons nog even in

[quote name=”Charles”][quote name=”redice”]”sustainable peace” and “the next level of conscience” allemaal mooie woorden, zou tof zijn als dit waar kon zijn maar zolang er radicale geloofsovertuigingen zijn is dit ver van ons bed vrees ik.
lees de nieuwsberichten op internet(niet de reguliere media)over wat er zich momenteel wereldwijd afspeelt, massamoord, genocide, etnische zuiveringen, noem het zoals je wilt maar voorlopig zijn “de slechten” aan het winnen op het goede!!![/quote]
@redice
Als je plaats zou nemen in de wachtkamer van een tandarts, zou je na drie maanden concluderen dat het menselijke gebit niet op haar taak berekend is. Het gebit zit steeds vol met gaatjes, er ontstaan zelfs ontstekingen, tanden en kiezen moeten zelfs getrokken worden!

Als je drie maanden met een kraamwerkster zou meedraaien, zou je dan de3zelfde conclusies over het menselijke gebit hebben?

Alles bestaat, er bestaat haat er bestaat liefde er bestaat tekort er bestaat overvloed: waar richt jij je aandacht op?[/quote]

Hier: http://goldenageofgaia.com/ is veel aandacht voor het licht.

Hier ook, juist vanuit iemand die het duister heeft ondervonden: http://www.askteal.com/

[quote name=”Patricia v Moffeland”]Wat een vieze vergelijk, het hart en het smartphone. Het hart zendt zeker geen ziekmakende micropulsen-straling uit, je wordt er niet verslaafd ervan en de communicatie van hart tot hart zit op een veel diepere niet alleen maar mentale maar emotioneel niveau.[/quote]

Klopt, maar men refereert niet naar de negatieve polariteit van het toestel dan wel naar de mogelijkheden om te communiceren in al de vormen voorlopig voor ons gekend. Het is een analogie.
Als men emotioneel is, zendt men ook berichten allerlei naar ‘een ander’ via dit ‘moderne’ communicatiemedium.

Men wil gewoon raakpunten vinden waarbij mensen het eenvoudiger kunnen vinden om een link te kunnen leggen tussen wat gezegd wordt en wat voor ons bekend/gekend is zonder zich te richten op de negatieve polariteit ervan.

Dat ‘vieze’ dat je eraan koppelt is deels een vaststelling en is correct, maar tegelijkertijd is er ook heel wat ‘moois’ aan dat ook zijn plek in de realiteit kent.
Zijn zaken voor verbetering vatbaar? Absoluut! Dat kan door aan te stippen van wat niet op lange termijn constructief werkt en vol te gaan voor wat dan weer wél constructief is op lange termijn. Dit kan enkel plaatsvinden als mensen er 1: bewuster van worden én ’t belangrijk genoeg vinden (focus) en 2: wanneer men bereid is om die ‘connectiviteit’ even naast zich neer te leggen via smartphones e.a. gadgets om een snellere manifestatie te bewerkstelligen.
Waarom dit laatste? Als men zich als een ‘slaaf’ blijft overgeven en gedragen van zulke middelen, dan zullen veranderingen in positieve zin weinig doorgang kunnen vinden simpelweg omdat de ‘vraag’ niet groot genoed is. Bottom – Top. Nu laten we ons steeds blind meevoeren in ’t omgekeerde.

[quote name=”Aardebewoner”]Mooie babbels om te pogen je een onnozele collectivist te maken in plaats van een individualist.[/quote]
Leuk, hoe mensen woorden gebruiken waar van ze de oorspronkelijke betekenis niet eens weten.
Individu is een samengesteld woord:
A:”IN” betekent “niet”
B:”Dividu” afgeleid van het werkwoord “dividere” en betekent “delen”.

Individu betekent juist “ondeelbaar”, en zoals jij het gebruikt is het precies het tegenovergestelde.is niet “jouw” fout hoor, die gedachte die je had was fout, maar jij zelf niet bent daar niet schuldig aan. Niemand is ooit schuldig, het Ego denkt dat ie gescheiden is van wat het Ego ziet, dat doet deze domme valse afgod al miljoenen jaren. De gedachte dat ego een “ding” is wat Echt is, is juist de oorzaak van alle ellende op deze aardkloot meneer de aardbewoner.Al miljoenen jaren beweer ik dat door middel van miljoenen filosofen en mystici, waar deze sukkelige schrijver dus ook EEN mee is (laten we vooral de duistere krachten niet vergeten, komen ook van MIJ af, niet leuk, maar ja).En wat is dat nou allemaal voor geblaf en geblaat tegen mensen die filosoferen, zijn die ECHT niet begaan met hun medemens denk je?Ik heb mensen in mijn leven zo vaak geholpen dat ik er zelf door bijna overleden ben.
Een EEN-ling (iemand die het ENE kent en IS) , ziet alles als zijn/haar eigen lichaam.Wordt er iemand gezien die lijdt, dan ervaard de EEN-ling dit juist als zijn/haar eigen pijn, en helpt dus zonder te denken “ik moet helpen”.
Inderdaad “Aardebewoner” hele mooie babbels, klinkt in ieder geval veel prettiger als ehmmm….hoe zou ik eigenlijk jouw gebabbel classificeren?
En nu over mijn eigen gewauwel: vergeet alles wat er staat geschreven, het knorren van een varken heeft meer inhoud als deze woordenbrei/bagger. De enige waarheid leeft in, en ben je Zelf. Die diepe innerlijke Stille/woordloze aanwezigheid in je zelf, het Ene….laat die eens een stukkie meeschrijven alsjeblieft.

(rsdm)het is weer tijd.

tot dan,