Bye bye big bang: heelal ontstaan uit zwart gat?

Dus eigenlijk leven we in een black-out?

Aan de andere kant van een black hole, is een Big Bang.Zo zijn alle universum als parels aan een ketting met elkaar verbonden.Denk aan een oneindige zandloper.Denk aan het oneindigheidsymbool (je weet wel die platte 8)Dit teken staat trouwens ook boven het hoofd van de man op Tarotkaart 1 “de Magier”.

En zowieso, al een lange tijd voel ik dit ook intuitief zo aan.

Om te beginnen : alles wat we aan bewijsmateriaal op internet trachten te vinden zal nooit volledig antwoord geven op wat voor een vragen dan ook, ze zijn meer als vingers die wijzen naar de maan (welke hier de “waarheid” symboliseert). De enige die een antwoord op al onze vragen kunnen geven, is de vraagsteller zelf…maar goed genoeg filosofisch gewauwel….

Hebben jullie wel eens van Nassim Haramein gehoord ? Op youtube is het een en ander wel te vinden over hem. Vooral de documantaire “the Black Whole (i.p.v. Hole)” vond ik best wel interessant.

Of het nu waarheid of niet is wat hij loopt te verkondigen, boeit me in zijn geheel niet. Natuurlijk als je het uitzoekt zal je net zoveel berichten en bewijzen vinden dat hij “liegt”als dat hij “echt en betrouwbaar”is. Kijk nu eens gewoon naar wat hij te vertellen heeft, het is in ieder geval weer een “out of the box” denker…en die zijn voor mij altijd welkom.

Groetjes aan Anton, ben benieuwd of hij me nog kent (zeg maar Mia, Hans, Gea ‘snoedel” tegen hem en je zal zien dat ie me weer kent…ongeveer 9 jaar terug)….toedeledokieee!

Wederom theorie

Dus iedergeval dijt het heelal wel uit!

“Het universum is mogelijk niet ontstaan door de oerknal”

de oerknal theorie, zo las ik, klopt niet omdat het onmogelijk is volgens onze fundamentele basis wetten van de natuurkunde/wetenschap. Dus wat zeggen de wetenschappertjes..De theorie is nog niet kompleet ipv dat ie verkeerd is of niet kan. Zo lust ik er nog wel een paar: 1 + 1 = 9, dit klopt niet volgens onze reken wetten maar mijn theorie is nog niet kompleet.

pls scotty…beam me up…pls?

grt en Namasté

“Volgens een groep theoretisch natuurkundigen kan het universum zijn ontstaan na de explosie van een hogerdimensionale ster.”
Of uit een wit gat, door een zwart gat in een ander universum…

Maar ja, allemaal theorieën

Vergeet alsjeblieft niet wat je geleerd hebt op school, tenzij daar verteld is dat de oerknal-hypothese alleen over die singulariteit gaat. Deze theorie heeft het nog steeds over een extreem dicht en extreem compact begin van het heelal, nog steeds ca. 13,7 miljard jaar geleden en nog steeds met inflatie. En als het je goed geleerd is dan is er bij verteld dat voor wat betreft de allereerste fractie van een seconde de bekende natuurwetten ons eigenlijk in de kou laten staan, Niemand was echt blij met die singulariteit en niemand kon uitleggen waardoor die precies het Heelal had gevormd — al gaf prof. Dijkgraaf vorig jaar in zijn DWDD-college een speculatie uit de snaartheorie (net als deze groep overigens) die hier veel op leek. De snaartheorie is trouwens niet kinderachtig als het om hogere dimensies gaat: maar liefst 11 deels opgerolde dimensies. Dit is een van de pogingen om dat begin te verklaren, en als ze de discrepantie met de waarnemingen weten op te lossen, misschien wel een veelbelovende.

Grappige titel weer, evenals:

”Vergeet wat je hebt geleerd op school. Het universum is mogelijk niet ontstaan door de oerknal, maar uit een zwart gat.”

Kortom, door iets wat mogelijk waar zou kunnen zijn moeten we vergeten wat ons geleerd is op school? Dat klinkt niet helemaal logisch joh.
Er is zoveel dat mogelijk waar zou kunnen zijn..

Dit is dus het volgende niets zeggende onderzoek.kan ook weer bij de rest in de prullenbak.maar ja de kinderen moeten wat te doen hebben.En dit moet wetenschap voorstellen.

[quote name=”redice”]niemand kan ooit met zekerheid zeggen hoe alles ontstaan is, het is te complex om te begrijpen voor onze kleine hersenen met matige intellectuele capaciteiten. anders gezegd: we zijn gewoon nog te dom of we moeten outside the box beginnen te denken en het paranormale toelaten in de moderne wetenschap, zoals Nikola Tesla ook al deed en kijk wat hij bereikte..[/quote]
HEb5 minuten nagedacht over het kip en het ei verhaal, heb nu hoofdpijn 🙂

Creatie heeft een waar verleden en is opgeslagen. De leeringen zijn beschikbaar. Bestudeer de Freedom Teachings! http://www.schildpadproducties.nl/voyagers.htm http://www.azuritepress.com/articles/freedom_teachings.php#.Uj_qTfLCR9A

[quote name=”Westbound”]Dat mensen zich met dergelijke materie bezighouden, verbaast me ten zeerste. Kom liever met een oplossing van de crisis, i.p.v. wazig theorieën te bespreken.[/quote]
Waar wacht je nog op dan? Wat is jouw gedachte hierover? Denk jij ook 24/7 over “de crisis” of vraag jij je jezelf ook eens af waar je vandaan komt?

[quote name=”Westbound”]Dat mensen zich met dergelijke materie bezighouden, verbaast me ten zeerste. Kom liever met een oplossing van de crisis, i.p.v. wazig theorieën te bespreken.[/quote]
So true…maar wees gerust, zal niets van in huis komen hoor.
Waarom? Omdat WIJ de crisis zélf zijn en bestendigen.

[quote name=”kenn”]”Niemand kan met zekerheid zeggen hoe het heelal is ontstaan”
Dit wijst naar GODS bestaan.[/quote]
Hoe creatie is ontstaan is opgeslagen op CDT plates. De leeringen zijn beschikbaar. Bestudeer de Freedom Teachings – Keylontic science! http://www.schildpadproducties.nl/voyagers.htm http://www.azuritepress.com/articles/freedom_teachings.php#.Uj_qTfLCR9A

[quote name=”kenn”]”Niemand kan met zekerheid zeggen hoe het heelal is ontstaan”
Dit wijst naar GODS bestaan.[/quote]
En hoe interpreteer jij god? Je hebt zoveel “goden” en de betekenis is overal anders, duss verklaar je nader

Alles wat over de Tao gezegd kan worden, is nog steeds niet de Tao

Dus: Alles wat over God(=Tao) gezegd kan worden is nog steeds niet God, vandaar dat religies ook eeuwig de plank mis zullen slaan.
God’s kennis is Zelf/eigen kennis.

Stel, iemand zou ooit in wetenschappelijke formules precies kunnen uitleggen HOE het Universum ontstaan is….willen jullie dat ECHT ?

Denk na voordat je gretig “jaaaa”schreeuwt, denk vooral goed na.

Degene die dit zou ontdekken zou meteen baas/bazin zijn over alles dat leeft, niet symbolisch maar letterlijk…in een kwade bui zou deze zelfs alles op kunnen blazen met die kennis.
Als alles uitlegbaar en dus voorspelbaar is…geloof me (of niet)..dat wil NIEMAND.
En trouwens, beste lieve lezers…dat “ik” die je denkt te zijn….kan je die omschrijven, en waar zit dat “ik-dingetje”in je lichaam? Wedden dat niemand dat lukt? En ga nu niet met je naam strooien, zeg niet “Ik ben Jantje Truusje/whatever” want dat zijn namen, woorden, woorden zijn afgeleid van zichtbare dingen, en zijn dus zelf ook dingen….Dus je naam ben je in ieder geval niet. Je gedachtes ben je ook niet, gedachtes zijn woorden en dus ook dingen.
Wat is dat toch binnenin ons dat “Ik” zegt? Nou…? Iemand?

Al eeuwen zeg ik iedere keer het zelfde:
“Ken U zelve “.

Zal ik mezelf ook maar lekker onderuit halen: Ik ben naamloos, Edwin is een masker waardoor ik deze wereld in kijk.

Ik zelf ken geen tijd of ruimte en ben vormloos.
Degenen die zich zelf gevonden hebben kennen MIj, de onwetenden (onwetend over zich-zelf dus)zouden Mij het liefst de mond snoeren.

[quote name=”Edwin”]Alles wat over de Tao gezegd kan worden, is nog steeds niet de Tao

Dus: Alles wat over God(=Tao) gezegd kan worden is nog steeds niet God, vandaar dat religies ook eeuwig de plank mis zullen slaan.
God’s kennis is Zelf/eigen kennis.

[/quote]

Tao betekent helemaal niet God, Tao (niet Taoisme, dat is namelijk weer een ander filosofie/levenswijze). Tao is een levenswijze en filosofie afkomstig uit Azie. Tao betekent namelijk ‘de pad’ een pad die je bewandeld in je leven.
En toevallig ken ik mensen die deze authentieke leer onderwijzen.

[quote name=”Henk001″][quote name=”xsimm”] Als ik zeg dat Mercurius ooit de maan van Venus was en dat er ooit een volwaardige maan om Mars was die door een enorme ramp verbrijzeld is dan is dat waar omdat niemand dat met concrete bewijzen kan weerleggen [/quote]
Wat een vreemde redenering. Als niemand kan bewijzen dat het niet zo is, dan is het waar? Dan bestaan kaboutertjes en het vliegende spaghetti-monster dus ook. Volgens mij is iets pas waar als je kunt bewijzen dat het wel zo is[/quote]

Dat is niet helemaal waar, in sommige gevallen kan je mogelijkheden uitsluiten totdat er nog maar 1 mogelijkheid overblijft. En als er maar 1 mogelijkheid overblijft kan je terug redeneren.

[quote name=”thijs”][quote name=”Westbound”]Dat mensen zich met dergelijke materie bezighouden, verbaast me ten zeerste. Kom liever met een oplossing van de crisis, i.p.v. wazig theorieën te bespreken.[/quote]
Waar wacht je nog op dan? Wat is jouw gedachte hierover? Denk jij ook 24/7 over “de crisis” of vraag jij je jezelf ook eens af waar je vandaan komt?[/quote]

Thijs, vraag jezelf niet af waar je vandaan komt, maar waar je heen gaat.

[quote name=”Liquid”][quote name=”kenn”]”Niemand kan met zekerheid zeggen hoe het heelal is ontstaan”
Dit wijst naar GODS bestaan.[/quote]
Nee.
Iets niet met zekerheid kunnen zeggen is iets niet met zekerheid kunnen zeggen, en bewijst niks over het bestaan van een god.[/quote]
Volgens mijn kennis in NL taal,is er verschil tussen wijzen en bewijzen,toch?

[quote name=”kenn”][quote name=”lauke”][quote name=”kenn”]”Niemand kan met zekerheid zeggen hoe het heelal is ontstaan”
Dit wijst naar GODS bestaan.[/quote]
En hoe interpreteer jij god? Je hebt zoveel “goden” en de betekenis is overal anders, duss verklaar je nader[/quote]
“Niemand kan met zekerheid zeggen hoe het heelal is ontstaan”
Dit wijst naar GOD bestaan.
En niet GODS,er is namelijk alleen een GOD.[/quote]Aha, dus alles wat wij niet kunnen verklaren heeft god gedaan?

Met zo’n instelling zouden we nu nog in grotten wonen en ons in berenvellen kleden.

[quote name=”Edwin”]Beste meneer “Wat”

Iemand die iets TAO onderwijst is nog steeds blind, is letterlijk onder-wijs.
Nogmaals:
Alles wat over de Tao gezegd kan worden,
is niet de Tao (laotse)
[/quote]

Taoisme is geen Tao.
Tao is geen religie of godsdienst.
Het is een leer/levenswijze op zich zelf.
Heeft ook niks met verafgoding te maken.

Net als velen denken dat Tai Chi zacht/soft/langzaam is terwijl het originele Tai Chi zowel de harde als zachte kant kent.

Maar je kan je eeuwigheid bezig houden met wijsheden en filosofien … we leven in het hier en nu, dus leef i.p.v. onnodig ingewikkeld te doen. Gezond verstand gebruiken, van fouten leren en niemand opzettelijk proberen te kwetsen.

Ik denk niet we hier allerlei boeken voor nodig hebben of zogenaamde guru/geestelijke leiders.

Zwarte gaten zijn portals van ander heelal, en die ook weer uit een ander heelal.

op deze manier zouden dus de wetenschappers wel eens gelijk kunnen hebben en bestaat alles uit meerdere cosmossen, elke komende vanuit een zwart gat, wat eigenlijk gewoon een portal is naar een andere realiteit.

En dus zo is het ineens begrijpelijke taal.

vrg kees

[quote name=”Kees”]Zwarte gaten zijn portals van ander heelal, en die ook weer uit een ander heelal.

op deze manier zouden dus de wetenschappers wel eens gelijk kunnen hebben en bestaat alles uit meerdere cosmossen, elke komende vanuit een zwart gat, wat eigenlijk gewoon een portal is naar een andere realiteit.

En dus zo is het ineens begrijpelijke taal.

vrg kees[/quote]

En op welke feiten heb je dit nu gebaseerd?
Ik kan je zeggen er is niemand die ons met feiten kan aantonen wat aan de andere kant van een black whole is.
Concluderen er aan de andere kant een ander heelal is is slechts fantasie en geen feit.

[quote name=”Wesley”][quote name=”kenn”][quote name=”lauke”][quote name=”kenn”]”Niemand kan met zekerheid zeggen hoe het heelal is ontstaan”
Dit wijst naar GODS bestaan.[/quote]
En hoe interpreteer jij god? Je hebt zoveel “goden” en de betekenis is overal anders, duss verklaar je nader[/quote]
“Niemand kan met zekerheid zeggen hoe het heelal is ontstaan”
Dit wijst naar GOD bestaan.
En niet GODS,er is namelijk alleen een GOD.[/quote]Aha, dus alles wat wij niet kunnen verklaren heeft god gedaan?

Met zo’n instelling zouden we nu nog in grotten wonen en ons in berenvellen kleden.[/quote]
Het mislukte mens projecteer zijn slecht ervaringen op de andere
en probeer de waarheid te verdraaien ten koste van zijn eigen belangen
wat ik zeg is geen theorie of instelling maar wel mijn opvatting en stemming
voor het bestaan van de god,en voor mij ALLES (verklaarde of onverklaarde) wijzen naar de god ,als je mijn bedoeling niet goed kunt begrijpen of het onderwerp wil wijzigen voor je eigen belang in plaats een objectief te reageren dan wil liever hiermee niets te maken

[quote name=”kenn”][quote name=”Liquid”][quote name=”kenn”]”Niemand kan met zekerheid zeggen hoe het heelal is ontstaan”
Dit wijst naar GODS bestaan.[/quote]
Nee.
Iets niet met zekerheid kunnen zeggen is iets niet met zekerheid kunnen zeggen, en bewijst niks over het bestaan van een god.[/quote]
Volgens mijn kennis in NL taal,is er verschil tussen wijzen en bewijzen,toch?[/quote]
[quote name=”kenn”][quote name=”Liquid”][quote name=”kenn”]”Niemand kan met zekerheid zeggen hoe het heelal is ontstaan”
Dit wijst naar GODS bestaan.[/quote]
Nee.
Iets niet met zekerheid kunnen zeggen is iets niet met zekerheid kunnen zeggen, en bewijst niks over het bestaan van een god.[/quote]
Volgens mijn kennis in NL taal,is er verschil tussen wijzen en bewijzen,toch?[/quote]
Heb je helemaal gelijk in. Ik zag mijn taalfout na het verschijnen van mijn reactie maar toen was het al te laat. De strekking van mijn reactie blijft hetzelfde, een afwezigheid van kennis zegt niks over het eventueel bestaan van God.

[quote name=”lauke”]#51…….. in jou geloofs overtuiging kan dat niet bedoel je, ik zelf ben totaal niet overtuigd in een bestaan van een god,, maar goed bijv:
Maya cultuur: heb je meerdere goden
Oud grieken heeft meerdere goden
Boedisme
Hindoeisme ect
Meerdere culturen hebben meerdere goden voor het ontstaan van bijv de zon, de maan, de aarde, regen, noem maar op, dat geloven zij,, maar hoe kom je er bij dat er maar 1 god zou moeten “bestaan”? Dan schilder jij andere culturen/geloven af als onzin, dan ben je behoorlijk hypocriet.[/quote]

De fout die hier word gemaakt is dat iedereen denkt dat god een persoon is, iets wat ‘echt’ bestaat. God leeft niet in de tijd en ruimte, god is niet een fysiek iets en daarom kunnen er zo veel goden zijn als je wil, voor welk doel dan ook. Het proces waarin het universum is ontstaan zou je god kunnen noemen. Daarom hebben sommige culturen meerdere goden voor meerdere dingen. De god voor de maan, zon, en al die andere dingen komen uiteindelijk op hetzelfde neer. Het is een universeel iets wat sommige mensen graag verdelen over meerdere categorieën, en sommige mensen zien het liever als 1 geheel.

[quote name=”kenn”][quote name=”lauke”]#51…….. in jou geloofs overtuiging kan dat niet bedoel je, ik zelf ben totaal niet overtuigd in een bestaan van een god,, maar goed bijv:
Maya cultuur: heb je meerdere goden
Oud grieken heeft meerdere goden
Boedisme
Hindoeisme ect
Meerdere culturen hebben meerdere goden voor het ontstaan van bijv de zon, de maan, de aarde, regen, noem maar op, dat geloven zij,, maar hoe kom je er bij dat er maar 1 god zou moeten “bestaan”? Dan schilder jij andere culturen/geloven af als onzin, dan ben je behoorlijk hypocriet.[/quote]
En wat is dan de opdrachten van profeten op aard?of waarom de god heeft de profeten naar deze meerder culturen opgestuurd? ik ben geen hypocriet en dat is een vooroordeel van je,en wat ik zeg is mijn opvatting en geloof dat wil niet zeggen dat ik hypocriet ben,maar als iemand zegt dat 1+1=11, tja in dit geval zal ik wat zeggen dat dit incorrect is. .[/quote] wie zegt dat? Ten eerste jezus christus is een mythe,volgens een verzameling geschriften genoemd de bijbel, nooit geen lijk gevonden en nog steeds niet bewezen dat hij wel echt bestond.
Zelfde geld voor mohammed, ook een mythe, dus op basis daar van geloof jij? Geloof jij ook in sprookjes? Nee sorry daar ga ik niet in mee, je moet theorie en feiten niet door elkaar halen..

[quote name=”lauke”][quote name=”kenn”][quote name=”lauke”]#51…….. in jou geloofs overtuiging kan dat niet bedoel je, ik zelf ben totaal niet overtuigd in een bestaan van een god,, maar goed bijv:
Maya cultuur: heb je meerdere goden
Oud grieken heeft meerdere goden
Boedisme
Hindoeisme ect
Meerdere culturen hebben meerdere goden voor het ontstaan van bijv de zon, de maan, de aarde, regen, noem maar op, dat geloven zij,, maar hoe kom je er bij dat er maar 1 god zou moeten “bestaan”? Dan schilder jij andere culturen/geloven af als onzin, dan ben je behoorlijk hypocriet.[/quote]
En wat is dan de opdrachten van profeten op aard?of waarom de god heeft de profeten naar deze meerder culturen opgestuurd? ik ben geen hypocriet en dat is een vooroordeel van je,en wat ik zeg is mijn opvatting en geloof dat wil niet zeggen dat ik hypocriet ben,maar als iemand zegt dat 1+1=11, tja in dit geval zal ik wat zeggen dat dit incorrect is. .[/quote] wie zegt dat? Ten eerste jezus christus is een mythe,volgens een verzameling geschriften genoemd de bijbel, nooit geen lijk gevonden en nog steeds niet bewezen dat hij wel echt bestond.
Zelfde geld voor mohammed, ook een mythe, dus op basis daar van geloof jij? Geloof jij ook in sprookjes? Nee sorry daar ga ik niet in mee, je moet theorie en feiten niet door elkaar halen..[/quote]

Er zijn al een tijd geleden bewijzen gevonden.

Maar is de boodschap die verkondigt wordt niet veel belangrijker dan het bewijs? Volgens mij gaat het al eeuwen zo van ‘wie heeft er gelijk’ maar in feite dienen we de boodschap eruit te halen.

Natuurlijk zal er met steeds meer kennis steeds meer interpretaties komen. Wat je geloofd is aan jezelf.
Maar ik denk het belangrijkste doel is dat we in vrede kunnen leven en het leven leren waarderen/respecteren als iets bijzonders.

[quote name=”lauke”][quote name=”kenn”][quote name=”lauke”]#51…….. in jou geloofs overtuiging kan dat niet bedoel je, ik zelf ben totaal niet overtuigd in een bestaan van een god,, maar goed bijv:
Maya cultuur: heb je meerdere goden
Oud grieken heeft meerdere goden
Boedisme
Hindoeisme ect
Meerdere culturen hebben meerdere goden voor het ontstaan van bijv de zon, de maan, de aarde, regen, noem maar op, dat geloven zij,, maar hoe kom je er bij dat er maar 1 god zou moeten “bestaan”? Dan schilder jij andere culturen/geloven af als onzin, dan ben je behoorlijk hypocriet.[/quote]
En wat is dan de opdrachten van profeten op aard?of waarom de god heeft de profeten naar deze meerder culturen opgestuurd? ik ben geen hypocriet en dat is een vooroordeel van je,en wat ik zeg is mijn opvatting en geloof dat wil niet zeggen dat ik hypocriet ben,maar als iemand zegt dat 1+1=11, tja in dit geval zal ik wat zeggen dat dit incorrect is. .[/quote] wie zegt dat? Ten eerste jezus christus is een mythe,volgens een verzameling geschriften genoemd de bijbel, nooit geen lijk gevonden en nog steeds niet bewezen dat hij wel echt bestond.
Zelfde geld voor mohammed, ook een mythe, dus op basis daar van geloof jij? Geloof jij ook in sprookjes? Nee sorry daar ga ik niet in mee, je moet theorie en feiten niet door elkaar halen..[/quote]
In de koran is jesus niet gekruisigd en naar de hemel levende opgestuurd daarom is zijn lijk niet gevonden,en het graaf van profeet mohammad ligt in Mekka.
Ik begrijp je situatie dat jij op scholen opgevoegd bent met het programma dat door geheim satanistisch stichtingen worden geinstaleerd,als je van jezelf kunnen bevrijden dan mischien zult u op andere gedachten te kunnen komen en ook zal ik je adviseren om cursus goddiensten te volgen om hierover beter en meer te kunnen informeren.

#.60…uw opmerking slaat kant nog wal!! U gelooft in god en dus automatisch in satan,voor mij bestaat er geen god dus ook geen satan en hoef dus ook niet bevrijd te worden, hoop dat de wereld bevrijd word van godsdienstig geloof, dan hebben we al 1 probleem minder!! Men weet niet niet of mohammed echt bestaan heeft, dus weet men ook niet waar zijn graf is,, het is allemaal vermoedelijk, het zelfde geld voor jezus

[quote name=”lauke”]#.60…uw opmerking slaat kant nog wal!! U gelooft in god en dus automatisch in satan,voor mij bestaat er geen god dus ook geen satan en hoef dus ook niet bevrijd te worden, hoop dat de wereld bevrijd word van godsdienstig geloof, dan hebben we al 1 probleem minder!! Men weet niet niet of mohammed echt bestaan heeft, dus weet men ook niet waar zijn graf is,, het is allemaal vermoedelijk, het zelfde geld voor jezus[/quote]
U begrijpt nog steeds niet goed mijn bedoeling,ik zeg niet dat u bevrijd van u mening over het geloof moet worden,ik zeg dat u geprogrammeerd bent sinds u een kind was op school door geheim stichtingen en van dit programma zou bevrijd kunnen worden.
verder zou u maar mij kunnen wijzen naar een graf van iemand dat 2000 jaar geleden overleden is ??

[quote name=”lauke”][quote name=”kenn”][quote name=”lauke”]#.60…uw opmerking slaat kant nog wal!! U gelooft in god en dus automatisch in satan,voor mij bestaat er geen god dus ook geen satan en hoef dus ook niet bevrijd te worden, hoop dat de wereld bevrijd word van godsdienstig geloof, dan hebben we al 1 probleem minder!! Men weet niet niet of mohammed echt bestaan heeft, dus weet men ook niet waar zijn graf is,, het is allemaal vermoedelijk, het zelfde geld voor jezus[/quote]
U begrijpt nog steeds niet goed mijn bedoeling,ik zeg niet dat u bevrijd van u mening over het geloof moet worden,ik zeg dat u geprogrammeerd bent sinds u een kind was op school door geheim stichtingen en van dit programma zou bevrijd kunnen worden.
verder zou u maar mij kunnen wijzen naar een graf van iemand dat 2000 jaar geleden overleden is ??[/quote] onzin wat u zegt, maar goed,, kan u nergens naar wijzen als deze mensen niet bestonden hebben ze ook geen graf.. let wel in de oude maya en egypte tijd ver voor de tijd van “christus” zijn genoeg graven gevonden, dussss feit en fictie, een goede avond verder.[/quote]
Heb jij ooit gehoord van Balseming???
tuurlijk via Balseming zou die lijken duizenden jaren kunnen bewaren.

[quote name=”lauke”][quote name=”kenn”][quote name=”lauke”][quote name=”kenn”][quote name=”lauke”]#.60…uw opmerking slaat kant nog wal!! U gelooft in god en dus automatisch in satan,voor mij bestaat er geen god dus ook geen satan en hoef dus ook niet bevrijd te worden, hoop dat de wereld bevrijd word van godsdienstig geloof, dan hebben we al 1 probleem minder!! Men weet niet niet of mohammed echt bestaan heeft, dus weet men ook niet waar zijn graf is,, het is allemaal vermoedelijk, het zelfde geld voor jezus[/quote]
U begrijpt nog steeds niet goed mijn bedoeling,ik zeg niet dat u bevrijd van u mening over het geloof moet worden,ik zeg dat u geprogrammeerd bent sinds u een kind was op school door geheim stichtingen en van dit programma zou bevrijd kunnen worden.
verder zou u maar mij kunnen wijzen naar een graf van iemand dat 2000 jaar geleden overleden is ??[/quote] onzin wat u zegt, maar goed,, kan u nergens naar wijzen als deze mensen niet bestonden hebben ze ook geen graf.. let wel in de oude maya en egypte tijd ver voor de tijd van “christus” zijn genoeg graven gevonden, dussss feit en fictie, een goede avond verder.[/quote]
Heb jij ooit gehoord van Balseming???
tuurlijk via Balseming zou die lijken duizenden jaren kunnen bewaren.[/quote] je wijkt van het onderwerp af! Tuurlijk weet ik dat, zeg dit om aan te geven dat er meerdere graven zijn gevonden van belangrijke mensen die tijd, fictive jezus en mohammed waren dat ook in hun tijd, alleen maar om aan te geven dat er geen bewijs is voor hun bestaan, slechts aannames..[/quote]
Begrijp ik van je dat Jesus en Mohammad moesten in balseming omdat zij belangrij in hen tijden waren??
Ter kennis Balseming in de Islam en christen of joden is verboden en groot zonde is.

[quote name=”lauke”]#68
Wederom begrijp je het weer niet, jammer is dat! Om aan te geven dat belangrijke mensen goed bewaard bleven , maakt niet uit hoe,, in graven of balseming, maar fictive personen worden bewaard in boeken, even als sprookjes en verhalen zoals koning arthur, de bijbel en koran doen niet onder, het is een fictief verhaal, vroeger geloofde men ook dat de aarde plat was en geloofde men in heksen,, ,, het woord GOD is een geldtrekkende poppenkast geworden en het vaticaan is het grootste voorbeeld[/quote]
onzin,je zegt dat ik van het onderwerp afwijk,terwijl jij precies dit doet,wij hebben hier alleen over het bestaan van god en niet omdat de aarde was plat of het vaticaan enzov.,ik ben eigenlijk van moslim geloof,de voorouders van profeet Mohammad zijn goed bekend,ook zijn ouders en zijn kinderen,vrouwen ,ook zijn kleinzonen met hen namen en geboordatum,sterfdatum,enzov
en die gegevens staan niet in de koran wel zijn doorgegevens van generatie tot nieuwe generatie,als de kerk of het vaticaan misleid,dan dat wil niet zeggen dat god is niet bestaan,of sprokjes .
ik zal je nog herhalen ,ga maar een cusrsus over goddiensten doen voordat je hier zich wil bemoeien.

[quote name=”lauke”][quote name=”kenn”][quote name=”lauke”]#68
Wederom begrijp je het weer niet, jammer is dat! Om aan te geven dat belangrijke mensen goed bewaard bleven , maakt niet uit hoe,, in graven of balseming, maar fictive personen worden bewaard in boeken, even als sprookjes en verhalen zoals koning arthur, de bijbel en koran doen niet onder, het is een fictief verhaal, vroeger geloofde men ook dat de aarde plat was en geloofde men in heksen,, ,, het woord GOD is een geldtrekkende poppenkast geworden en het vaticaan is het grootste voorbeeld[/quote]
onzin,je zegt dat ik van het onderwerp afwijk,terwijl jij precies dit doet,wij hebben hier alleen over het bestaan van god en niet omdat de aarde was plat of het vaticaan enzov.,ik ben eigenlijk van moslim geloof,de voorouders van profeet Mohammad zijn goed bekend,ook zijn ouders en zijn kinderen,vrouwen ,ook zijn kleinzonen met hen namen en geboordatum,sterfdatum,enzov
en die gegevens staan niet in de koran wel zijn doorgegevens van generatie tot nieuwe generatie,als de kerk of het vaticaan misleid,dan dat wil niet zeggen dat god is niet bestaan,of sprokjes .
ik zal je nog herhalen ,ga maar een cusrsus over goddiensten doen voordat je hier zich wil bemoeien.[/quote]
Heb genoeg info over het geloof,, blijf er ver uit de buurt,, gevaarlijke mensen, genoeg info tot mij genomen en in mijn persoonlijke opvatting trek ik de conclusie dat god niet bestaat.[/quote]

veel mensen in dit wereld worden bestuurd door media ,zij geloven alles erin,en als je zelf vindt dat God niet bestaat door eigen conclusie dan is het je probleem ,maar gebruik geen fout of onjuist gegevens voor je eigen belang

[quote name=”pietsnot”]Kan de oerknaltheorie in de prullenbak?,,,jep want die oerknal mot ook ergens een begin hebben gehad ergens vandaan komen of whatever,dus de oerknaltheorie klopt niet zoals onder anderen Robbert Dijkgraaf beweert om maar iemand te noemen.[/quote]

Daar ben ik het mee eens. Allemaal leuk die theorien. Misschien moet men het niet zo ver gaan zoeken, en meer dichtbij. Heel dichtbij.
Je kan mij voor gek zetten, maar wat is er echt bekend van ons bewustzijn? Wat het er mee te maken heeft, is dat het bewustzijn eenieders perceptie van de omgeving/wereld/werkelijkheid en het “bestaan” persoonlijk geeft. Loopt te ver uit om er alles over te zeggen, maar wellicht moet men het niet zo ver zoeken, met hun wiskundige theorie modellen van ver, heel ver vandaan.