Homepagina » Binnenland » Hoogleraar en universitair docent schrijven vlijmscherp artikel over coronabeleid: ‘Draconisch’
hoogleraar
Foto: Edoderoo CC BY-SA 3.0

Hoogleraar en universitair docent schrijven vlijmscherp artikel over coronabeleid: ‘Draconisch’

Hoogleraar Michaéla Schippers en universitair docent Erwin Kompanje schreven samen een vlijmscherp artikel over de effecten van het coronabeleid. “Juist de mensen die we wilden beschermen, hebben we met dit beleid verzwakt.”

Ze leggen in onderstaande Studio Erasmus Podcast uit waarom de coronamaatregelen veel erger zijn dan de kwaal. “De maatregelen waren draconisch. Ik denk dat de maatregelen zo snel mogelijk moeten worden afgebouwd. We weten allang wat werkt: rigoureus aan je immuunsysteem werken.”

In hun artikel kijken ze kritisch naar de coronamaatregelen. Kompanje: “Als je zegt dat het schandalig is dat er 15 mensen zijn doodgegaan in Nederland aan corona in de leeftijdscategorie tot 40 jaar, realiseer je dan dat er elk jaar 2700 mensen in dezelfde leeftijdscategorie doodgaan aan verkeersongevallen, aan kanker, aan weet ik wat allemaal. Daar zijn die 15 niet veel van.”

Eén koers

Schippers merkt in een interview met Erasmus Magazine op dat er in het begin nog wel een beetje tegengeluid was, zelfs in de mainstream media. Dat Covid-19 niet veel ernstiger was dan een gemiddelde griepgolf. “Maar dat verstomde al snel. Blijkbaar moest er één koers gevaren worden. De hoofdredacteur van de Volkskrant bevestigde in een radio-interview letterlijk dat sommige informatie niet in de krant terechtkwam.”

Volgens de hoogleraar hebben de media een zeer kwalijke rol gespeeld in dit geheel. Kompanje denkt dat heel veel schade juist is veroorzaakt door de media.

Schippers houdt de mogelijkheid open dat er kwade opzet in het spel is. “Ik kan het niet uitsluiten.”

Bekijk de podcast hieronder:

+
Meld je aan op onze GRATIS NineForNews PUSH meldingen
Aanmelden
+
Volg ons GRATIS NineForNews Telegram kanaal
Volgen
KLIK HIER en zeg NEE tegen een corona-vaccinatie d.m.v. T-shirts, sweaters, mokken, etc.

Over Robin de Boer

Robin de Boer (1983) heeft Economische Geografie gestudeerd aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij is sinds juni 2014 werkzaam als hoofdredacteur van NineForNews.
  • salvar schreef:

    kwade opzet is nogal zachtjes uitgedrukt.
    dood door schuld reken ik het hele kabinet en eerste en tweede kamer aan.
    het wordt nu werkelijk tijd dat ze opkrassen.

    56 likes
    • Marcel schreef:

      Wat dacht je van: moord met voorbedachte rade….?
      Ze wisten al lang vantevoren wat de gevolgen van de lockdown zouden zij.
      De ouderen: opruimen
      De MKB: opruimen
      De bevolking: monddood, volgzaam en slaaf(s) maken
      Ontspanning in de vorm van uitgaan (eten, gilm, kroeg/club, voetbal) : afschaffen.
      Dictatuur heerst al heel lang in Nederland, maar de laatste maanden wordt het wel heel erg snel doorgevoerd en zichtbaar.

      25 likes
    • Der Stef schreef:

      Niet opkrassen !
      Voorkomen en verantwoording afleggen !
      Wat staat er ook weer voor volkenmoord ?

      16 likes
    • Steven schreef:

      En dan?
      Denk je dat de volgende club ineens gaat opkomen voor de bezorgde burgers in Nederland?
      Die gaan gewoon weer verder met het naar de pijpen dansen van Soros, Gates, de EU en de VN!
      Doen ze dat niet, dan worden ze gewoon van hun stoel gewipt…. dat is ‘democratie’ tegenwoordig!

      16 likes
    • John Smith schreef:

      Dood door schuld is nogal zachtjes uitgedrukt. Dit is meer dan misdadig! Tegen dit kwaad helpt slechts en alleen nog een militair tribunaal!

      14 likes
  • Herman de Graaf schreef:

    Op onprettige wijze komt naar voren waar het in onze samenleving aan mankeert.
    Te weten, het collectief van overheid en nieuwsmedia plegen misdaden, terwijl het onmogelijk is ons rechtssysteem voor de toetsing van hun daden te gebruiken.
    Ergo, welke rechters willen alle politici en de media dagvaarden ?
    Zij die onze volmacht hebben gekregen voor het besturen van ons land, richten zich tegen ons, en hebben schijnbaar niets te vrezen.
    Vergeet het. Zij hebben wèl wat te vrezen.
    Namelijk het volk.
    Let maar op.
    De maat is vol.

    46 likes
  • Casper schreef:

    We hebben meer slagkracht als we met z’n allen gewoon in één gaan demonstreren.
    Boeren, waar ik sowieso voor ben, kermis families, horeca, maar ook de middenstanders die met de weinige financiële hulp alsnog ten onder gaan. Burgers in het algemeen die door deze casus heen prikken die het fake corona virus is. Een burger tribunaal, en het oprichten van een burger recht-systeem is nodig. Dit politieke systeem faalt aan alle fronten. Een nieuw systeem is nodig om te zorgen dat we als Nederland verder kunnen.
    Europa redt zichzelf wel zonder ons. Een nieuw systeem zou voor het grootste gedeelte, niet uit politieke partijen bestaan, maar uit project groepen. Deze groepen krijgen dan van de stemming van burgers een go om een project uit te voeren, met een transparant te volgen budget. Doe je het goed als project groep, dan wordt je vanzelf de volgende keer weer uitgekozen door de burger. Een kabinet is niet meer nodig. Denk er over na. Projecten en groepen die deze uitvoeren. Wij stemmen voor projecten die we van belang vinden. Daarnaast zou je een hele kleine vaste groep kunnen aanwenden om de standaard belangrijke dingen te waarborgen. Eveneens met een standaard budget, en achteraf controleerbare resultaten. Zoiets kan een nieuwe start zijn van Nederland. Een nieuwe manier om samen zaken gedaan te krijgen, in ons inzicht, in onze belangen, en het belangrijkst, met ons goedkeuren!

    37 likes
    • jtprf schreef:

      En houd rekening met onderwereldse gang van zaken. Dat woekert als onkruid met dit soort beleid. Ze
      zijn er bang voor, en moeilijk uit te roeien als men zelf niet rein van geweten en macht is.
      Overal heerst het, het gewin en egoisme prevaleert boven alles andere.
      De evolutie is het. Geniet je moment zo lang het kan, heeft geen zin je druk te maken, ook ik schrijf wel
      hier en nu, maar weet dat ik uiteindelijk ook aan het lot overgeleverd ben. Zoals ieder ander.

      4 likes
  • Johanna schreef:

    https://opendebat.info/

    Een brandbrief van NL artsen tegen de Coronamaatregelen die je kunt ondertekenen.

    22 likes
  • ProAsfalt schreef:

    Maar ja, volgens het AD een peiling https://www.ad.nl/dossier-coronavirus/live-onderzoek-naar-corona-aanpak-franse-oud-premier-corendon-tot-22-juli-niet-naar-turkije~a32aa801/ tijdstip 10:00
    “En 82,5 procent van de deelnemers staat nog achter de 1,5 meterregel, terwijl dat begin mei voor 94 procent gold.”
    Is wel aan het afzwakken maar 82.5% is nog een hele hele flinke meerderheid.
    VVD 41 tot 45 zetels in de peilingen.

    Tja, dan wordt het achterlijke beleid gewoon voortgezet.
    Simpel zat.

    14 likes
    • Diana schreef:

      Als je weet dat de media vanaf het begin over corona heeft gelogen en paniek heeft gezaaid, dan zullen ze toch ook liegen over die zogenaamde peilingen en het aantal zetels. Ik geloof werkelijk niks van wat ze publiceren

      12 likes
    • Nico schreef:

      Ook peilingen zijn te manipuleren , in een interview op internet met de AD hoofdredacteur wordt gezegd dat de media zelfs Geert Wilders premier kunnen maken. Dus die peilingen stellen niet zoveel voor. Allemaal bangmakerij .

      Hier de link
      https://dutchturks.nl/hoofdredacteur-ad-nijenhuis-maakt-fikse-uitglijder-we-kunnen-ook-wilders-premier-maken/

      10 likes
      • Philip schreef:

        Peiling zijn altijd fake, meestal bellen ze een paar honderd tot duizend mensen en vragen deze kleine groep dan hun mening.
        Dat getal, stel 2 op 100 word dan maal zo veel inwoners gedaan en dan krijgt men een statistiek van ruim 80%

        In België wil de media ook dat we met zijn allen mondmaskers dragen in de winkel, de eerste peiling was amper 20% van de bevolking daar voor te vinden, ondertussen staat de teller al op 70%.
        En de media en die fake virologen blijven hameren op mondmaskers ten alle tijden, dus ik vrees dat het uiteindelijk zal verplicht worden.

        Men kan zich ook gerust afvragen, wie heeft eigenlijk de macht, de politici, de media, wetenschappers, multinationals…

        Trouwens, volgens de statistieken verdient iedere Belg gemiddeld 3500 euro, was dat maar waar!!

        9 likes
  • exegese schreef:

    @ProAsfalt : Een peiling van het AD ???? Jij gelooft een peiling van het AD ???
    Alles is nep tegenwoordig en zeker de peilingen van landelijke kranten.

    12 likes
  • Rayoflight schreef:

    ‘Hoogleraar’ vraag me dan altijd af hoe hoog. Ben zelf 1.98meter en kijk meestal neer op die hoge leraren.

    Welnu,
    Wat er gezegd word is bemoedigend,duidelijk en laat geen ruimte voor twijfel toe
    maar altijd wordt er met opmerkingen zoals

    ‘Schippers houdt de mogelijkheid open dat er kwade opzet in het spel is. “Ik kan het niet uitsluiten.”’

    een slag om de arm gehouden.

    Lijkt mij namelijk duidelijk dat er KWADE OPZET in het spel is!
    Maar ik snap het, er spelen namelijk meer belangen en dan is duidelijk praten niet altijd mogelijk. Als je immers een functie hebt wil je die behouden.

    Associatie

    Hetzelfde zie je in de politiek de oppositie namelijk wil ook een ‘slag om de arm houden’. Dan is de conclusie meestal dat het zittende kabinet het niet snapt. Je wilt immers niet dieper gaan. ‘Full Alex jones’ bij wijze van spreken. Resultaat is dat de boodschap zo afgezwakt is dat het effect teniet gedaan is. In die zin leid een ieder in ‘hooge’ positie nog steeds aan een vorm van zelfcensuur want voor ‘gekkie’ uitgemaakt worden wil immers niemand.

    Tijden veranderen.

    Tijden veranderen en in de nieuwe socialistische afstand maatschappij is duidelijkheid gewenst. Het liefste zou ik zien dat er duidelijk door hoge leraren tot de ‘obvious’ conclusie zou worden gekomen dat er ‘KWADE OPZET’ in het spel is en was. Kijk pas dan word er wat gezegd. En dit kan want wetenschap is ook het maken van hypotheses. Die hypotheses kunnen juist of onjuist zijn waar het om gaat is dat het gezegd word en niet zoals in artikel een ‘slag om de arm’ genomen wordt.

    Ik zeg het in ieder geval hier:

    ‘ER IS KWADE OPZET IN SPEL’

    duidelijk toch.

    11 likes
  • Philip schreef:

    Het maakt niet uit wat men er van vind!!
    Het maakt niet uit hoeveel andere wetenschappers er van vinden, men krijgt toch geen gehoor, laat staan gelijk.

    Jeff Hoeyberghs en co. moeten afdruipen van rechter: coronamaatregelen wél gegrond

    “Complottheorieën”

    “De intellectuele armoede van hun argumentatie is verbijsterend”, luidt het vonnis. “Men noemt de opgelegde maatregelen niet doeltreffend of proportioneel, terwijl studies net aantonen dat er 120.000 overlijdens vermeden werden. De zetel heeft meer vertrouwen in peer-reviewed wetenschappelijk onderzoek dan in de complottheorieën van de eisers.”

    https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200703_95445295

    “De kortgedingrechter wijst in zijn vonnis bovendien op de scheiding der machten”

    Niet dus, er is geen scheiding van machten, rechters moeten doen wat politici opdragen, want zij maken uiteindelijk de wetten!!

    9 likes
  • jtprf schreef:

    op 30:50, “parlementaire democratie” heeft de interviewer het over. welnu, ik heb afgehaakt.

    welterusten allen

    4 likes
  • Sjazon schreef:

    Heb je nog wat aan de medische wetenschap? Alle voordelen worden teniet gedaan door soms zeer slechte beslissingen.

    3 likes
  • x

    Check Also

    pandemie

    Covid-1984: ‘Ze hebben deze pandemie jaren van tevoren gepland’

    De reactie op de pandemie – de ...

    griepseizoen

    Heel opmerkelijk: géén griepseizoen op zuidelijk halfrond. Hoe kan dat?

    In Zuid-Afrika begint het griepseizoen al 36 ...

    >