We zijn sterrenmensen: bewijs dat we zijn gemaakt door buitenaardsen

leuk he. eerst was er spiritualiteit en toen pas het phisieke universum.

ik ben in een spiritueel wezen gestapt is mijn DNA nu gevorderd?
(ook verlichting bereikt door meditatie)

[quote name=”de ziener”]leuk he. eerst was er spiritualiteit en toen pas het phisieke universum.

ik ben in een spiritueel wezen gestapt is mijn DNA nu gevorderd?
(ook verlichting bereikt door meditatie)[/quote]

Het is andersom: je bent als energetisch wezen in een compacter hologram gestapt, genaamd het menselijk lichaam.

Wat als onze DNA volledig wordt geactiveerd, zeg maar dat we ineens 100% van onze hersenen gaan gebruiken i.p.v. de gebruikelijke 5%?
Dat zal veel mensen doen verrassen, en tijdelijk erg confuus maken!

“Uit wetenschappelijk onderzoek is gebleken…”

Knap dat dat uit een WETENSCHAPPELIJK onderzoek naar voren kan komen. Wat voor DNA is er in dat onderzoek gebruikt als benchmark? Je zult buitenaards DNA moeten hebben om buitenaards DNA te herkennen. Anders is het gewoon ONBEKEND DNA.

Op deze website worden wel erg veel “WETENSCHAPPELIJKE”, “FEITELIJKE” en “BEWEZEN” onderwerpen aangekaart die niet wetenschappelijk, feitelijk of bewezen zijn.

Als 3 mensen met een bul een thesis verzinnen, noemt men het hier al wetenschappelijk onderzoek. FEIT is dat het slechts gaat om een “best guess” van een handjevol self-proclaimed “experts”.

Welk bewijs dan? Want dan zou je ook moeten aantonen dat een bepaalde buitenaardse ras die bepaalde code ook in zich heeft. En niemand heeft die ras tot nu toe kunnen vinden.
En hoe zit het dan met al de andere dingen? Gras, graan, bomen, planten, dieren hebben ook allemaal een logische DNA patroon. Wat voor signalen zenden zij dan uit?

Uitgebreid Nederlandstalig artikel:

http://www.astroblogs.nl/2013/04/03/bevat-ons-dna-bewijs-voor-buitenaards-leven-waarschuwing-dit-artikel-heeft-een-uiterst-speculatief-karakter/

Dus we zijn gewoon een harde schijf.

Dan ga ik mezelf is hacken!

[quote name=”AwE130″]Volgens NASA kunnen we geen sterren en planeten zien op photo’s. Maar wat zien we dan op deze oude pers foto’s?

1965, NASA
http://www.awe130.nl/index.php/press-photos/196

1960, Tiros 1, NASA
http://www.awe130.nl/index.php/press-photos/35-1960

1969 Apollo 10 NASA
http://www.awe130.nl/index.php/press-photos/199

1970, Luna 17 Russen
http://www.awe130.nl/index.php/press-photos/160

Er zijn veel meer pers foto,s de sterren en planeten laten zien maar het vreemde is dat dit bijna allemaal onbemande ruimteschepen waren? Willen ze onze afkomst misschien verborgen houden?[/quote]
Dat heb je helemaal goed, alleen komt er nu in een razend tempo heel veel aan het licht..maar in het kort, de mensheid is vanaf het begin van zijn Buiten-Aardse Creatie op alle fronten Misbruikt en Blazert, dat gegeven is voor velen misschien moeilijk te verhapstukken.

Ik vind het heel bijzonder om dit verhaal nu te lezen.
Vorige week deed ik een regressie en zag daar tot mijn verbazing dat ik in Egypte op een stenen tafel lag en dat mijn baarmoeder er uit gehaald werd en meegenomen werd naar een “ruimteschip” ik mocht mee om te kijken wat ze er mee deden… Ze gebruikten de baarmoeder omdat het ras op hun planeet dreigde uit te sterven. De baarmoeder kwam aan een machine. “later” vertelden ze mij dat de baarmoederproces niet geslaagd was… Maar tot mijn stomme verbazing zag ik allemaal sterretjes langskomen… en WIST, dat dit mijn nazaten waren… en dan lees je dit verhaal. Toeval? dat bestaat voor mij allang niet meer.

[quote name=”Dreamfall”]Dus we zijn gewoon een harde schijf.

Dan ga ik mezelf is hacken![/quote]

een goeie portie ayahuasca of paddo’s en je bent al goed op weg 😉

zullen ze trots op zijn dan. dat tuig dat ze voortgebracht hebben.

[quote name=”Hunting Wolf”]Het probleem is, dat men te graag wil uitzoeken hoe inteligentie op aarde is gekomen.Terwijl wij simpel sterrenstof zijn, wat de chemische electrische vonk in ons deed ontwaken.In het DNA zit het signaal dat wij niet alleen zijn, wat bevestigd wordt doordat alle bouwstenen van en voor het maken van leven rijkelijk in het heelal voorkomen.En iedereen weet dat inteligentie ontwikkelings tijd nodig heeft.Zo heeft het toch ook jaren geduurd met onze inteligentie???Tot die op het niveau was van heden??En zeer waarschijnlijk is de mens al eens VEEEEEEEEL inteligenter geweest, en werd dit door een grootse aardse gebeurtenis, weer teniet gedaan.(Denk aan bv. inslag enorme astroïde.)[/quote]

Het eerste deel van je post kan ik inkomen, maar wat je zegt over intelligentie is wat vreemd. Hoe kom je er bij dat de mensheid vroeger intelligenter was en dat dit teniet is gedaan voor een catostrofale gebeurtenis?

De mens is helemaal niet veel intelligenter geweest in het verleden, anders waren we technologisch gezien wel verder dan nu of zouden er duidelijke bewijzen zijn gevonden van grote technologische veruitgang gevolgd door een significante daling.

Over het onderwerp zelf; het klinkt interessant maar ik weet niet zo goed wat ik ervan moet denken. De paper ziet er goed uit incl. verwijzingen maar ik denk dat de conclusie iets te voorbarig getrokken is.

[quote name=”Geronimo”]Ik vind het heel bijzonder om dit verhaal nu te lezen.
Vorige week deed ik een regressie en zag daar tot mijn verbazing dat ik in Egypte op een stenen tafel lag en dat mijn baarmoeder er uit gehaald werd en meegenomen werd naar een “ruimteschip” ik mocht mee om te kijken wat ze er mee deden… Ze gebruikten de baarmoeder omdat het ras op hun planeet dreigde uit te sterven. De baarmoeder kwam aan een machine. “later” vertelden ze mij dat de baarmoederproces niet geslaagd was… Maar tot mijn stomme verbazing zag ik allemaal sterretjes langskomen… en WIST, dat dit mijn nazaten waren… en dan lees je dit verhaal. Toeval? dat bestaat voor mij allang niet meer.[/quote]
@geronimo, heb respekt voor je dat je met dit naar buiten komt, daar deze materie voor velen onbekend is, voor mij is dit een bekend gegeven. Ik kan je een boek aanraden van SIGRID KARSSEN ‘Hemels Aarden’.Haar boek gaat o.a over Multidemensionale Eenwording en HYBRIDE kinderen, over haar veelvuldige ontvoeringen van kindzijnde af,en de kontacten met vele buiteaardse rassen, zij geeft ook lezingen, zéér boeiend. google anders even op ‘praktijk sigrid karssens..dan gaat er een wereld voor je open.;-)
Groetjes..

[quote name=”AwE130″][quote name=”Olaf van Kooten”][quote name=”AwE130″]Volgens NASA kunnen we geen sterren en planeten zien op photo’s. Maar wat zien we dan op deze oude pers foto’s?[/quote]

Hoe kom je erbij dat je op foto’s geen sterren kunt zien?[/quote]
Vraag het maar aan NASA ik weet ook niet waarom ze dat zeggen. er zijn geen foto’s met sterren gemaakt gedurende het Apollo project. Maar de oudere pers foto’s laten wel degelijk iets zien wat heel erg aan sterren en planeten doet denken. Er zijn een paar ultraviolet foto’s gemaakt met sterren gezien van de maan door Apollo 16 maar dat lijkt nergens op. U zou NASA eens een e-mailtje kunnen sturen met de vraag over sterren en hoe dat zit. Ik heb zelf contact gehad met GSFC over de Tiros 1 foto, toen ik ze vroeg of het sterren zouden kunnen zij kreeg ik een resolute nee, het zijn foto afwijkingen. Maar toen ik ze liet zien dat beide camera’s de zelfde formatie toonden van verschillende omwentelingen, was het stil ik heb nooit meer wat gehoord van ze.
http://www.awe130.nl/index.php/the-news-awe130/18-tiros-1%5B/quote%5D

Alle foto’s en filmen van de nasa zijn gemanipuleerd. Is het je wel eens opgevallen dat er geen een foto scherp is.
Terwijl ze daar apparatuur hebben waarmee ze vanuit de ruimte een vlieg op aarde kunnen fotograferen.
En weet je wel dat het filmpje van de eerste man op de maan op de aarde is gemaakt, omdat op de maan zoveel ufu’s waren te zien dat ze dat niet konden verkopen. En dat een van de astronauten eens gezegd heeft dat je op de maan heel goed de sterren kan zien, beter dan op de aarde. Maar dat wordt niet getoond omdat er te veel beweging in universum is. En dat hij dat moest terug nemen. Daarom wordt er gezegd dat je geen sterren kunt zien op de maan. Ik heb een klein stukje film gezien waar zoveel beweging van ufo’ is te zien Dat je het haast niet kunt geloven. http://www.youtube.com/watch?v=KKn9IcgtYQ8

[quote name=”DingieM”][quote name=”de ziener”]leuk he. eerst was er spiritualiteit en toen pas het phisieke universum.

ik ben in een spiritueel wezen gestapt is mijn DNA nu gevorderd?
(ook verlichting bereikt door meditatie)[/quote]

Het is andersom: je bent als energetisch wezen in een compacter hologram gestapt, genaamd het menselijk lichaam.

Wat als onze DNA volledig wordt geactiveerd, zeg maar dat we ineens 100% van onze hersenen gaan gebruiken i.p.v. de gebruikelijke 5%?
Dat zal veel mensen doen verrassen, en tijdelijk erg confuus maken![/quote]

Misschien dat jij maar 5% van je hersenen gebruikt, maar ik gebruik gewoon de volle 100%. Een hele hardnekkige fabel en ik zou er mee stoppen dat te opperen want het komt komt bepaald niet intelligent over tenzij je graag wil bevestigen dat het voor jou wel geldt.

[quote name=”Kees Chinees”][quote name=”DingieM”][quote name=”de ziener”]leuk he. eerst was er spiritualiteit en toen pas het phisieke universum.

ik ben in een spiritueel wezen gestapt is mijn DNA nu gevorderd?
(ook verlichting bereikt door meditatie)[/quote]

Het is andersom: je bent als energetisch wezen in een compacter hologram gestapt, genaamd het menselijk lichaam.

Wat als onze DNA volledig wordt geactiveerd, zeg maar dat we ineens 100% van onze hersenen gaan gebruiken i.p.v. de gebruikelijke 5%?
Dat zal veel mensen doen verrassen, en tijdelijk erg confuus maken![/quote]

Misschien dat jij maar 5% van je hersenen gebruikt, maar ik gebruik gewoon de volle 100%. Een hele hardnekkige fabel en ik zou er mee stoppen dat te opperen want het komt komt bepaald niet intelligent over tenzij je graag wil bevestigen dat het voor jou wel geldt.[/quote]

Lees volgend stukje eens. Ik begrijp dit, jij ook?
http://www.stankovuniversallaw.com/2013/04/latest-golden-yellow-waves-bring-divine-mind-pat-human-representatives-monad-christ-consciousness/

[quote name=”DingieM”][quote name=”Kees Chinees”][quote name=”DingieM”][quote name=”de ziener”]leuk he. eerst was er spiritualiteit en toen pas het phisieke universum.

ik ben in een spiritueel wezen gestapt is mijn DNA nu gevorderd?
(ook verlichting bereikt door meditatie)[/quote]

Het is andersom: je bent als energetisch wezen in een compacter hologram gestapt, genaamd het menselijk lichaam.

Wat als onze DNA volledig wordt geactiveerd, zeg maar dat we ineens 100% van onze hersenen gaan gebruiken i.p.v. de gebruikelijke 5%?
Dat zal veel mensen doen verrassen, en tijdelijk erg confuus maken![/quote]

Misschien dat jij maar 5% van je hersenen gebruikt, maar ik gebruik gewoon de volle 100%. Een hele hardnekkige fabel en ik zou er mee stoppen dat te opperen want het komt komt bepaald niet intelligent over tenzij je graag wil bevestigen dat het voor jou wel geldt.[/quote]

Lees volgend stukje eens. Ik begrijp dit, jij ook?
http://www.stankovuniversallaw.com/2013/04/latest-golden-yellow-waves-bring-divine-mind-pat-human-representatives-monad-christ-consciousness/%5B/quote%5D

Dit begrijp ik in ieder geval wel
http://evidencebasedhrm.be/10-brein-mythe/

[quote name=”Wasbeertjuh”][quote name=”VanChrissum”]
Alle foto’s en filmen van de nasa zijn gemanipuleerd. [/quote]Goh, je bent wel heul zeker van je zaak, is het niet? Als je dan zo goed weet, werk je dan bij NASA om deze mening te onderbouwen?[/quote]

DE nasa is een dikke leugen bende heb je dat noch steeds niet door

[quote name=”DingieM”]Jij gebruikt de volle 100%???????????? Och jeetje toch, kind. Ik buig voor jou![/quote]

Hij heeft wel degelijk gelijk.

Zie hier; http://en.wikipedia.org/wiki/Ten_percent_of_brain_myth

en hier;

http://kennis-en-wetenschap.kwero.nl/diversen/838-capaciteit-hersenen.html

en hier;
http://wetenschap.infonu.nl/anatomie/67907-de-werking-van-de-hersenen-4-fabels.html

Wat het is geval is, is dat voor verschillende activiteiten slechts een percentage neuronen actief is, maar dat betekend niet dat die inactieve neuronen onbelangrijk zijn. Ben je bezig met wiskunde, dan is een ander deel van je hersenen actief dan dat je bezig bent met het leren van een taal.

[quote name=”Wasbeertjuh”][quote name=”VanChrissum”]
Alle foto’s en filmen van de nasa zijn gemanipuleerd. [/quote]Goh, je bent wel heul zeker van je zaak, is het niet? Als je dan zo goed weet, werk je dan bij NASA om deze mening te onderbouwen?[/quote]
De vraag voor onderbouwing is terecht, AwE130 heeft scherpere foto’s van het maan oppervlak uit de zestiger Jaren dan NASA vandaag de dag toont met 50 jaar meer technologie. Dat lijkt mij een goede onderbouwing voor de stelling dat NASA rommelt met het foto materiaal. Kijk deze oude pers foto’s maar eens door er komen er nog veel meer aan dit jaar. Kunt u de fluister horen?
http://www.awe130.nl/index.php/press-photos

[quote name=”DingieM”]Oei dat is niet veel. Het spijt me voor je. Dit is eenzelfde website zoals kwakzalverij: gesponsord door de gevestigde orde om mensen in het gareel te houden. In het geval van kwakzalverij zijn het de ziekenhuizen en grote farmaciebedrijven die het geld en de macht willen behouden.
[/quote]

Het zou ook helpen als jij de argumenten voor het 100% gebruik weerlegt met andere argumenten ipv puur met termen als ‘kwakzalverij, gevestigde orde en farmacie’.

Simpel voorbeeld; als 90% van het brein ongebruikt is, dan zou schade aan die 90% ongemerkt moeten blijven. Er is echter bijna geen gebied in het brein dat schade kan hebben zonder zichtbaar effect. Hoe verklaar je dat.

Onderbouwing waarom vele mensen denken dat NASA rommelt net photo materiaal. We gaan terug naar 1965 Mariner 4 maakt fotos vam mars.
AwE130 heeft een van de pers foto’s die in die dagen werd getoond.

http://www.awe130.nl/index.php/press-photos/196

Natuurlijk heeft NASA deze foto ook maar toch ontbreekt er iets in de NASA foto, je raad het all de sterren/planeten die in de AwE130 pers foto te zien zijn zijn er in de NASA online foto gewoon afgeknipt. Dussssss…
http://history.nasa.gov/SP-4212/p78a.jpg

[quote name=”dr. Why”][quote name=”AwE130″]
De vraag voor onderbouwing is terecht, AwE130 heeft scherpere foto’s van het maan oppervlak uit de zestiger Jaren dan NASA vandaag de dag toont met 50 jaar meer technologie. Dat lijkt mij een goede onderbouwing voor de stelling dat NASA rommelt met het foto materiaal. Kijk deze oude pers foto’s maar eens door er komen er nog veel meer aan dit jaar. Kunt u de fluister horen?
http://www.awe130.nl/index.php/press-photos%5B/quote%5D

komt omdat we toen op de maan waren. Nu niet 🙂
Geen nood, de russen plannen robots om de maan verder te verkennen. Dan komen er wel weer goede foto’s.

ESA en Roscosmos knoeien ook met hun foto’s, natuurlijk. Op precies dezelfde manier. Uiteraard…[/quote]
Antwoord op u vraag of ESA knoeit met informatie, ESA veranderd informatie in artikel 100% bewijs.
http://www.awe130.nl/index.php/the-news-awe130/221

[quote name=”AwE130″][quote name=”dr. Why”][quote name=”AwE130″]
De vraag voor onderbouwing is terecht, AwE130 heeft scherpere foto’s van het maan oppervlak uit de zestiger Jaren dan NASA vandaag de dag toont met 50 jaar meer technologie. Dat lijkt mij een goede onderbouwing voor de stelling dat NASA rommelt met het foto materiaal. Kijk deze oude pers foto’s maar eens door er komen er nog veel meer aan dit jaar. Kunt u de fluister horen?
http://www.awe130.nl/index.php/press-photos%5B/quote%5D

komt omdat we toen op de maan waren. Nu niet 🙂
Geen nood, de russen plannen robots om de maan verder te verkennen. Dan komen er wel weer goede foto’s.

ESA en Roscosmos knoeien ook met hun foto’s, natuurlijk. Op precies dezelfde manier. Uiteraard…[/quote]
Antwoord op u vraag of ESA knoeit met informatie, ESA veranderd informatie in artikel 100% bewijs.
http://www.awe130.nl/index.php/the-news-awe130/221%5B/quote%5D

Sterke link.
Bedankt!

[quote name=”AwE130″]
Antwoord op u vraag of ESA knoeit met informatie, ESA veranderd informatie in artikel 100% bewijs.
http://www.awe130.nl/index.php/the-news-awe130/221%5B/quote%5D

waar is uw bewijs? Ik zie niets. Ik zie dat ze een actieve website hebben, en mogelijk één en ander herschreven hebben. In een informatief artikel. Dat is heel iets anders dan data aanpassen.

[quote name=”Lil”][quote name=”Geronimo”]Ik vind het heel bijzonder om dit verhaal nu te lezen.
Vorige week deed ik een regressie en zag daar tot mijn verbazing dat ik in Egypte op een stenen tafel lag en dat mijn baarmoeder er uit gehaald werd en meegenomen werd naar een “ruimteschip” ik mocht mee om te kijken wat ze er mee deden… Ze gebruikten de baarmoeder omdat het ras op hun planeet dreigde uit te sterven. De baarmoeder kwam aan een machine. “later” vertelden ze mij dat de baarmoederproces niet geslaagd was… Maar tot mijn stomme verbazing zag ik allemaal sterretjes langskomen… en WIST, dat dit mijn nazaten waren… en dan lees je dit verhaal. Toeval? dat bestaat voor mij allang niet meer.[/quote]
@geronimo, heb respekt voor je dat je met dit naar buiten komt, daar deze materie voor velen onbekend is, voor mij is dit een bekend gegeven. Ik kan je een boek aanraden van SIGRID KARSSEN ‘Hemels Aarden’.Haar boek gaat o.a over Multidemensionale Eenwording en HYBRIDE kinderen, over haar veelvuldige ontvoeringen van kindzijnde af,en de kontacten met vele buiteaardse rassen, zij geeft ook lezingen, zéér boeiend. google anders even op ‘praktijk sigrid karssens..dan gaat er een wereld voor je open.;-)
Groetjes..[/quote]Oke de aarde is een proefplaneet ,ieder land heeft zijn eigengeaarde bewoners,some one is watching us!

[quote name=”DingieM”]Als je verder zoekt naar links dan kom je al gauw uit bij experimenten waarbij de menselijke gedachten torsievelden linksom of rechtsom konden laten bewegen.
Gedachtekracht. Gebruik van het hoofd. We kunnen ook toevalsgeneratoren van computers beinvloeden, en dat heb ik ook vele malen zelf ondervonden. Maar goed, daar ben jij niet van gediend, jij wil graag dat ik alleen jouw geloof en me als slaaf gedraag?

Harde bewijzen, maar moeilijk te begrijpen voor aapjes.
Of ben je bang daarvoor?[/quote]

Wel fijn dat je zo lekker respectvol bent in een discussie. Zegt ook wel veel over de mensen die de reacties zgn. nakijken en iemand met een meer kritisch en realistisch wereldbeeld minder speling gunnen en de reacties niet laten plaatsen.

Anyhoe je komt nog steeds niet met tegenargumenten wb mijn mening dat mensen wel degelijk 100% van hun hersenen gebruiken, maar val je terug op simpel schelden en vergezochte theorien. Ik ben nergens bang voor, sta er voor open, maar het is helaas voor jou gewoon niet waar.

Debunk de 7 argumenten zoals beschreven op http://en.wikipedia.org/wiki/Ten_percent_of_brain_myth eerst eens.

Dat menselijke gedachten torsievelden linksom of rechtsom konden laten bewegen en we kunnen ook toevalsgenerato ren van computers beinvloeden zal allemaal best, maar het weerlegt die 7 argumenten niet.

En hoe het alsjeblieft een beetje respectvol, iemand met zon superieur brein zou dat toch moeten kunnen.

[quote name=”dr. Why”][quote name=”AwE130″]
Antwoord op u vraag of ESA knoeit met informatie, ESA veranderd informatie in artikel 100% bewijs.
http://www.awe130.nl/index.php/the-news-awe130/221%5B/quote%5D

waar is uw bewijs? Ik zie niets. Ik zie dat ze een actieve website hebben, en mogelijk één en ander herschreven hebben. In een informatief artikel. Dat is heel iets anders dan data aanpassen.[/quote]
Wanneer een gedateerd artikel wordt veranderd, zonder ook maar enige verwijzing naar de verandering dan weet ik niet hoe u dat wil noemen. Ik vind het een beetje kinderachtig hoe u reageert op een ontwikkeling die we niet moeten accepteren. Het nieuwe artikel is nooit in 2008 geschreven. Maar als u dat geen probleem vind dan heb ik daar vrede mee. Maar ik denk dat u heel alleen staat in de academische wereld.

[quote name=”AwE130″][quote name=”dr. Why”][quote name=”AwE130″]
Antwoord op u vraag of ESA knoeit met informatie, ESA veranderd informatie in artikel 100% bewijs.
http://www.awe130.nl/index.php/the-news-awe130/221%5B/quote%5D

waar is uw bewijs? Ik zie niets. Ik zie dat ze een actieve website hebben, en mogelijk één en ander herschreven hebben. In een informatief artikel. Dat is heel iets anders dan data aanpassen.[/quote]
Wanneer een gedateerd artikel wordt veranderd, zonder ook maar enige verwijzing naar de verandering dan weet ik niet hoe u dat wil noemen. Ik vind het een beetje kinderachtig hoe u reageert op een ontwikkeling die we niet moeten accepteren. Het nieuwe artikel is nooit in 2008 geschreven. Maar als u dat geen probleem vind dan heb ik daar vrede mee. Maar ik denk dat u heel alleen staat in de academische wereld.[/quote]

Correctie ESA heeft de informatie nog online maar het staat onder de continue button. De informatie is dus niet verwijderd of veranderd het is allen maar moeilijker te vinden.

[quote name=”nella”][quote name=”Lil”][quote name=”Geronimo”]Ik vind het heel bijzonder om dit verhaal nu te lezen.
Vorige week deed ik een regressie en zag daar tot mijn verbazing dat ik in Egypte op een stenen tafel lag en dat mijn baarmoeder er uit gehaald werd en meegenomen werd naar een “ruimteschip” ik mocht mee om te kijken wat ze er mee deden… Ze gebruikten de baarmoeder omdat het ras op hun planeet dreigde uit te sterven. De baarmoeder kwam aan een machine. “later” vertelden ze mij dat de baarmoederproces niet geslaagd was… Maar tot mijn stomme verbazing zag ik allemaal sterretjes langskomen… en WIST, dat dit mijn nazaten waren… en dan lees je dit verhaal. Toeval? dat bestaat voor mij allang niet meer.[/quote]
@geronimo, heb respekt voor je dat je met dit naar buiten komt, daar deze materie voor velen onbekend is, voor mij is dit een bekend gegeven. Ik kan je een boek aanraden van SIGRID KARSSEN ‘Hemels Aarden’.Haar boek gaat o.a over Multidemensionale Eenwording en HYBRIDE kinderen, over haar veelvuldige ontvoeringen van kindzijnde af,en de kontacten met vele buiteaardse rassen, zij geeft ook lezingen, zéér boeiend. google anders even op ‘praktijk sigrid karssens..dan gaat er een wereld voor je open.;-) Dank je wel voor deze tip. Ik ga me hier een in verdiepen…
Groetjes..[/quote]Oke de aarde is een proefplaneet ,ieder land heeft zijn eigengeaarde bewoners,some one is watching us![/quote]

Er zullen nog veel meer geheimen ontraveld worden. Allen in de naam van Egypthe. Vader Ra was geen leek.Ook hij stamde af van buitenaards.Vader Ra is de Egyphtische zonnegod.Stamt niet van de aarde af.Zoals vele Goden.Vele eerste Goden zijn niet aards.

Alle foto’s en filmen van de nasa en de meeste andere instanties zijn gemanipuleerd. Is het je wel eens opgevallen dat er geen één foto scherp is.
Terwijl ze daar apparatuur hebben waarmee ze vanuit de ruimte een vlieg op aarde kunnen fotograferen. En dat alle foto’s zwart wit zijn en niet kleur. Omdat er op de maan wel degelijk een atmosfeer is, want op de maan groeit laag gras en mos op sommige plaatsen. Hier een kleuren foto van de maan van een russische site die wel scherp is.
http://www.astronominsk.org/Moon/Moon2007/070201_moon_color.htm
En weet je wel dat het filmpje van de eerste man op de maan op de aarde is gemaakt, omdat op de maan zoveel ufu’s waren te zien dat ze dat niet konden verkopen. En dat een van de astronauten eens gezegd heeft dat je op de maan heel goed de sterren kan zien, beter dan op de aarde. Maar dat wordt niet getoond omdat er te veel beweging in universum is. En dat hij dat moest terug nemen. Daarom wordt er gezegd dat je geen sterren kunt zien op de maan. Ik heb een klein stukje film gezien waar zoveel beweging van ufo’s is te zien Dat je het haast niet kunt geloven. http://www.youtube.com/watch?v=KKn9IcgtYQ8

De mens is geboren en dat soort van leven begeeft zich tussen het voorleven, die alles heeft voorleeft aldus voorspeld, en de verrassende transformatie naar wat , dit gebeurd wanneer de voorleef controles zijn uitgewerkt.

Wij moeten uit deze controles (willen) ontsnappen om een nieuw karakter te vormen, dan zijn wij meester die anderen opbouwen .. . want dat leven betekend jezelf opbouwen … Ik denk daarom in dat we ons (ons leven hier) bevinden in een proces van slimme ontsnapping ..

Wie was de eerste mens , ik tel bovenstaande nu op en weet dat het Gods enig geboren .. verleden .. verbeeld .

Crayon, heb ook nooit beweerd dat de pyramides gebouwd zijn door egyptenaren met telepathische krachten, want dat geloof ik ook niet.
Zeg alleen hoe kan het dat mensen deze pyramides konden maken terwijl ze het nu nog niet eens kunnen namaken en dus geloof ik er ook niks van dat de egyptische holbewoners massaal deze dingen hebben gemaakt.

[quote name=”kengai”]Crayon, vraag een willekeurig bedrijf die een pyramide exakt namaakt, wedden dat je niemand kunt vinden en trouwens een pyramide is geen graftombe, nooit een mummie in gevonden en is ook niet gemaakt door duizenden slaven.[/quote]

Nog een geluk dat je er vijfduizend (of whatever) jaar geleden bij was, ‘k zou je anders nooit geloofd hebben…

Ok …
” We zijn sterrenmensen: bewijs dat we zijn gemaakt door buitenaardsen.”

Wát of wélk bewijs??

“Uit wetenschappelijk onderzoek is gebleken dat uw genetische code buitenaards DNA bevat.”

Wát maakt het buitenaards? De aarde is gecreërd uit ruimtestof, in die zin zijn we inderdaad ´buiten-aards´.

“Wetenschappers uit Kazachstan stellen dat het menselijk DNA door een oude buitenaardse beschaving is gecodeerd met een buitenaards signaal.”

Ze ´stellen´ dat het zo is. Waar is het tastbare bewijs, wat hield het onderzoek dan in? En waar is het overtuigende bewijs dat het inderdaad door een buitenaardse beschaving is gedaan?

Het blijft hypothetisch, geen overtuigend wetenschappelijk bewijs.

[quote name=”Geronimo”][quote name=”nella”][quote name=”Lil”][quote name=”Geronimo”]Ik vind het heel bijzonder om dit verhaal nu te lezen.
Vorige week deed ik een regressie en zag daar tot mijn verbazing dat ik in Egypte op een stenen tafel lag en dat mijn baarmoeder er uit gehaald werd en meegenomen werd naar een “ruimteschip” ik mocht mee om te kijken wat ze er mee deden… Ze gebruikten de baarmoeder omdat het ras op hun planeet dreigde uit te sterven. De baarmoeder kwam aan een machine. “later” vertelden ze mij dat de baarmoederproces niet geslaagd was… Maar tot mijn stomme verbazing zag ik allemaal sterretjes langskomen… en WIST, dat dit mijn nazaten waren… en dan lees je dit verhaal. Toeval? dat bestaat voor mij allang niet meer.[/quote]
@geronimo, heb respekt voor je dat je met dit naar buiten komt, daar deze materie voor velen onbekend is, voor mij is dit een bekend gegeven. Ik kan je een boek aanraden van SIGRID KARSSEN ‘Hemels Aarden’.Haar boek gaat o.a over Multidemensionale Eenwording en HYBRIDE kinderen, over haar veelvuldige ontvoeringen van kindzijnde af,en de kontacten met vele buiteaardse rassen, zij geeft ook lezingen, zéér boeiend. google anders even op ‘praktijk sigrid karssens..dan gaat er een wereld voor je open.;-) Dank je wel voor deze tip. Ik ga me hier een in verdiepen…
Groetjes..[/quote]Oke de aarde is een proefplaneet ,ieder land heeft zijn eigengeaarde bewoners,some one is watching us![/quote][/quote]
Geronimo. Big brother houdt ons zeker in de gaten… Tijdens een andere regressie zag ik een chip in mijn rug en heb die er onder begeleiding uit mogen halen… Nu niet ineens niet meer het gevoel dat ik over mijn schouder moet kijken… Werd tijdens de sessie duidelijk dat ik al “eeuwen”in de gaten gehouden werd. Wat een bevrijding… Heb nu geen pijn meer in mij rug die al jaren een “dwarsligger” was… Genieten dus…