
In een redactioneel commentaar in The New England Journal of Medicine wordt gespeculeerd dat het coronavirus, dat momenteel voor paniek zorgt, niet gevaarlijker is dan de griep.
De auteurs verwijzen naar een analyse over de uitbraak in China, waaruit blijkt dat er geen kinderen jonger dan 15 besmet zijn geraakt, en dat het sterftecijfer hoogstens twee procent is en zelfs veel lager dan één procent zou kunnen zijn.
De patiënten die zijn gestorven, waren al op leeftijd of leden al aan andere ziektes.
Slechts één op de zes
Verder is gebleken dat de symptomen variëren en dat slechts één op de zes gevallen ‘ernstig’ is.
De auteurs wijzen erop dat de uitbraak van het coronavirus minder ernstig lijkt te zijn dan vergelijkbare uitbraken.
De uitbraak is volgens hen misschien nog het best te vergelijken met een zware griep (sterftecijfer 0,1 procent) in plaats van een ziekte als SARS of MERS (sterftecijfer respectievelijk 9-10 procent en 36 procent).
Overgrote meerderheid herstelt
De overgrote meerderheid van de patiënten herstelt en mensen verblijven gemiddeld 12 dagen in het ziekenhuis.
Het coronavirus verspreidt zich snel en de gemiddelde patiënt besmet twee anderen.
De auteurs zeggen dat reisbeperkingen wellicht hebben geholpen om de verspreiding van het virus te vertragen.
The New Reality Show – David Icke over interdimensionale wezens
Biljoen aan zeldzame mineralen in bodem Afghanistan
Natuurkundige: “Elk zwart gat bevat een nieuw universum”
Voor mensen die zich afvragen waarom stroom naar recordprijs schiet: dat heeft u aan deze partijen te danken
Werd de tsunami van 2004 veroorzaakt door een kernbom uit de Tweede Wereldoorlog?
Paniek in de tent: “Neocon-voorman William Kristol doodsbang dat Trump echte 9/11-daders gaat vervolgen”
Professor: “Ebola-uitbraak is een hoax”
Ex-Europarlementslid is stomverbaasd: ‘Ik snap niet dat de PVV dit accepteert, ik snap er echt helemaal niks van’
Deze extremistische sekte, die in Nederland tienduizenden leden telt, is zojuist verboden in Rusland