‘Is er bij het CDA sprake van een administratieve puinhoop of fraude?’

Help mee door dit artikel met vrienden op je social media te delen!

Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

Deze maand kozen CDA’ers een nieuwe lijsttrekker. Dat werd Hugo de Jonge. Opmerkelijk was dat ruim een kwart van de geregistreerde CDA-leden niet mocht stemmen bij de lijsttrekkersverkiezing. Een deel daarvan zou de contributie niet op tijd hebben betaald of zelfs zijn overleden. Twitter-gebruiker Realist heeft zo zijn twijfels over de gang van zaken.

“Het zit me toch niet lekker,” laat hij weten. “Wat is er gaande bij het CDA? Is er sprake van een administratieve puinhoop of fraude?”

---Lees verder na dit advertentieblokje---

“Elke partij krijgt subsidie op basis van het aantal zetels (80 procent) en het aantal leden (20 procent). De te verdelen pot is op jaarbasis ongeveer 17 miljoen euro. Hierbij geldt: hoe meer leden de ene partij heeft, hoe minder er naar de andere partij gaat.”

Benadeeld

“Het CDA rapporteerde begin dit jaar 39.187 leden, maar bij de lijsttrekkersverkiezingen mochten 10.000 minder stemmen. Betekent dit dat het CDA een foutieve subsidieaanvraag heeft gedaan en ongeveer 10.000 leden te veel heeft opgegeven?”

“Uiteraard kan het zijn dat een deel heeft opgezegd of overleden is, maar 25 procent van je ledenbestand zet je wel aan het denken. Zijn andere partijen zoals Forum voor Democratie – als grootste ledenpartij – hierdoor benadeeld?”

Iets om over na te denken.

1/5 Het zit me toch niet lekker. Wat is er gaande bij @Cdavandaag #CDA? Is er sprake van een administratieve puinhoop of fraude? Draadje.https://t.co/SL8xfgMwi1

— Realist (@Dutch_Realist) July 27, 2020

Lees meer over:
CDA FvD Hugo de Jonge lijsttrekkersverkiezing