Tijdens het stikstofdebat confronteerde het kersverse FVD-Kamerlid Ralf Dekker D66-fractievoorzitter Jan Paternotte met diens uitspraken over natuurbescherming door stikstofbeleid.
“Mijn beeld was dat het meer natuurregie is, omdat stikstof in heel veel gevallen juist werkt als meststof en juist zorgt voor extra natuur, alleen niet de natuur die we misschien als regisseurs van Nederland zouden willen. Is hij dat met me eens?” vroeg Dekker.
“Ja, stikstof is een stof die je soms ook nodig hebt. Je moet ook helemaal niet nul stikstof hebben, maar we hebben nu veel te veel. De bodem verzuurt daardoor. Dat is al heel lang aan de gang en dat zien we in de natuur in Nederland,” beweerde Paternotte.
Stikstof is geen bedreiging voor de natuur. Het zorgt hooguit voor een andersoortige, en zelfs een bloeiende natuur. Leden van het kartel doen er alles aan om deze waarheid onder het tapijt te vegen. @ralfdkkr zet het daarom nogmaals uiteen. #FVD pic.twitter.com/2950NOLkS4
— Forum voor Democratie (@fvdemocratie) August 24, 2022
(Video verwijderd? Klik hier...)
Bemestende functie
“Ik heb toch andere berichten vernomen. Onlangs was er bijvoorbeeld een uitgebreid bericht over een natuurbeheerder in Groesbeek, die als gevolg van de stikstofdepositie juist extra moest maaien, omdat er te veel bosvorming was. Ik stel vast dat er wel degelijk een bemestende functie van stikstof is. Dan ontstaat alleen niet altijd de natuur die wij zouden willen, wij als regisseurs van de Nederlandse natuur, maar dat is in mijn ogen toch een ander verhaal dan natuurbescherming,” reageerde het FVD-Kamerlid.
“Als gevolg van die verzuring sterven er diersoorten en plantensoorten. Die redden het dan niet meer. De biodiversiteit neemt enorm af, maar sommige doen het ook uitstekend. Brandnetels gedijen bijvoorbeeld geweldig in die verzuurde grond. Bramenstruiken ook,” zei Paternotte.
Dekker vulde aan: “En ook bijvoorbeeld essen, een hele mooie boomsoort. Daar komen fantastische bossen van.”
Dat vind ik jammer
“Ik wilde aangeven dat het in mijn overtuiging nogal beperkt is om de stikstofdepositie als oorzaak van natuurvernietiging te zien. Het is hooguit natuurverandering. Het arm houden van gronden lukt dan niet goed, want als er stikstof opkomt, gaat de heide verloren. Dan gaan er namelijk meer planten groeien en wordt de heide dus ook weggedrukt. Dat herken ik wel, maar het beeld dat het natuurvernietiging zou zijn, is voor mijn gevoel gewoon onjuist. Dat vind ik jammer,” lichtte Dekker toe.
Paternotte ging vervolgens van de hak op de tak: “Broeikasgas is inderdaad niet de oorzaak van natuur- en klimaatvernietiging, maar wel van klimaatverandering, die leidt tot een enorm snelle opwarming van de aarde. We zien deze zomer in het hele noordelijk halfrond wat voor gigantische problemen dat oplevert. Ik vind het ontzettend verfrissend dat het nieuwe Kamerlid van Forum voor Democratie in ieder geval erkent dat stikstof wel een werking heeft, want ten aanzien van CO2 wordt dat door uw voorganger vaak totaal ontkend.”
“CO2 vind ik iets anders dan stikstof,” aldus Dekker. “Maar over CO2 komen we nog te spreken, denk ik.”
Nooit eerder zo druk op spoedeisende hulpafdelingen: ‘Niemand durft link te leggen naar vaccin’
Huisarts komt met boek over het leugenachtige verhaal dat fluoride ‘goed’ zou zijn voor het gebit
Schoolmeisje verlamd door zogenaamd veilig HPV-vaccin. De waarheid over inentingen is nog erger dan je denkt
Voeren we geen klap meer uit bij een basisinkomen? Dit onderzoek geeft het antwoord en laat zien wat er gebeurt
Van Haga waarschuwt voor dystopische controlestaat ‘die gevaarlijker zal zijn dan ooit tevoren’
400.000 miskramen door de prik, stijging van 300 procent: ‘Dit is een biowapen’
Beroemde UFO-onderzoeker Stanton Friedman overleden. Dit waren zijn meest opmerkelijke uitspraken
‘Milieuvriendelijke’ E10-benzine blijkt sluipmoordenaar: ‘Het is alleen maar ellende’
Oud-legerpiloot spreekt na 40 jaar over UFO-ervaring