Schietpartij Connecticut: tweede schutter en psychotrope medicatie

Ik heb gister de nieuwe Bourne-film bekeken, The Bourne Legacy, en daarin kwam een schietincident voor waar een wetenschapper, die meedeed aan een onderzoek waarin ze virussen ontwikkelen voor “physical enhancement”, om soort super soldaten te maken zeg maar, die vervolgens, wanneer het project stop gezet moet worden door de CIA, een vuurwapen ter hand neemt en in koele bloede bijna alle collega’s weet af te knallen en vervolgens zichzelf. Welke later door de collega die het overleefde wordt toegedaan aan “programmable behaviour neuro design”.

Toch even een vraagje: wat vinden jullie ervan dat niet-geverifieerd ‘nieuws’ op deze manier gepresenteerd wordt? Dat er vraagtekens worden geplaatst worden bij ‘mainstream’ nieuws is een hele goede zaak, maar ik begrijp niet goed hoe je moreel kunt verkopen dat je dan vervolgens nieuws van alternatieve bronnen ongeverifieerd publiceert, met als gevolg dat de lezers feitelijk iets op de mouw wordt gespeld waarvan het waarheidsgehalte totaal ongewis is.
Met vriendelijke groet,
R.M.

[quote name=”Roaring Mouse”]Toch even een vraagje: wat vinden jullie ervan dat niet-geverifieerd ‘nieuws’ op deze manier gepresenteerd wordt? Dat er vraagtekens worden geplaatst worden bij ‘mainstream’ nieuws is een hele goede zaak, maar ik begrijp niet goed hoe je moreel kunt verkopen dat je dan vervolgens nieuws van alternatieve bronnen ongeverifieerd publiceert, met als gevolg dat de lezers feitelijk iets op de mouw wordt gespeld waarvan het waarheidsgehalte totaal ongewis is.
Met vriendelijke groet,
R.M.[/quote]

Welke krant of welk nieuwsmedium je ook gebruikt, overal tref je ongeverifieerd nieuws of op zijn minst onvolledig nieuws. Als je werkelijk op zoek bent naar zoiets als waarheid, onderzoek dan….neem never te nimmers te nooit klakkeloos nieuws aan….dus ook niet van niburu uiteraard…;)

[quote name=”S0M30N3″][quote name=”Wouter”]Het kon niet uitblijven dat jullie soort mensen hier weer een complot inzien. Misschien is het eens beter langs een dokter te gaan, en geen kruiden tover dokter maar een echte. Dan krijg je medicijnen en zal je kapotte mind een beetje rust krijgen![/quote]

Maaruh tis beter om wat verder te kijken, tis kut wat er gebeurd is maja vragen stellen mag toch altijd? Of zeg je dat het niet goed is voor de “mind”![/quote]

Vragen stellen mag wel, maar iets beweren en denken dat het een grote gemene duivelse truc is om mensen te misleiden. Maar misleiden, waarvoor? Het is enkel alleen dat jullie je niet geaccepteerd voelen door de maatschappij. Dan gaan de meesten hier een slachtofferrol aannemen, dat grote landen en grote duivelse bedrijven jullie kapot willen maken. Want jullie zijn niet mainstream. Ook denken jullie dat alleen enkel niburu hét moet weten. Alle media hebben alles maar dan ook alles fout. Ze zijn allemaal satanische mindcontroller. En jullie, ja alleen alle volgers van deze site weten hét wel. Maar hét weten is alleen omdat je iets wilt zien. Er was geen 2e gunman bij dit verhaal, dat was een vergissing in het begin. Alleen in jullie hoofdjes gaat het om het zoeken naar een complot. En die vind je dan ook wel. En als je het nog gaat doordenken maak je jezelf zo ontzettend gek, dat je werkelijk denkt dat jij het zielige slachtoffertje bent van een grote duivelse macht die de heeleee wereld wil kapot maken. Wees realistisch en bedenk goed, overal kun je een complot van maken. Er zijn hier kleine kinderen dood, wat de meeste helemaal niet interesseert. Het enkele wat jullie interesseert is om een complot te gaan zoeken zodat je je vinger kunt wijzen en zeggen. Zie je wel, ik weet het “ze” willen ons kapot maken. Terwijl je jezelf enkel alleen voor lul zet, en zwaar ook. Ik lach om de meeste artikelen hier. Maar deze was zo ziek bedacht, dat ik hier op wilde reageren.

De reden dat in VS wapenbezit mag,is om de criminaliteit te bestrijden of minder er te maken,ook in Nederland hetzelfde reden is voor coffeeshop,de reden voor legalisering van drugs is ook de criminaliteit minder te worden,en dit is een GROOTE fout en ONZIN en
wel ermee de criminaliteit toegenomen zou worden.coffeeshop brengt de maatschappij in gevaar en moeten gesloten worden en daarmee het antaal drugsverslaafden toegenomen worden.
Wak up!!

Het lijkt weer veel op gespeelde situaties e.a. Worden ook diverse andere ‘kijken’ op deze situaties op internet gezet. Kom maar eens met bewijzen ipv beweringen. Uiteraard probeert ‘men’ Amerika te ontwapenen , maar dat is natuurlijk niet de oorzaak van dit kwaad.

Ik heb 2 bedenkingen:
1. Waarom worden deze kritische vragen wél gesteld bij artikels als deze en niet bij de mainstream berichtgeving? Wordt die dan geacht zuiver en volledig te zijn?
2. Waarom worden websites als deze gelezen en becommentarieerd door mensen die duidelijk tegen elke vorm van dit soort alternatieve berichtgeving zijn? Is het niet simpeler om dan gewoon te lezen wat je wél zinvol vindt, in plaats van op te zoeken wat je onzin vindt en dat te gaan neerhalen?

Obama heeft er wel weer veel belang bij dat dit gebeurt is, nu kan die weer nieuwe regels invoeren die de privacy nog meer gaan schenden. onder het mom van dit verschrikkelijke incident.

http://www.godlikeproductions.com/forum1/message2081993/pg1

Ria je hebt helemaal gelijk!

Ik zit met ook lichtelijk te irriteren aan die mensen. Waarom kijk je dan op een klokkenluider site, om toch alles maar af te zeiken…!

Maar goed, dat is wel weer typisch Nederlands, hetzelfde als: ‘klagen over een TV programma, hoe dom, simpel etc. het programma niet is’….maar ondertussen toch gewoon blijven kijken.
Maar goed, ‘complot denker’ of niet, het feit blijft wel, dat er door meerdere nieuwszenders en getuigenverklaringen gesproken werd over een 2de schutter!
En in één keer word die 2de schutter uit het nieuws gehaald….dus ja, in dit geval heeft het niks met complotdenken te maken, maar meer van hé dat is raar!?!?!?!
Waarom !?!?!?!?!

Dan lees je ook nog eens, dat er binnen enkele uren 25.000 handtekeningen in een petitie voor het wapenbezit te reguleren .

Nou ja dan is 1+1 gewoon 2….hier klopt iets niet en zit er dus een luchtje aan!

Dat het hier gaat om een vreselijk voorval…JA, klopt! Maar wat ik nog erger vind, dat er dan een aantal mensen hier ook nog eens op gaan inhakken, dat zouden ze dan beter tegen die plaat voor het hoofd kunnen doen!

Heel simpel, als een deur rood is, ga dan niet koste wat het kost lopen schreeuwen dat de deur blauw is, en dan ook nog eens iedereen voor gek of complot denkers betitelen, die zeggen, dat de deur echt gewoon rood is!
Maar ga eens onderzoeken, waarom je denkt dat denkt, misschien ben je wel gewoon kleurenblind……

[quote name=”Ria”]Ik heb 2 bedenkingen:
1. Waarom worden deze kritische vragen wél gesteld bij artikels als deze en niet bij de mainstream berichtgeving? Wordt die dan geacht zuiver en volledig te zijn?
2. Waarom worden websites als deze gelezen en becommentarieerd door mensen die duidelijk tegen elke vorm van dit soort alternatieve berichtgeving zijn? Is het niet simpeler om dan gewoon te lezen wat je wél zinvol vindt, in plaats van op te zoeken wat je onzin vindt en dat te gaan neerhalen?[/quote]

Wat mij betreft gaan de befaamde felicitaties voor beste reactie naar jou!

Bij elke grote schietpartij komt het pro-vuurwapenkamp tegenwoordig standaard met ‘een tweede schutter’. Men mag graag het verhaal vertellen dat het niet de daad van een eenling is, maar een overheidssamenzwering, die moet leiden tot een verbod op vuurwapens. Dat de cultuur van ‘ieder voor zich en God voor ons allen’, en het effect dat die heeft op mensen, wellicht een rol speelt zullen deze lieden nooit onderkennen, omdat ze doorgaans ongebreideld individualisme voorstaan.

[quote name=”Roaring Mouse”][quote name=”Ria”]Ik heb 2 bedenkingen:
1. Waarom worden deze kritische vragen wél gesteld bij artikels als deze en niet bij de mainstream berichtgeving? Wordt die dan geacht zuiver en volledig te zijn?
2. Waarom worden websites als deze gelezen en becommentarieerd door mensen die duidelijk tegen elke vorm van dit soort alternatieve berichtgeving zijn? Is het niet simpeler om dan gewoon te lezen wat je wél zinvol vindt, in plaats van op te zoeken wat je onzin vindt en dat te gaan neerhalen?[/quote]
Antwoord:
Als jij alleen maar ja-knikkers zoekt, kan ik je aanraden je in de olie-industrie gaan werken:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Jaknikker%5B/quote%5D

Dat argument kun je met dezelfde kracht gebruiken tegen mensen die continu alternatief nieuws afkraken. Is het niet zo dat diegenen in een stadium daarvoor al ‘ja’ moeten hebben geknikt bij het lezen van mainstream nieuws?

Hier nog wat interessante sites over psychotrope medicatie en gewelddadig gedrag.

http://ssristories.com/index.php?p=school

http://rense.com/general95/moreref.html

http://healthland.time.com/2011/01/07/top-ten-legal-drugs-linked-to-violence/#ixzz2FNH7YyEl