Pepijn van Houwelingen vroeg demissionair minister van VWS Jansen afgelopen week op welke wijze de minister is geïnformeerd over de NAVO-verplichtingen met betrekking tot de pandemische paraatheid.
Er kwam een opmerkelijk antwoord. Minister Jansen beweerde met droge ogen dat er geen NAVO-verplichtingen zijn met betrekking tot de pandemische paraatheid.
“Hoor ik de minister nou zeggen dat er, in tegenstelling tot wat door minister Agema wel tien, twintig keer gezegd is en wat in antwoord op Kamervragen staat, helemaal geen sprake is van NAVO-verplichtingen op het gebied van pandemische paraatheid? Hebben we dat allemaal verzonnen?” vroeg Van Houwelingen verbaasd.
Onlangs liet de nieuwe minister van Zorg ons in een debat weten dat er helemaal geen “NAVO-verplichtingen” zouden zijn op het gebied van pandemische paraatheid. In tegenspraak tot wat haar voorganger, minister Agema in de Kamer (zie https://t.co/uPfR8qDonj), in de media (zie… pic.twitter.com/DXd4MiteQn
— Pepijn van Houwelingen (@PvanHouwelingen) July 10, 2025
(Video verwijderd? Klik hier...)
Verzoek
“Er zijn geen NAVO-verplichtingen,” herhaalde Jansen. “De minister kan het er dus ook niet over hebben gehad.”
Van Houwelingen vervolgde: “Keer op keer heeft minister Agema, uw ambtsvoorganger, heel duidelijk gezegd ‘vanwege NAVO-verplichtingen’. Dat heeft ze zes, zeven keer gedaan, ook daarna, voor de televisie. Ik kan het allemaal citeren. ‘Daar zijn we aan gehouden’, heeft ze meermaals gezegd. Het staat ook in antwoorden op Kamervragen. Dus dan kan de minister hier nou toch niet zeggen dat er geen verplichtingen vanuit de NAVO zijn?”
Volgens Jansen gaat het niet om NAVO-verplichtingen, maar om ‘een verzoek’.
Semantische trucjes
Een verzoek dat voor deze regering politiek bindend is, blijkt uit antwoorden op Kamervragen, merkte Van Houwelingen op. “Dan kan de minister toch niet zeggen ‘het is een verzoek’, alsof het om een lobbyorganisatie gaat? Het kabinet schrijft zelf dat het politiek bindend is.”
“Deze minister is dus helemaal niet ingelezen en weet helemaal niet waar ze het over heeft,” beet Van Houwelingen haar toe.
Ik denk dat dit semantische trucjes zijn omtrent het begrip ‘verplichting’, merkt Wob-onderzoeker Cees van den Bos op.
Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.
Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek
Even voor je naar X gaat
X (voorheen Twitter) toont onze berichten alleen aan ingelogde gebruikers. Als je niet bent ingelogd bij X, krijg je de melding dat @9fornews nog niets heeft gepost — dat klopt niet, ons account is gewoon actief. Log dus in bij X.






Lees en huiver: deze lijst met voorgestelde belastingverhogingen publiceerde Kaag op 10 augustus
‘Sleepy Joe’ trending op Twitter nadat het lijkt alsof Biden in slaap valt tijdens bezoek Israëlische premier
De verstrekkende invloed van de farmaceutische industrie: “De echte proefkonijnen zijn jij en ik”
Laten we eens kijken wat er terecht is gekomen van de huiveringwekkende klimaatvoorspellingen die in 2008 zijn gedaan
Ook de allerkleinsten ontkomen niet aan de coronaprik: ‘In één woord: misdadig!’
Roland Pierik is terug, met meer vaccinatiedrang
Klokkenluider: overheid is ’tussenpersoon’ in enorme kindersmokkeloperatie
Janet Ossebaard en Lange Frans over de cabal in Nederland: ‘Ze gaan allemaal neer’
Internationale merkregistratie: zo bescherm je jouw merk wereldwijd