NineForNews.nl Vrij en onafhankelijk nieuws
Volgens complottheoretici is de maanlanding in scène gezet in een tv-studio vanwege de gevaren die er kleefden aan een echte reis.
Eén van hen is Kees, een 59-jarige IT’er uit Brabant. Hij zegt in De Telegraaf-serie ‘Complottheorieën’ dat de Amerikanen de reis op het laatste moment niet door hebben laten gaan.
Volgens hem is vervolgens plan B uitgevoerd, een soort Hollywood-versie van de maanlanding.
Show
“Het teruggaan van de maan, het opstijgen, is nooit echt goed getest,” meent Kees. “De machine die ze gebouwd hebben is zelf ook nooit getest.”
“Dit was gewoon een show,” benadrukt hij.
De astronauten zijn volgens hem wel opgestegen en in een baan om de aarde gekomen, maar zouden op het laatste moment te horen hebben gekregen dat het toch een simulatie zou worden.
Grafstemming
Naderhand kregen ze te horen dat de autoriteiten het publiek hadden wijsgemaakt dat de landing echt had plaatsgevonden, aldus Kees.
“Dat is het moment waarop ze allemaal gedesillusioneerd waren,” zegt hij. “En dat is het moment dat die persconferentie zo’n enorme grafstemming opleverde.”
Spoorloos verdwenen
Daarnaast zijn de originele magneetbanden waar de beelden op staan van de maanlanding en andere data, telemetrische gegevens, spoorloos verdwenen.
Dit belangrijke bewijs is tot op de dag van vandaag nooit teruggevonden.
Bekijk de aflevering hieronder:
[Telegraaf]Vond je dit goed? Deel het dan met iedereen op Facebook
Een citaat uit het boek “Secret Life of a Spook” van Peter Paget:
“Ze zijn wel op de maan geweest….
… Complot theoretici hebben ook lichtonregelmatigheden op de maanfoto’s opgemerkt, maar dat was gemakkelijk te verklaren. Het merendeel van die opnames werd genomen in een studio op aarde, voordat ze omhoog gingen. NASA wist dat de achtergrondstraling in de ruimte de film wazig zou maken en een van de hoofddoelstellingen van hun maanexpedities was de Amerikaanse PR te verspreiden en de Russen voor te blijven.
Goede heldere foto’s zouden essentieel zijn om de wereld te enthousiasmeren. Een hele collectie beeldmateriaal lag al klaar om op het juiste moment via de media te worden verspreid. De mensen uit Hollywood hadden alleen iets té goed werk geleverd met perfecte composities en belichting, waardoor zij jaren later door de mand vielen met hun nepperij.”
Die magneetbanden zijn niet spoorloos verdwenen. Ze zijn in de opslag gegaan en men besefte toen nog niet dat de kwaliteit hard achteruit zou gaan. Zou er muziek of film op staan is het te merken aan de kwaliteit, maar tapes met digitale data kun je na een tijd niet meer lezen. Alle data op tape die van belang is voor de grote bedrijven waar ik sinds begin jaren 80 voor werkte werd en wordt daarom om de paar maanden overgeschreven naar nieuwe tapes. Geldt overigens ook voor CD’s. Die zijn langer, maar ook beperkt houdbaar.
De term die de NASA zelf gebruikte m.b.t de tapes was niet iets van “degraded” maar “destroyed”
Op zich heb je een goed punt, maar ze zijn niet alleen de data kwijt, maar ook de technologie.
Dus om nu opnieuw naar de maan te gaan moeten ze alles weer opnieuw uitvinden en uitzoeken … hoe geloofwaardig is dat.
Ik heb ergens gelezen dat de originele banden een paar dagen geleden zijn geveild en hebben 1,6 miljoen dollar opgebracht
oke dus haarscherpe foto’s van de voetsporen op de maan en die van het voertuig ???! waarom is de rest van de foto’s dan zo vaag????
ook die van vorig jaar en dit jaar zo moeilijk is het voor de nasa nooit op een sateliet een foto van de maanlander en vervuiling er om heen te maken..
op aarde fotograferen zij nog wel een mier zijn voetafdrukken..
Een mogelijke verklaring is dat de sateliet een enorm stuk dichter bij de aarde staat dan bij de maan, en ook dat ze die dingen niet zomaar even 180 graden kunnen omdraaien.
Maar je hebt wel gelijk, als ze ons scherpe foto’s kunnen laten zien van de bandensporen van de rover dan moeten ze heeeeeeeeele mooie plaatjes kunnen laten zien van vanalles en nog wat op de maan
Het heeft allemaal te maken met afstand en de lens.
Een mier wordt van dichtbij gefotografeerd met een macro lens.
De maan van een afstand en de maanlander neemt dan minder dan 1 pixel in beslag op de foto en is dus onzichtbaar.
Hier kun je er over lezen en de foto’s zien die gemaakt zijn met de Hubble telescoop.
https://www.nasa.gov/vision/universe/solarsystem/hubble_moon.html
Opvallend en vooral vreemd dat er enorm veel tijd en energie gestoken wordt in het aantonen
en bewijzen dat de mens ooit op de maan heeft gelopen. Als ze er zijn geland met hun commedy capers mobiel dan heb je toch totale maling aan wat complotdenkers beweren.
Kwestie van geld. Als het grote publiek niet meer gelooft dat ze op de maan zijn geland, dan zullen ze ook niet langer bereid zijn hun belastinggeld aan de NASA te geven.
En met video’s die de maanlanding ontkennen valt ook geld te verdienen, dus die blijven daar tijd en energie in steken.
Follow the money.
Zojuist Apollo 11 gezien. Dan kan je onmogelijk volhouden dat het allemaal nep was.
Bij X-nieuws staat een artikel ten faveure van geloof in echte maanlanding.
Een punt in dezen hebben ze met de vraag hoe vele duizenden betrokkenen dan hun mond niet voorbijpraatten.
In een aantal korte alinea’s worden nagenoeg alle punten van complotters “weerlegd”.
Wat vinden jullie ervan?
https://www.xandernieuws.net/algemeen/50-jaar-na-de-eerste-maanlanding-is-het-nou-wel-of-niet-echt-gebeurd/
https://www.youtube.com/watch?v=O9y_AVYMEUs
Opvallend en vooral vreemd dat er enorm veel tijd en energie gestoken wordt in het aantonen
en bewijzen dat de mens ooit op de maan heeft gelopen. Als ze er zijn geland met hun commedy capers mobiel dan heb je toch totale maling aan wat complotdenkers beweren.